Aunque a posteriori el uso será el que marcará las pautas y las diferencias, es lo que tiene el gusto por esto... además si uno se lo puede permitir: olé.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Cada cual con 'sus vicios'... :mmmmm
SALUD :foto:
Printable View
Aunque a posteriori el uso será el que marcará las pautas y las diferencias, es lo que tiene el gusto por esto... además si uno se lo puede permitir: olé.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Cada cual con 'sus vicios'... :mmmmm
SALUD :foto:
Sí, claro. Cada cual que haga lo que quiera con lo que pueda o desee tener y utilizar, ya sea porque lo considere necesario o por puro vicio. Y es verdad que a cada paso en avance respecto a mejores cámaras utilizadas, sí que normalmente va a notar mejoría en cuanto a resultados obtenidos. Y es cierto que tanto más se agradece en la medida en que por lo que sea las condiciones son difíciles.Cita:
Iniciado por Masphot
A lo que me refiero con lo que expuse antes, es al hecho de que no es imperiosamente necesario tener que llegar al uso de esas cámaras de 5.000 euros para arriba.
Saludos.
... el fútbol, el Circo Romano que se está convirtiendo en una élite absurda, un negocio que cada vez va distando de lo que habría de ser un deporte y un espectáculo para verdader@s aficionad@s... Es lo que hay :bicolorCita:
Iniciado por alias
SALUDos
En cuanto a lo que es la parte óptica, y tal como igualmente ya apunté antes, un buen teleobjetivo, aunque no sea la versión más moderna ni de segunda mano el más caro, suele ser una inversión o gasto que también ofrece mucho juego.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Me remito como ejemplo a ese Canon EF 300 f/2.8 L IS del que hablé antes. Es un objetivo luminoso muy bueno y muy resistente, y aunque ya tenga años, si está bien cuidado suele ser muy longevo. Además ya ahora con la moda de las sin espejo es de posible utilización mucho más amplia, y no solamente dentro de lo que es cámara de marca Canon; los recientes modelos de otras marcas, ayudados de adaptadores de montura bastante más compatibles que los antiguos, posibilitan utilizar este Canon EF 300 f/2.8 L con buenas y bastante completas prestaciones.
Como ejemplo práctico ya lo utilicé, y puse por aquí algunas fotos, con la OM-System OM1 MkII. Comenté y se vio en fotos que el resultado era bueno, y también dije que con esa cámara más bien pequeña me resultó ergonómicamente un poco incómodo. Ahora ya tengo el grip para esa OM1 MkII y ese problemilla ya no existe. También dije y me ratifico en ello que con ese conjunto, y estando sin accesorio óptico ni nada disparando a focal equivalente de 620mm a f/2.8, era un auténtico lujo.
Pongo un par de fotos más de aquel mismo partido.
OM-System OM-1 MkII + Canon EF 300mm f/2.8 L IS; ƒ/2,8; 1/6400s; 300mm (Eqv.620mm); ISO640
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Es reseñable por ejemplo y a mi parecer en esta primera foto un par de aspectos, el primero es que a pesar de que el día estaba nublado e incluso lluvioso, a equivalente focal de 620mm y gracias al f/2.8, la cámara logró un 1/6400s sin tener que pasar de ISO640. El segundo aspecto, que a veces viene bien, es el de que gracias al sensor micro 4/3 y a pesar de que jugador y árbitro no están exactamente en el mismo plano de enfoque, se ha logrado que los dos personajes salgan a foco. En cámara de sensor más grande, como por ejemplo FF, probablemente a f/2.8 esto no se hubiera conseguido.
OM-System OM-1 MkII + Canon EF 300mm f/2.8 L IS; ƒ/2,8; 1/3200s; 300mm (Eqv.620mm); ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Igualmente y con muy buen resultado práctico podemos utilizar ese Canon EF 300 2.8 L IS en cámara Sony A9 y también en Nikon Z50.
En la Nikon Z50, y por ser cámara APS-C nos ofrece un buen equivalente 450mm a f/2.8. En la Sony A9 y para llegar un poco más lejos lo tenemos que utilizar con el Canon Extender 1.4xIII, con el que funciona sin problema y nos da focal de 420mm a f/4.
Un aspecto interesante que me ha llamado la atención, y que sobre adaptadores y uso en cámaras sin espejo modernas quiero comentar, en las que de cara a la eficiencia y rapidez de AF, todas ellas ya incorporan y utilizan sistemas de AF mediante detección por cambio de fase en sensor, es el hecho de que en sus menús de AF vuelven a incorporar (a la antigua usanza) la posibilidad de micro ajuste de foco por objetivo. Respecto a ello ya he visto y comprobado que en algunos casos y para ir fino fino, sí que conviene realizar y para algunos objetivos dejar puesto ese ajuste de micro enfoque por objetivo.
Ese ajuste de micro foco lo implementan por ejemplo las Sony A9II, la Nikon Z50, y la OM-System OM1-II.
Saludos.
Fuera de lo que en sí mismo son las fotos reales en partidos de futbol, la realidad es que con tanto equipo del que por suerte y con no poco esfuerzo dispongo, tanto en cuanto a ópticas como a cámaras, las pruebas finas y comparaciones que realizo, sobre todo en tiempos como estos de verano en que apenas hay competiciones, podría decirse que son innumerables.
No siempre las diferencias son grandes, y según ligeros matices, principalmente de condiciones y de uso, son normalmente un poco más o un poco menos significativas.
En el aspecto que versa sobre calidad de imagen, y a similitud o poca diferencia respecto a otros aspectos, en lo que puramente es foto deportiva y para mi criterio, ese de calidad de imagen no es un factor de elección prioritario. Por supuesto que siempre es un aspecto también a tener en cuenta, y cuanta más calidad en imagen pues mejor nos viene.
En este caso concreto, y ya que en anteriores post estaba hablando sobre la OM-System OM1 MkII, mis pruebas particulares a este respecto y en un posible entorno de alcance máximo de aproximadamente unos 600mm, de las diferentes opciones ópticas posibles que he estado comparando: Canon EF 300 2.8 L IS, OM-System 40-150 2.8 Pro más Multi Oly 2x, PanaLeica 200 2.8 Pro más Multi Pana 1.4x, y OM-System 300 f/4 Pro, la mejor opción con más detallado resultado en imagen es la del PanaLeica 200 2.8 Pro con su Multi 1.4x.
La diferencia entre esas posibles cuatro opciones no es grande, y todas ellas las considero válidas. La peor de ellas es la del Oly 40-150 2.8 Pro con Multi 2x. En la segunda posición están muy igualadas las opciones del Oly 300 f/4 Pro y el Canon EF 300 2.8 L IS, en ambos casos sin necesidad de uso de ningún multi ni accesorio óptico, lo cual en cuanto a otros aspectos también es otra ventaja.
Cuando como en este caso, al menos para foto deportiva, esas diferencias en ese aspecto concreto de calidad de imagen no son grandes, es cuando pasa a ser decisivo, siempre según condiciones y premisas de uso en un evento concreto, otros posibles aspectos del conjunto de cámara y equipamiento óptico. Por ejemplo y si por lo que sea y de forma particular consideramos de máxima importancia disponer de la versatilidad de una óptica variable, el Oly 40-150 2.8 Pro, aunque tenga que ser uniéndolo a su Multi 2x, y que nos proporcione la menos buena calidad de imagen, podría llegar a ser mi opción elegida. Su luminosidad máxima es un poco inferior, f/5.6, pero en días de buena luz y a sus 600mm de focal y en esta OM1 MkII es suficiente.
Por contra y si las condiciones de luz no son buenas, mi elección va ir encaminada al uso del Canon EF 300 2.8 L IS, que en esos equivalentes 600mm me va a estar trabajando a f/2.8.
Con el equipamiento óptico que ya he dicho que en pruebas me ha ofrecido la mejor calidad de imagen, o sea con el PanaLeica 200 2.8 Pro más su Multi específico 1.4x, estoy en equivalentes 580mm a f/4, buenos y totalmente suficientes valores.
En este caso y para el primer partido oficial de liga de esta próxima nueva temporada, que ya se va aproximando su inicio, yo creo que ese va a ser el equipamiento que para larga distancia elija, el del PanaLeica 200 2.8 con Multi 1.4x. Como seguramente tendré también que fotografiar protocolo, preliminares y tal, llevaré un segundo cuerpo con focal más corta pero de mucha calidad y además muy luminosa. En este caso, sin grip ni nada, y por tanto con su tamaño y peso original muy contenido, la camarita va a ser también una Olympus, una OMD-EM1, de calidad y prestaciones suficientes, sobre todo utilizándola con el excelente Oly M.Zuiko 45mm f/1.2 Pro.
Saludos.
Lo que desde luego y mirado fríamente es una verdadera pasada, es el que con esta OM1 MkII y el EF 300 2.8 L IS, pueda estar en focal 620mm a luminosidad f/2.8; e incluso si en alguna circunstancia concreta estimo que el uso de focal variable me conviene, también he probado y funciona de forma excelente el EF 70-200 2.8 L IS III con Canon Extender, el que tal cual sin nada me funciona como un 145-415mm f/2.8, y con el Canon Extender 1.4xIII me pasa a trabajar como un 202-580mm f/4, en ambos casos con buen funcionamiento y muy buena calidad de imagen.
Incluso si queremos exagerar un poco y obtener verdaderos primeros planazos sin necesidad de ningún recorte, cabe la opción de ponerle el Extender 1.4x III a ese EF 300 2.8 L IS, y con ello estar trabajando a casi 900mm en f/4, cosa que con esta cámara que me permite trabajar incluso a ISO25600 no deja de ser "una burrada".
Saludos.
De todas formas, y ahora que en cuanto a adaptadores de montura sigo probando cosas, especialmente dentro de lo que son las últimas opciones que han salido a mercado, es decir, utilizar objetivos montura Canon EF y objetivos Sony FE en cámara sin espejo de Nikon, concretamente en una APS-C Nikon Z50, veo que sigue pasando un poco lo de siempre, es decir, es siempre un riesgo y un desconcierto concretar que pareja objetivo/cámara funciona bien, y cual no lo hace con la suficiente idoneidad, sobre todo y casi siempre en lo que son temas relacionados con AF.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Lo digo más que nada porque por ejemplo con cámara Nikon Z50 y adaptador de montura Viltrox para utilizar objetivos Sony FE, los cinco objetivos Sony que tengo funcionan del todo correctos. Sin embargo esa misma Nikon Z50 con adaptador de montura Viltrox para utilizar objetivos Canon EF, con algunos objetivos Canon funciona bien y al 100%, y con otros, aunque sí que funciona no lo hace bien del todo. Por ejemplo con el Canon EF 70-200 2.8 L IS III y con el EF 100-400 4.5-5.6 L IS sí que va perfecto, pero no con el Canon EF 300 2.8 L IS ni con el EF 300 f/4 L IS.
Da la sensación (es solamente mi criterio) de que cuando en el firmware del adaptador tiene específicamente contemplado un modelo de objetivo, la cosa va perfecta, pero cuando no es el caso y ese objetivo concreto no lo tiene incluido, tiene y aplica un estandard suyo para esa montura, y es ahí cuando los ajustes internos respecto a AF no funcionan del todo bien.
Saludos.
Mientras poco a poco va llegando el futbol grande, todavía este próximo fin de semana me toca fotografiar algo diferente. El sábado futbol Sala en pabellón, y el domingo un torneo de petanca.
Sí, petanca con bolas de esas de acero y que se juega al aire libre sobre arena. Como nunca lo había hecho, hoy me he estado fotográficamente "entrenando" un poquillo.
PENTAX Q-S1; ƒ/4,5; 1/200s; 15mm (Eqv.70mm); ISO250
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1; ƒ/4,5; 1/200s; 9,7mm (Eqv.45mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
No era el equipo fotográfico más adecuado para ningún tipo de captura deportiva, pero es de lo más pequeñito con objetivo intercambiable que casi siempre por si acaso llevo. Realmente hoy mi intención no era sacar fotos, sino visualmente conocer un poco como es este deporte y el entorno y circunstancias en que se practica.
Saludos.
Bueno, pues la nueva temporada 2025-2026 de futbol grande ya ha empezado.
Yo, fiel a mis focales largas largas para llegar más lejos y captar detalle expresivo, he comenzado tirando a equivalentes 870mm.
El ya un poco antiguo pero muy buen objetivo, el Canon EF 300mm f/2,8 L IS, casa a la perfección con mi OM-System OM1 MkII, y me permitió estar disparando en esa gran focal en un entorno de máxima acción, desde mucha distancia y a f/4, y en ISO bastante bajo. Todo un lujo.
OM-1 MkII + Canon EF 300mm f/2.8 L IS + Canon Ext 1.4xIII; Ad.Metabones V; ƒ/4,0; 1/4000s; 420mm (Eqv.870mm); ISO500
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Poder disparar, como aquí en esta siguiente foto, con mucha acción y desde una portería a la otra, y lograr ese nivel de detalle, no es tarea fácil. Aparte de por supuesto contar con focal más que larga, se necesita poder contar con una buena velocidad de obturación y con un ISO suficientemente bajo que no haga entrar en acción el sistema de reducción de ruido de la cámara, el cual siempre siempre siempre hace perder nivel de detalle fino..
OM-1 MkII + Canon EF 300mm f/2.8 L IS + Canon Ext 1.4xIII; Ad.Metabones V; ƒ/4,0; 1/4000s; 420mm (Eqv.870mm); ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
En general estuve disparando sin y con el Extender 1.4x III, es decir, en focal equivalente 621mm f/2.8 y en 870mm f/4. Como todavía las tardes se alargan mucho, la luz natural era abundante y tirar como aquí a 870mm f/4 no presentaba ningún problema.
Estupenda la acción con ese balón en la esquina.
(Se agradecen siempre los datos de las tomas en todos tus trabajos, una buena referencia, para tomar nota...)
SALUDos