GAP v7.0

Un consejo. Yo no voy a ver en qué formato disparas tus fotos. Pero cuando toque editar, te encontrarás con que si editas un archivo JPG la calidad que tengas de salida será muy inferior.
Piensa que un archivo es un cajón con bolitas de colores. En Raw esas bolitas están a petar el cajón porque son todas las que te da el archivo. osea, las que sea 24Mb 18, 15, 12,... las que sean. Un Jpg será la mínima expresión con que verá tu imagen correctamente. Cada vez que edites una imagen en Jpg, perderás información. Y por lo tanto estarás por debajo de la mínima cantidad de información necesaria. osea si necesitas 150k de puntos RGB para que se vea bien tu foto y al editar la foto pierdes, aunque te parezca que está bien, no tendrás un degradado suave, si no por escalones, tendrás posterizaciones en el momento que guardes la foto o pretendas modificarla . Cada vez que abramos la foto tendrás perdida. Si no me crees piensa en esos PPS que te envían , esas presentaciones que no se ven una mierda, por las veces que se han compartido y no se han tocado las imágenes.
La captura en RAW, la edición en Ps en Tiff y la exposición en pantalla en JPG. Eso es lo lógico.
Pero como ya te he dicho yo no voy a saber en qué formato tomaste la foto. Eso sí, si no la veo bien, te la echare para atrás.

Sólo tienes que ver un histograma de una foto en JPG despues de editar. Paracede un peine. Pues esa información la pierdes.
Y sí te has perdido algo, he dicho que esos programas son para quienes no tengan software de edición raw.

Ademas de los programas utilizar ¿podemos procesar los RAW con DPP?

Perdonar si esta aclarado ya , pero con 17 paginas de mensajes me encontrado desbordado y que coste que lo he leído todo todo.. Muchos datos de sopetón que sigo dilullendo

Cita:

---

Iniciado por Focus7

Ademas de los programas utilizar ¿podemos procesar los RAW con DPP?

Perdonar si esta aclarado ya , pero con 17 paginas de mensajes me encontrado desbordado y que coste que lo he leído todo todo.. Muchos datos de sopetón que sigo dilullendo

---

Me contesto solo:

"Del paquete de Canon Utilities solo se puede usar Digital Photo Profesional. Los demás no, salvo especificaciones , como para HDR y Panorámicas en que se podrá usar el programa que mejor manejes Y no se podrán usar Plug-in
Leñe y si se pueden hacer con DPP todas esas cosas, dime cómo por favor"

Lee el último párrafo del mensaje anterior al tuyo.

Para aprender a usar un programa hay que jugar con el y buscar lo que necesitamos. Yo lo uso poco porque desde hace 6 años uso Lr, pero este año hemos cambiado y yo, me estoy poniendo al día con estos programas porque no los he usado desde hace eras.

Cita:

---

Iniciado por Hamilin

Un consejo. Yo no voy a ver en qué formato disparas tus fotos. Pero cuando toque editar, te encontrarás con que si editas un archivo JPG la calidad que tengas de salida será muy inferior.
Piensa que un archivo es un cajón con bolitas de colores. En Raw esas bolitas están a petar el cajón porque son todas las que te da el archivo. osea, las que sea 24Mb 18, 15, 12,... las que sean. Un Jpg será la mínima expresión con que verá tu imagen correctamente. Cada vez que edites una imagen en Jpg, perderás información. Y por lo tanto estarás por debajo de la mínima cantidad de información necesaria. osea si necesitas 150k de puntos RGB para que se vea bien tu foto y al editar la foto pierdes, aunque te parezca que está bien, no tendrás un degradado suave, si no por escalones, tendrás posterizaciones en el momento que guardes la foto o pretendas modificarla . Cada vez que abramos la foto tendrás perdida. Si no me crees piensa en esos PPS que te envían , esas presentaciones que no se ven una mierda, por las veces que se han compartido y no se han tocado las imágenes.
La captura en RAW, la edición en Ps en Tiff y la exposición en pantalla en JPG. Eso es lo lógico.
Pero como ya te he dicho yo no voy a saber en qué formato tomaste la foto. Eso sí, si no la veo bien, te la echare para atrás.

Sólo tienes que ver un histograma de una foto en JPG despues de editar. Paracede un peine. Pues esa información la pierdes.
Y sí te has perdido algo, he dicho que esos programas son para quienes no tengan software de edición raw.

---

Señor, sí señor!
Pues empezaremos a hacer las cosas bien desde el principio. Yo el editor RAW que he utilizado siempre es el camera RAW, pero como es el del PS y está "prohibido", me pongo a probar otros.

Permiso a los capitanes para hacer unas preguntas!

Las fotos que se suban para los ejercicios, pueden o deben tener marcas de agua?
En caso afirmativo, hay alguna forma de poner las marcas con DPP? He estado buscando en el foro pero sólo he encontrado respuestas negativas.

@ d. En algún momento nos dijiste de poner el nombre a nuestras cámaras. Con esto te referías a que salga en los EXIF? Esto es con la 'Información de Copyright' configurable por menú?
Y sería obligatorio?

Muchas gracias por vuestro tiempo, mis capitanes!

Aunque no loo creáis en ninguna galera ha estado nada nunca PROHIBIDO. pero, consideramos que hay cosas que hay que hacer.
Y usando las palabras adecuadas puede parecer que se prohíbe, pero no. Simplemente, igualamos a todos en lo más posible. No consiste en poneroslo difícil, si no en que todos empecemos desde un punto muy próximo. Hay tiempo para todo. Si nos lo dais, nosotros sabremos apreciarlo.
Lo primero aprender a familiarizarnos con nuestro equipo. Nuestros objetivos son nuestros ojos. Nuestra cámara nuestro cerebro. Y la foto nuestra boca. Imaginad lo que podemos hacer con todo eso. Este es el primer paso para comunicar.
TRas la mecánica, vendrá la técnica luego la teoría de la comunicación gráfica y por último el arte total. Ese es nuestro plan de ruta. Os pedimos un poco de FE. Osea de que creáis sin comprender, si fuera necesario. Solo creed. Luego tendremos tiempo de crear y después crecer.
No queráis ser originales, porque eso es desperdiciar una energía que necesitaréis. Habrá tiempo para esto. Primero seamos nosotros mismos , luego sed lo que queráis.


Latte, sí, me refería a eso. Personalizad vuestra cámara para que salga esa información en los exif. Y ya no es necesario poner marca de agua. No será obligatorio, pero sería un seguro para ti y tus fotos.

Acidx espero que no sea necesario nunca, pero un Raw te otorga autoría y un JPG no. Esta es otra razón.
Tuvimos un caso al principiocreo que en el 2 en que un tipo cogió una foto y la volteó en espejo . La presentó a concurso y ganó. Bien pues consiguió el autor el premio y no el ladrón por el RAW. No era dinero 50€ o cosa sí, pero era su foto y lo pudo demostrar.

Por otro lado y para ser prácticos hagamos una lista con los nicks y el nombre de pila. Yo siempre os llamaré por el nik , pero espero que llegue a haber momentos en los que sea el nombre de pila el que use. por eso...
Con el sistema de copia y pega y añadeté -que lo usaremos en mas de una ocasión- hagamos una lista:

d. -- Emiliano (siguiente)

Entendido señor, si señor.

shilico -- Ricardo

d. -- Emiliano
El-Capitán --Míguel (sí, con acento en la i)

Shilico, mira al El-Capital y sigue el ejemplo.
Qué parte de copia y pega y después añádete, no se entiende.

d. -- Emiliano
El-Capitán --Míguel (sí, con acento en la i)
k3dEUS -- Jose Ignacio