Objetivos para deportes de exterior.

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

PD.. Una pena que con estas calidades y a precios no desorbitados, no existan focales variables largas que cumplan con estas pretensiones.

---

Bueno, es que si no se acaba la churrería... Este sería el caso de mencionar el RF 100 300..., unas focales maravillosas con unos efes maravillosos, a unos precios maravillosos (esto último para la casa :pena:).


SALUD

Cita:

---

Iniciado por Masphot

Bueno, es que si no se acaba la churrería... Este sería el caso de mencionar el RF 100 300..., unas focales maravillosas con unos efes maravillosos, a unos precios maravillosos (esto último para la casa :pena:).


SALUD

---

Ese en concreto es bueno, pero es de los de precio desorbitado e impensable para un humano de los normales. Una pena.

Ya vess, doce mil (aprox.) laureles tienen la culpa. En un sentido equilibrado, digamos, el 100 400 II, que no es un dos-ocho, en relación calidad precio es una gran alternativa, una buena herramienta; versátil, buena focal, le puedes meter chicha... para mí es un acierto de cacharrín para esos menesteres.


SALUDines

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

los utilizaré con sus correspondientes variantes de multiplicadores de focal que para ese sistema existen, el 1.4x y el 2x (...) aproximadamente un 870mm f/5.6. (...) Una pena que con estas calidades y a precios no desorbitados, no existan focales variables largas que cumplan con estas pretensiones.

---

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

pero es de los de precio desorbitado e impensable para un humano de los normales. Una pena.

---

Menos mal que tenemos en el haber esa oportunidad de los Extensores, ahí si que le doy a la casa una buena nota... Todo un acierto de pleno; y un ahorrillo, oye. :)


SALUDos

Canon 5D mkII y Tamron 70-200m f2.8 DI LD

[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/...cbe760d5_b.jpg

_MG_2472 by 21jordi, en Flickr[/IMG]


[IMG]https://live.staticflickr.com/65535/...7cf99fde_b.jpg_MG_2469 by 21jordi, en Flickr[/IMG]

Ese objetivo a esa apertura y en ese sensor es evidente que no ofrece su máximo exponente... No entraré más porque no es La Pulidora, pero, si te diré que la acción de la primera fotografía transmite, al menos a mí, una gran fuerza, es realmente muy potente.


SALUDos

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

Efectivamente el resultado que ese Canon EF 300 2.8 L IS proporciona es magnífico e indiscutible, tanto trabajando tal cual como con Extender 1.4x III. No obstante la prueba realmente de fuego la realizaré este próximo fin de semana, ya que utilizaré esa misma OM1 MkII con dos de los mejorcitos objetivos de su propio sistema, el M.Zuiko 300mm f/4 Pro y el PanaLeica 200mm f/2.8 Pro.

Ambos objetivos los utilizaré con sus correspondientes variantes de multiplicadores de focal que para ese sistema existen, el 1.4x y el 2x. Con ello, y el juego que tales posibilidades me proporcionan, podré estar disparando de forma notablemente luminosa desde un equivalente 414mm f/2.8 hasta aproximadamente un 870mm f/5.6.

Incluso, y aprovechando que por horario la luz natural va a ser buena, llegaré con el Multi 2x a una focal equivalente de 1.242mm f/8, excesivo quizá como opción real, pero que como prueba de capacidad extrema sí que me acabará sirviendo de forma positiva.

---

Pues esas pruebas y en real, ya están realizadas. Resultado general del todo óptimo y muy completo. Desde foto cercana en prolegómenos y pre partido, hasta foto totalmente lejana desde detrás de la línea de fondo hacia la otra portería.

El caso de focal más exigente y más extrema es el de por ejemplo esta foto. Una foto que a pesar de ser bastantes fotógrafos los que allí estábamos, es literalmente imposible que nadie la haya obtenido así sin recorte.

CD LUGO Jornada 3. ¿Futbol o lucha libre?

OM-1 MkII + M.Zuiko 300 f/4 Pro + Ext.2x; ƒ/8; 1/3200s; 600mm (Eqv.1242mm); ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Los 1.242mm de focal equivalente, a pesar de estar disparada desde muy muy lejos, permite este buen nivel de detalle. Es verdad que en este caso y en estos obligados f/8, y si quieres velocidades de obturación por encima de 1/3000s, sobre todo si como aquí el día es nublado y lluvioso, el ISO sube un poco, pero la OM-1 MkII lo aguanta sin problema. Quizá tanto como estos 1.242mm no sea necesario, y seguramente con el 1.4x en lugar del 2x, y por tanto en focal equivalente 870mm f/5.6 sea suficiente y todavía con un resultado muy potente.

Por supuesto y gracias al no mucho peso del equipo OM-System, y a la inmejorable estabilización de imagen que proporciona, todo a pulso y sin monopie ni nada por el estilo. No llama tanto la atención como los objetivos 400 o 500mm blanquitos, pero para mi criterio el resultado está perfectamente a la altura, y la focal resultante es bastante mayor.

Saludos.

Aquí por ejemplo y a pesar de estar físicamente lo más lejos posible, tuve corriendo que cambiar el objetivo M.Zuiko 300 Pro por el PanaLeica 200 f/2.8 Pro, y aun así con estos equivalentes 828mm de focal me entró justito justito.

OM-1 MkII + PanaLeica 200 f/2.8 Pro + Ext.2x; ƒ/5,6; 1/1600s; 400mm (Eqv.828mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Aquí en este momento inicial, en que el sol lucía de forma intensa, sí que la cámara pudo tirar a ISO mínimo.

Saludos.

Portero atento y concentrado. También con el PanaLeica.

OM-1 MkII + PanaLeica 200 f/2.8 Pro + Ext.2x; ƒ/5,6; 1/4000s; 400mm (Eqv.828mm); ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

También algo tuvo que parar.

OM-1 MkII + PanaLeica 200 f/2.8 Pro + Ext.2x; ƒ/5,6; 1/4000s; 400mm (Eqv.828mm); ISO500
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

Trastabillado.

OM-1 MkII + PanaLeica 200 f/2.8 Pro + Ext.2x; ƒ/5,6; 1/4000s; 400mm (Eqv.828mm); ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

Se oscureció y tuvimos lluvia.

Otra ventaja de este equipo OM-System, aguanta las inclemencias climáticas como una verdadera campeona.

OM-1 MkII + M.Zuiko 300 f/4 Pro + Ext.2x; ƒ/8; 1/3200s; 600mm (Eqv.1242mm); ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

PD... Cualquiera viendo esta foto diría que es la típica foto de retrato disparada desde cerca. Nada más lejos de la realidad, con focal de 1.242mm todo lo que está lejos parece estar cerquita.