10-22 vs 17-40L

Yo sin duda elegiría el 17-40. Hace un mes hice un viajito a Roma y me lo llevé junto con el 24-105, pues práticamente el 90% de las fotos las hice con este objetivo. También he de decir que a mí me va perfecto ese rango puesto que es lo suficiente angular para el tipo de foto que hago y aparte llegar a 40mm permite hacer algún retrato bastante decente sin tener que cambiar de objetivo. Aunque eso sí, un par de veces eché en falta algo más de angular, pero bueno, como decimos, te adaptas a lo que tienes. Igualmente todo el mundo habla maravillas del 10-22, así que seguro que aciertas con cualquiera de los dos.
Saludos

Si no vas a cambiar a FF, 10-22 de cabeza. Si luego te pasas a FF no vas a perder mucho dinero.

Saludos.

Te recomiendo ... los dos.

Primero el 10-22 y luego el 17-40.

La cosa ira a si. Te compraras el Ultrangular (para no tener que vender el pisa y tener mas rango cubierto) y veras que "solo" usas el 10-22 (o 10-20) y que te cuesta pasar al pisa porque "es mas malo" hasta que veas que no todo puede fotografiarse con el 10-22, en ese momento miraras hacia el 17-40 y solo sera cuestión de tiempo.

Una vez tengas el 17-40, te sera mas difícil pasarte al 10-22...

Saludos!

Tal y como dije en otro post, yo estoy en la misma situación, dudad entre
FM Reviews - EF 17-40mm f/4L USM
y
FM Reviews - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
a ver si entre todas las opiniones tomamos una decisión.
Salut

En dichas reviews incluso afirman que el 10-22 es un L metido en un cuerpo amateur, no sé si tal afirmación es correcta pero está claro que tiene calidad.

Sinembargo en algunas comparativas como en la de www.digitalcamaralens.com lo ponen más a la altura del sigma 10-20mm f4

Creo que tengo cada vez mas claro que mi objetivo es el 10-22 pero si no le cojo el tranquillo me planteare venderlo, de todas maneras sigo escuchando opiniones!!

Cita:

---

Iniciado por celit

Buenas,

Mirando un próximo objetivo para mi cámara (tan solo tengo el explotado pISa desde hace un año), he analizado las diferentes opciones.

Descartado el tele, he visto que mi fotografía es puramente de viajes, es decir, paisajística y de ciudad.

Después de mucho mirar decidí que mi próxima lente debía ser un angular.

Aquí empezaron los problemas... analicé los típicos sigma 10-20 f4, tokina 11-16 f2.8 y canon 10-22 f3.5. Ningún claro vencedor, donde sobraba focal faltaba nitidez y sino se iba de precio... al final decidí gastar un poco más y empecé a mirar el 10-22 como ganador.

El caso es que ahora veo que por el mismo precio está el canon 17-40L y veo que se me presenta la oportunidad de tener una lente de gama alta sacrificando angular... En fin que soy un mar de dudas, cuál os gusta más??

---

Ahora mismo estás haciendo las mismas fotos que hago yo. Hace dos meses me hice con el 17-55 2.8 is:aplausos; y hoy me ha llegado el Canon 10-22, que tengo que probar. Los dos comprados en el mercadillo.
Si tienes el angular Pisa y necesitas gran ultraangular...pues el 10-22 ¿no?
Saludos.

Recuerda que con la 450 tienes que multiplicar la focal por 1.6X
El 10 se te va a 16-> ultraangular
El 17 se te va a 28-> angular

Yo previamente con la 50d he tenido el 10-22 y ahora con la 5d2 tengo el 17-40, de forma que la focal mas corta ha sido similar (antes 16, ahora 17).
Saludos

yo he tenido ambos y me parece claro:
10-22 para una no FF (en la 40D iba de maravilla)
17-40L para una FF (en la 5d-II va de maravilla)

bueno pues ya está hecho, he pedido un 10-22 a hkbns por 520 euros, si evitamos aduanas.

Espero estar contento!!

Mucha suerte y a disfrutarlo!

Cuando montes los 10mm en tu cámara alucinarás!

Yo también soy un adicto a 10mm...

gracias!! lo he pedido a hkbns con un Hoya Super HMC pro1 para que me lo envie junto en el mismo paquete.
Ha dicho que no hay problema pero me ha avisado que él tiene que declarar el valor del paquete en aduanas, le he dicho que intente ayudar en la medida de lo posible.

en fin saludos