Lo de siempre 100-400 vs 70-200 2x

jejejejej si este famoso articulo pasa que creo que el estabilizador es el I y el que hay ahora es el II que es algo mejor.

pero tampoco hay que ser tan radical hombre.
la idea es : "SON OPTICAS DIFERENTES"

una es mejor para unas cosas y la otra mejor para otras.

Cita:

---

Iniciado por Pecos

Hola

No hay color es mejor el 100-400, mirate esta web, hacen un analisis de lo que tu comentas:

http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml

Saludos

---

Cita:

---

Iniciado por dominguero

jejejejej si este famoso articulo pasa que creo que el estabilizador es el I y el que hay ahora es el II que es algo mejor.

pero tampoco hay que ser tan radical hombre.
la idea es : "SON OPTICAS DIFERENTES"

una es mejor para unas cosas y la otra mejor para otras.

---

Lo que comenta la comparativa es que los tests estan realizados con el multiplicador 2x versión I. Acualmente existe una versión mejorada de este, que tiene que dar una mejor calidad (teoricamente).

:wink:

Cita:

---

Iniciado por GT

Lo que comenta la comparativa es que los tests estan realizados con el multiplicador 2x versión I. Acualmente existe una versión mejorada de este, que tiene que dar una mejor calidad (teoricamente).

:wink:

---

si en la misma pag esta el enlace y la compartiva
con el II no esta mal tampoco pero creo que el dilema pinta igual ya que no llega a dar la calidad del 400

Yo creo que son diferentes pero pienso que el 70-200 da mas juego que el 100-400 y mejor calidad por lo que me han comentado....

Ufff, más de tres años después, resucita este post. También hay que decir que el tema por antiguo no deja de ser actual. Uno de los eternos dilemas para todos.

Saludos.

Que no he miado la fecha!!! Jeje que estoy mirando de comprar un multiplicador y me ha salido esto.