De esos dos, cuál recomendarías?
Printable View
De esos dos, cuál recomendarías?
Gracias! Aunque un 20 me parece ganar poco angular sabiendo que tengo un 24-70...
Quizás el Tokina ese pueda ser buena opción ya que es un 12...
Asegúrate de que a esas focales no comience a ser un ojo de pez...Cita:
Iniciado por Agostinho
Un saludo.
En focales cortas los milímetros influyen más en el ángulo de visión que en las largas.Cita:
Iniciado por Agostinho
Entre un 20mm y un 24mm hay bastante diferencia.
No creo haber visto a nadie mencionar el tanrom 19-35 f/3.5-4.5 para ff es muy bueno y barato yo tengo uno y lo compre por 120 euros lo hay en plata que dicen que es mejor,pero negro o plata meda lo mismo
También fue vendido como Cosina y Vivitar, al menos.Cita:
Iniciado por agustin alvarez
Un buen objetivo para su precio, que suele estar por los 60-80€ en ocasion.
Bueno el cosina es muy malo y el Vivitar no lo conozco pero no tiene que ser muy bueno
Bueno el 20_35 L es muy bueno aún a hora
Además el 20_35 montado en una ff es un ultra gran angular y un angular
Hola flipk12 que canon hay 17_40 f/4 is L que yo no conozco te agradecería mucho me digas donde encontrarlo, gracias
¡Ná!... me parece a mi, que en lugar de al escribirlo, y poner "f/4 L USM", se le ha escapado sin querer.. lo de ponerlo como un "f/4 is L"Cita:
Iniciado por agustin alvarez
Yo creo que solo debe de ser un pequeño despiste de teclado que, cualquiera de nosotros podemos tener al teclear. Pero por supuesto que el vetusto (aunque todavía dando su guerra) Canon 17-40/4, no estaba estabilizado, ni fué nunca por consiguiente, un objetivo IS.
Todo un placer para mi leerte, Agustín. Un saludo.