Ya que aconsejais focales fijas en FF (aunque depende de los gustos de cada uno) yo me cogería un 24 o un poquito menos, un 35 ( o sea el 45-50 moderno) y un 135.Cita:
Iniciado por Quinú
Si haces retratos, macro o algo concreto un 80-85 o 100.
Y los tropecientos que hagan falta para pájaros y fauna variada.
Si lo has probado respeto tu opinión (aunque no la comparta, jeje)Cita:
Iniciado por BAGUS
Mi apuesta es: con el presupuesto del 1.4 comprarse un STM (Con parasol) y guardarse el resto de pasta para una futura compra u otro STM cuando el 1º se te caiga al suelo ;-)
saludos
Desde luego da gusto preguntar aqui, la gente conoce el producto y ayuda un montón. Creo que la opción más razonable será comprar (de 2ª mano claro) un 1.8 STM.Cita:
Iniciado por Agustí Salavert Girona
Logicamente la diferencia de precio con el 1.4 tiene que estar en algún sitio y seguramente (sin tener en cuenta el dinero) sería mejor comprar el 1.4. Bueno, rectifico, sin tener en cuenta el dinero sería mejor comprar un 1.2.. jejeje.
Me pregunto porque el STM es mejor para video, que es otra de las cosas que habeis comentado. El video de la 6d la verdad es que ni se como funciona, no creo que lo use mucho la verdad...
Aprovecho para hacer otra pregunta que siempre he visto pero que nunca he profundizado.
¿Es tan malo grabar video con las cámaras reflex? Todo el mundo aclara cuando vende la cámara que no ha hecho nada de video, como si fuera sumamente perjudicial y dañino para el sensor. Desconozco si es porque se caliente y atraiga más el polvo, o porque....
Seguimos hablando.
No me parecía importante entrar en tanto detalle. Pero así es, efectivamente, la mecánica del en foque del 1,4.Cita:
Iniciado por NerveNet
Y ya que por detalles andamos, también habría que decir que los STM enfocan por la acción de un motos eléctrico convencional con su estator, su rotor y "su canesú". Además salvo, creo, la última versión de los 1,8, carecen de un aro real de enfoque siendo así que el e foque manual ha de hacerse mediante el giro manual del propio barrilete que contiene el conjunto de lentes de enfoque, lo que resulta en una cierta imprecisión en la manipulación por la ausencia de la desmultiplicación que en cambio proporciona un aro real de enfoque.
Otra peculiaridad chocante de los STM esla imposibilidad de enfocar manualmente con la cámara desconectada, pues su aro de enfoque no es tal, sino que funciona como un potenciómetro que regula la excitación del motor de enfoque y no -como suele ser normal- actuando directamente sobre la mecánica de movimiento del conjunto de lentes de enfoque.
Creo que ya me he aclarado de porqué es mejor el STM para video. Según SAN INTERNET:Cita:
Iniciado por BAGUS
https://www.canonistas.com/foros/ima...FChQoCUKFCg//Z
STM ( Stepping Motor). Nuevo sistema para los objetivos de Canon, bastante más suave y silencioso que los objetivos USM. Al grabar vídeo no se mete el ruido del giro que hacen los barriles del lente al enfocar o al hacer algún zoom.
En general todos los STM tienen enfoque manual-electrónico, es decir, es como comentas, el anillo de enfoque sólo funciona si está encendida la cámara, no está unido mecánicamente a ningún engranaje de la lente. Enfocar manualmente con un STM es tedioso y confuso, al menos para mi, actualmente tengo un Canon EF 40mm f/2.8 STM, mientras no tenga que usarlo manualmente todo perfecto. Otro defecto es que si apagas la cámara la lente se queda como está, no se retrae ni puedes hacerlo, Canon ha incluido una opción en las cámaras más modernas para que la lente se retraiga (mueve a infinito el conjunto de lentes), no se si lo hacen todas las cámaras pero la EOS-M mueve el 22mm f/2 STM siempre a inifnito cuando apagas la cámara.Cita:
Iniciado por BAGUS
Además las lentes STM no tienen marcas de PDC, ni escala de distancias, cosas ambas útiles sobre todo si disparas a ojímetro o usando la hiperfocal. Me consta que Canon ofrece esta información en las cámaras nuevas como la R o en algunas lentes hay una pantalla LCD que ofrece el dato.
Ahora bien, el Canon EF 50mm f/1.4 USM pese a tener escala de distancias tiene sólo marcas de PDC para f/22, lo cual aunque sea mejor que no tener nada es una tomadura de pelo hoy día. Claro que el Canon EF 50mm f/1.8 II y el STM no tienen marcas de ningún tipo. Parecen chorradas, hasta que usas una buena lente manual y te das cuenta lo sencillo que es usarlas.
Te falta la bestia Canon 50mm f/0.95.Cita:
Iniciado por NerveNet
Pero esa no está en montura EF ¿no?Cita:
Iniciado por XATRAC
Para video es mejor el STM porque es silencioso.Cita:
Iniciado por JoseIvan
Este año he jubilado la cámara para video exclusivo recorder HDR-CX130E de Sony de 2012 por el video de la 200D con el CANON EF-S 10-18mm IS STM f4.5-5.6 con trípode y micrófono externo para grabar música en directo en interior, con iluminación suficiente. ISO 800-3200. Muy bien. Lo seguiré haciendo.
Además:
"En el sensor con tecnología dual pixel cada celda fotosensible del sensor está formada en realidad por dos celdas independientes. Durante el proceso de enfoque en vídeo o cuando se realiza desde la pantalla trasera, cada par de celdas actúa como un pequeño detector de fase que permite a la cámara calcular la distancia a la que se encuentra el objeto que intentamos enfocar.Es un sistema mucho más rápido y preciso que la detección por contraste. Y es especialmente útil para vídeo, para conseguir un seguimiento muy preciso de objetos en movimiento con enfoque continuo"
Esto funciona mejor con STM porque no hay ruído. Es silencioso.
A mí no me gusta la distancia de 50mm, así que plantearía una galleta (40mm stm) y más adelante un 100f2. De segunda mano por el precio de un 50 1.4 nuevo. O un 35mm o un 28mm USM. Para foto de calle me encuentro más a gusto con ellos.
Yo voy a ser crucificado por esto, seguramente, pero de las lentes de 50mm de Canon que has puesto tu 6D no se merece ninguna.
Unas son viejas (el 1.4 USM es del 93), las otras son baratas, y todas tienen un denominador común, hay que cerrarlas para que rindan.
Si te compras una lente luminosa y para que tenga la nitidez que acompañe a tu cámara, puesto que para eso te has comprado una cámara de sensor grande, tienes que cerrarla, se acaba la ventaja de la lente luminosa frente a tu zoom 24-105, que encima es estabilizado.
Esas lentes tienen su utilidad clara entre su apertura máxima y f/2.8. Ahora vete a TDP y míralas a f/2. El f/1.4 es blando y enfoca cuando le da la gana y los otros dos aberran que es una pasada.
Lente de 50mm que merece la pena ponerle a una 6D y es una lente cojonuda para un encuadre abierto en retrato, el Sigma, bueno, bonito y barato. Si quieres algo más ligero, estabilizado y renuncias a un tercio de paso, el Tamron SP 45mm. Ambas las dos las puedes usar perfectamente abiertas del todo porque están diseñadas para ello.
No te compres un 50mm porque sea barato para al final no usarlo porque no aporta salvo para hacer un desenfoque brutal sin tener al mismo tiempo una calidad de imagen que merezca la pena. He descubierto recientemente que lo barato me obliga a comprar dos veces, con lo que no sólo no ahorro, sino que pierdo dinero.
Para mí el 50mm, o 45, es una lente de retrato abierto, para eso las uso, si tengo que contar algo me bajo, como dice Seme, al 40mm o 35mm, que tienen un punto de vista que me gusta más en reportaje. Puede ser que en retrato te importen un poco menos los bordes o que prefieras el desenfoque extremo. Personalmente no cambio desenfoque por nitidez, ni por contraste.
Esquina del STM a f/2.0
https://media.the-digital-picture.co...1_10-59-08.jpg
Esquina del f/1.4 a f/2.0
https://media.the-digital-picture.co...1_09-32-28.jpg
Esquina del Tamron 45mm a f/2.0
https://media.the-digital-picture.co...2_10-20-20.jpg
Esquina del Sigma 50mm ART a f/2.0
https://media.the-digital-picture.co...0_08-27-11.jpg
Esquina del RF 50 f/1.2 a f/2.0
https://media.the-digital-picture.co...9_18-24-57.jpg
Esquina del 24-105 f/4 IS L a 50mm f/4
https://media.the-digital-picture.co...6_15-03-19.jpg
Esquina del 24-70 f/2.8 II L a 50mm f/2.8
https://media.the-digital-picture.co...4_13-41-51.jpg
Buen intento Flipk12. Pero es que nadie mira en un retrato las esquinas... generalmente por que no hay nada que mirar ahí.
Basta con darse una vuelta por la galería de retratos...
Luego para otro tipo de modalidad de fotos generalmente uno termina cerrando el diafragma como sucede en paisaje, macro, callejera...
Aquí lo mismo basta con darse una vuelta por las galerías respectivas.
Pero bueno. Si quieres, nos subes unos ejemplos de fotos donde lo que debe estar nítido está en las esquinas y a plena apertura de diafragma, supongo que las habrá a millones.