Printable View
Una de las cosas que diferencian Sony y Canon es la gestión del color que hacen cada una de ellas, y me puedo equivocar, pero creo que el diseño de sus sensores tienen bastante que ver en ésto. Si diseñara (que no fabricara) ese sensor para la R3 y lo hace a su forma y semejanza, creo que el resultado final le haría perder a Canon parte de su identidad.
No vale la pena contestar. Muchas gracias a Guillermo Luijk por su amable aclaración. Guillermo, si te ha ofendido mi respuesta, te pido disculpas. Un saludo.
Aquí te dirán que eso es mentira, que el Raw no tiene color y bla bla bla... Cuando estoy editando bodas con cámaras mezcladas de Canon, Nikon y Sony y el resultado tu ya lo sabes.Cita:
Iniciado por nono_garcia
Se ha borrado la respuesta que mandé. El problema de expresar una opinión o una pregunta que no sea estrictamente en términos matemáticos, trae consigo problemas de interpretación que no se producen cuando se habla, porque en este último medio el mensaje le llega al receptor con la debida inflexión de voz por la cual éste entiende perfectamente lo que el emisor emite. En este caso, yo escribí lo que escribí y se hubiera puesto un emoticono gracioso no estaríamos hablando de mi respuesta. El tema para mí está zanjado, no le doy mayor importancia y reitero mis disculpas al forero Guillermo Luijk por si se pudiera haber visto ofendido. Por mi parte, no comentaré nada más.
Perdón, ahora la ví al refrescarse la página. Lo dicho.
Volviendo al tema del sensor parece que la R3 ya no tiene 24 Mp, sino que vuelve a tener MAS de 24 Mp (según los rumores claro). Y si es así, ya se les jodió el único argumento para el rumor sobre quien fabrica el sensor.
https://www.photolari.com/la-canon-e...icos-de-tokio/
Cita:
De todos modos, según hemos podido saber, el fotógrafo Jeff Cable -que está probando la cámara y cuyas fotos han servido para conocer la supuesta resolución- asegura que la R3 tiene más de 24 megapíxeles. Si es cierto o sólo un dato para despistar seguramente lo sabremos dentro de no mucho tiempo.
Uno de los problemas del mensaje escrito es que el receptor, el que lo lee no sabe el sentido en el que el emisor escribe el mensaje, cosa distinta que con la voz, porque en este caso la inflexión de la misma da muchas pistas del sentido del mensaje. Si en mi mensaje hubiera puesto algún emoticono que transmitiera humor, los receptores de mi mensaje hubieran tenido, en alguna medida, el sentido de mis palabras. De todas formas, si con ello he ofendido a Guillermo Luijk pido disculpas dejando claro que no era mi intención el ofender a nadie. Un saludo.
No me has ofendido para nada hombre, por qué iba a ser así? te decía que bastaba el enlace a Xataka porque igual les desagrada un poco que se replique el artículo entero en una web externa, ya que imagino que eso reduce sus visitas.
Sobre si el sensor lo pudiera fabricar Sony algunos parece que vean una desgracia/sacrilegio en ello, cuando es algo muy común que para aprovechar economías de escala unos fabricantes contraten a otros (hay coches con motores diseñados y/o fabricados por otras marcas; Volvo con motores Renault, Opel con motores Fiat, hasta el primer Seat Ibiza llevaba un motor con diseño Porsche).
Salu2!
Es decir, cuando ves una foto editada, sea de quien sea, sabes con que marca de cámara está hecha.Cita:
Iniciado por Aitor73
No creas, a mi en una ocasión, en una foto subida al foro me dijeron incluso con qué formato de cámara estaba hecha.Cita:
Iniciado por Dr. Mabuse
Sí, yo también vi una comparativa de varias fotos hechas con un movil de alta gama y con una FF y a tamaño web nadie supo difernciarlas...Cita:
Iniciado por Kaosi
Lo que digo es que editar una boda con equipos de diferentes marcas es muy farragoso, el cliente no se dará cuenta porque la edición de eso trata, de conseguir que todo el reportaje quede equilibrado y con la "misma" tonalidad, por eso digo que cada sensor tiene su propio color y yo por ahora me quedo con el color de Canon.Cita:
Iniciado por Dr. Mabuse