Adelante!

Cita:

---

Iniciado por Agustin Salavert

Gracias, disfuté mucho en esta etapa de fútbol 7,campo pequeño y el 200mm en FF. Pero ahora que ya son 11 en campo grande me es más asequible el video.

Exif del video:
Canon RP ( FF ), Rf 50mm 1.8 STM, f/9, 1/125s, ISO 250(automático), 50fps, FHD y Estabilización digital en el modo de video activado.

Gol desde casi el corner con mucha suerte:

https://photos.app.goo.gl/KpSpEfd8YP8jGzMq9

Si se pica encima de la imagen se ve más grande

Saludos cordiales

---

Buenos días, voy a aprovechar esta respuesta para preguntar una duda de novata. Soy aficionada a la fotografía desde hace algunos años, pero no me he metido de lleno. Antes le sacaba fotos a mi hijo que jugaba fútbol 8 con mi 40D y un tele básico, y noté la diferencia cuando el año pasado cambié a una R10 con objetivo RF 24-240. Mi problema es que ya pasó a fútbol 11, y ya además de mi falta de experiencia, el objetivo no ayuda, además de que nunca he sido capaz de sacarle fotos cuando jugaba de noche (ya he leído que se necesita un f2,8 para eso), así que escribo aprovechando el hilo para ver si alguien me orienta un poco, para no tirarme a la piscina por un tele que puede que no sea el adecuado y gastarme un pastón por algo que no me va a servir.

Llevo leyendo ya un tiempo, pero de deportes poco he encontrado.

Muchas gracias por la ayuda :)

el coforero PericoPaco tiene extensa documentación en el foro sobre objetivos para deportes. :OK

Cita:

---

Iniciado por Arienn

Buenos días, voy a aprovechar esta respuesta para preguntar una duda de novata. Soy aficionada a la fotografía desde hace algunos años, pero no me he metido de lleno. Antes le sacaba fotos a mi hijo que jugaba fútbol 8 con mi 40D y un tele básico, y noté la diferencia cuando el año pasado cambié a una R10 con objetivo RF 24-240. Mi problema es que ya pasó a fútbol 11, y ya además de mi falta de experiencia, el objetivo no ayuda, además de que nunca he sido capaz de sacarle fotos cuando jugaba de noche (ya he leído que se necesita un f2,8 para eso), así que escribo aprovechando el hilo para ver si alguien me orienta un poco, para no tirarme a la piscina por un tele que puede que no sea el adecuado y gastarme un pastón por algo que no me va a servir.

Llevo leyendo ya un tiempo, pero de deportes poco he encontrado.

Muchas gracias por la ayuda :)

---

Pues sí, pasar a futbol 11 grande tiene fotográficamente sus pegas añadidas. Primero porque necesitas focales más largas y a poder ser más luminosas, y ello suele llevar parejo que suelen ser bastante más caras. Y el costo suele aumentar más todavía si te quieres mantener en objetivos de sistema RF.

No sabemos y no hablas de presupuesto. Si no pudieras permitirte gastos excesivos de objetivos punteros RF, y partiendo bajo mi criterio que en focal equivalente (tu cámara es APS-C y has de multiplicar la focal del objetivo por 1,6) te vendría bien poder llegar a unos aproximadamente equivalentes 450mm; y aunque respecto a luminosidad lo ideal sería un f/2.8, medio podrías desenvolverte bien con un f/4.

Partiendo de esas dos premisas anteriores, y dado que el RF 70-200 f/2.8, además de muy caro no deja acoplarle multiplicadores, yo lo que haría (de hecho es lo que he hecho), sería buscarme de segunda mano un buen Canon EF 70-200 f/2.8 L IS versión II o versión III, y acoplarle un multiplicador Canon Extender 1.4x III.

En la R10 te va a funcionar muy bien y te va a llegar a equivalente focal de casi 450mm a f/4. En caso de muy muy poquita luz siempre podrás utilizarlo sin extender y estar en f/2.8

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Arienn

Buenos días, voy a aprovechar esta respuesta para preguntar una duda de novata. Soy aficionada a la fotografía desde hace algunos años, pero no me he metido de lleno. Antes le sacaba fotos a mi hijo que jugaba fútbol 8 con mi 40D y un tele básico, y noté la diferencia cuando el año pasado cambié a una R10 con objetivo RF 24-240. Mi problema es que ya pasó a fútbol 11, y ya además de mi falta de experiencia, el objetivo no ayuda, además de que nunca he sido capaz de sacarle fotos cuando jugaba de noche (ya he leído que se necesita un f2,8 para eso), así que escribo aprovechando el hilo para ver si alguien me orienta un poco, para no tirarme a la piscina por un tele que puede que no sea el adecuado y gastarme un pastón por algo que no me va a servir.

Llevo leyendo ya un tiempo, pero de deportes poco he encontrado.

Muchas gracias por la ayuda :)

---

Un Canon RF 100 300 2’8 y arreando.


SALUD

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

Pues sí, pasar a futbol 11 grande tiene fotográficamente sus pegas añadidas. Primero porque necesitas focales más largas y a poder ser más luminosas, y ello suele llevar parejo que suelen ser bastante más caras. Y el costo suele aumentar más todavía si te quieres mantener en objetivos de sistema RF.

No sabemos y no hablas de presupuesto. Si no pudieras permitirte gastos excesivos de objetivos punteros RF, y partiendo bajo mi criterio que en focal equivalente (tu cámara es APS-C y has de multiplicar la focal del objetivo por 1,6) te vendría bien poder llegar a unos aproximadamente equivalentes 450mm; y aunque respecto a luminosidad lo ideal sería un f/2.8, medio podrías desenvolverte bien con un f/4.

Partiendo de esas dos premisas anteriores, y dado que el RF 70-200 f/2.8, además de muy caro no deja acoplarle multiplicadores, yo lo que haría (de hecho es lo que he hecho), sería buscarme de segunda mano un buen Canon EF 70-200 f/2.8 L IS versión II o versión III, y acoplarle un multiplicador Canon Extender 1.4x III.

En la R10 te va a funcionar muy bien y te va a llegar a equivalente focal de casi 450mm a f/4. En caso de muy muy poquita luz siempre podrás utilizarlo sin extender y estar en f/2.8

Un saludo.

---

Me parece una buena opción.

Cita:

---

Iniciado por Masphot

Un Canon RF 100 300 2’8 y arreando.


SALUD

---

Me parece una sandez.

Cita:

---

Iniciado por Masphot

Un Canon RF 100 300 2’8 y arreando.

SALUD

---

Eso es lo que a todos los que hacemos deportiva nos gustaría, pero me temo que es algo a lo que muy muy pocos podemos llegar, su precio es verdaderamente prohibitivo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

Eso es lo que a todos los que hacemos deportiva nos gustaría, pero me temo que es algo a lo que muy muy pocos podemos llegar, su precio es verdaderamente prohibitivo.

Saludos.

---

Ehhh Perico!! que ya va mejor la cosita, ha bajado :) :

https://www.fnac.es/mp9502495/Objetivo-Canon-RF-100-300mm-f-2-8-L-IS-USM-Canon-RF/w-4?

(parece que la página no abre: es la web del FNAC)


SALUDines

______

Muchísimas gracias a todos por pararse a responder! De verdad, agradezco enormemente la ayuda, ya que no soy una entendida y cuando me pongo a leer los post, me pierdo en números y datos que dan.
Ahora mismo tenía varios guardados. Son:
- El más asequible es el RF 100-400 F5.6-8 IS USM, que se que la focal no es buena y que tendría problemas en nocturno, que está a unos 580€
Y luego poniéndome una manta en la cabeza e intentar en no pensar en el pastón había visto:
- RF 70-200 F2.8L IS USM, que está a 2500€ (que ya comentaron que se quedaría corto).
- RF 100-500 F4.5-7.1 L IS USM, que está a 2450€ (no se si serviría)

El que me habéis recomendado, en la tienda que suelo comprarlo está a unos 1800€, con el multiplicador Canon Extender EF 1.4x III(es este al que se refieren?), se me quedaría todo en unos 2150€ más o menos. ¿Habría que añadirle el acople de EF a las R? o ya me he liado?

Muchas gracias de nuevo por la ayuda!!

Cita:

---

Iniciado por Arienn

Muchísimas gracias a todos por pararse a responder! De verdad, agradezco enormemente la ayuda, ya que no soy una entendida y cuando me pongo a leer los post, me pierdo en números y datos que dan.
Ahora mismo tenía varios guardados. Son:
- El más asequible es el RF 100-400 F5.6-8 IS USM, que se que la focal no es buena y que tendría problemas en nocturno, que está a unos 580€
Y luego poniéndome una manta en la cabeza e intentar en no pensar en el pastón había visto:
- RF 70-200 F2.8L IS USM, que está a 2500€ (que ya comentaron que se quedaría corto).
- RF 100-500 F4.5-7.1 L IS USM, que está a 2450€ (no se si serviría)

El que me habéis recomendado, en la tienda que suelo comprarlo está a unos 1800€, con el multiplicador Canon Extender EF 1.4x III(es este al que se refieren?), se me quedaría todo en unos 2150€ más o menos. ¿Habría que añadirle el acople de EF a las R? o ya me he liado?

Muchas gracias de nuevo por la ayuda!!

---

Llegados a este punto igual habría que plantearse algunas cosas.

No vale la pena pretender sacar fotos desde el mismo sitio a las dos áreas, así que con 300mm puede ser suficiente.

Para fotos nocturnas sí necesitas f2'8, pero para fotos diurnas con mucho menos y una buena edición del ruido, con f5'6 ó f7 hay suficiente.

Realmente te vas a dedicar a eso (tú y tu hijo) suficiente tiempo como para que valga la pena la inversión? Lo digo porque si luego te cansas o tu hijo lo deja, igual un 70-200 f2'8 caro y pesado te resulta un trasto y luego no te sirve si por ejemplo quieres hacer foto de fauna, ya que se te quedaría cortísimo de focal.

Todos los objetivos EF necesitan adaptador para la montura RF

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Mabuse

Llegados a este punto igual habría que plantearse algunas cosas.

No vale la pena pretender sacar fotos desde el mismo sitio a las dos áreas, así que con 300mm puede ser suficiente.

Para fotos nocturnas sí necesitas f2'8, pero para fotos diurnas con mucho menos y una buena edición del ruido, con f5'6 ó f7 hay suficiente.

Realmente te vas a dedicar a eso (tú y tu hijo) suficiente tiempo como para que valga la pena la inversión? Lo digo porque si luego te cansas o tu hijo lo deja, igual un 70-200 f2'8 caro y pesado te resulta un trasto y luego no te sirve si por ejemplo quieres hacer foto de fauna, ya que se te quedaría cortísimo de focal.

Todos los objetivos EF necesitan adaptador para la montura RF

Saludos.

---

Hola, gracias por responder.
Si es cierto que antes normalmente el tele no lo usaba, prefería un todoterreno para usar en viajes, etc, pero desde hace unos años le saco fotos al equipo de mi hijo, incluso hicimos un álbum de cromos con las típicas poses que salen los futbolistas chutando, y a los peques le encantó verse.
Ahora estoy en la directiva del Club donde juega, y la idea era un poco no solo sacarlos a ellos, sino también al resto de equipos (de ahí en preocuparme ahora en fotos nocturnas).

Tienes razón en decir que si no fuera por que está metido en esto, el tele va a coger polvo, y que por mis gustos, sería preferible comprarme un buen objetivo más enfocado en el uso de mis viajes. Pero llevo ya más de 4 años sacándole fotos en sus partidos, y cada vez viajo menos 😅.

Con la 40D tenía un 17-85 y un 70-300, ambos normalitos, y el 70-300 lo usaba de San Juan a Corpus, por eso esta vez elegí el 24-240, por la comodidad de no tener que estar cambiando de objetivo (era un coñazo cambiarme de objetivo en un partido, teniendo en cuenta que los campos de fútbol 8 son pequeños, y me iba genial con el, estaba muy contenta).
Ahora estoy intentando adecuarme al equipo que tengo en los partidos de fútbol 11. Me voy moviendo a lo largo del partido para poder acercarme a las distintas áreas del campo, y así poder sacar perspectivas más cercanas, que era lo que me gustaba en campos pequeños.
Tampoco quiero gastarme un pastón enorme en algo a lo que no voy a poder sacarle provecho debido a que mis conocimientos son básicos, pero también sé que la fotografía no es barata, así que 2500€ es pasta, pero podría hacer el esfuerzo.
Lo que no quiero es meter la pata y comprar algo que al final no me sirva. Por eso, aunque llevo años leyéndoles, esta vez he optado por pregúntales.

La idea sería para el fútbol 8 seguir utilizando mi 24-240, que para lo que quiero, estoy muy contenta, y me es más cómodo para campos pequeños, y para campo grande un tele (rezando adaptarme a él y a la forma de fotografiar, dentro de mis posibilidades).

Efectivamente que los RF valen un pastón y en cuestión de reunir esas condiciones de focal + luminosidad todavía no hay un “equilibrio a un determinado alcance de magnitud media” digamos lo digo porque el RF 2’8 no convalida extensores de focal ninguno… (que supongo tendrá que ver con las estrategias de canon… a mi me parece un horror)…. si a eso le sumas que no hay todavía un mercado amplio en ese sentido en objetivos no nativos de montura rf en aquél aspecto no te queda otra que la alternativa que te manifiesta el compañero Perico Paco (#15; tirar de EF 2’8 a partir de versiones II + el Extender que mencionas (III)
El caso de que el campo donde se desarrolle la acción no esté bien iluminado te obliga además a una sobrecarga, son muchos factores…

Sea como fuere, antes de comprar mejor es recurrir a pruebas, máxime por ese desembolso que apuntabas en tu planteamiento de inicio…. También podrías recurrir en auxilio a un establecimiento especializado… para recabar más información, por ej.

Para terminar apuntarte, también, que aparece una versión II de un RF 70 200 2'8… aunque bien es verdad que está enfocado para video, aunque lo mismo lo chicos de Canon nos sorprenden con alguna característica novedosa.


SALUD :OK

Cita:

---

Iniciado por Masphot

Efectivamente que los RF valen un pastón y en cuestión de reunir esas condiciones de focal + luminosidad todavía no hay un “equilibrio a un determinado alcance de magnitud media” digamos lo digo porque el RF 2’8 no convalida extensores de focal ninguno… (que supongo tendrá que ver con las estrategias de canon… a mi me parece un horror)…. si a eso le sumas que no hay todavía un mercado amplio en ese sentido en objetivos no nativos de montura rf en aquél aspecto no te queda otra que la alternativa que te manifiesta el compañero Perico Paco (#15; tirar de EF 2’8 a partir de versiones II + el Extender que mencionas (III)
El caso de que el campo donde se desarrolle la acción no esté bien iluminado te obliga además a una sobrecarga, son muchos factores…

Sea como fuere, antes de comprar mejor es recurrir a pruebas, máxime por ese desembolso que apuntabas en tu planteamiento de inicio…. También podrías recurrir en auxilio a un establecimiento especializado… para recabar más información, por ej.

Para terminar apuntarte, también, que aparece una versión II de un RF 70 200 2'8… aunque bien es verdad que está enfocado para video, aunque lo mismo lo chicos de Canon nos sorprenden con alguna característica novedosa.


SALUD :OK

---

Intentaré buscar un establecimiento donde se alquile material fotográfico e intentar hacer una prueba antes de comprar el EF.

Y miraré de cerca esa versión 2 del RF, y les seguiré leyendo.

Muchas gracias por todo. Ya tengo mucho más claras las cosas 😊