-
Popewan - Un ejemplo más de los buenísimos procesados que te marcas. La textura le viene genial al grafiti. Lástima el encajonamiento. Por eso pagas las bebidas.
Arale - Casi buenísima. Casi por la inclinación del edificio y porque le falta un poco por arriba. La inclinación la arreglas con un poco de procesado. Pero la fusión con la textura me ha gustado mucho. Le da un aire a pintura que me gusta mucho. Subes a cubierta pero también pagas lo que consumas.
josemar - Te has pasado algo con el blenco de los ojos y se me antoja que habría difuminado algo la textura de la parte de la mano, que gana mucho progatonismo y me despista. Por el resto esta bien y el conjunto casa.
Mesecae - La textura es interesantísima y la foto de la modelo también, pero la unión de ambas me resulta algo "densa". Imperdonable la pinza del pelo. Las texturas duras que salen y entran en las figuras me suelen resultar chocantes y desagradables. En este caso las hay. Es un tema de gustos. Remas.
Danissimo - No me gusta que justo en la cara se vean tantas líneas de la textura. Parece que quisieras reflejar un deseo malo para la modelo. Si bien la textura puede valerle a la foto me da que habría modificado las posiciones de ambas para evitarlo. Si borraste de unos lados lo echo en falta de otros. Remas.
Ajimende - Recortes imperdonables. Darle a un osito de peluche textura de toalla no me parece un acierto como idea. Por contra el cambio de foco en las texturas parece que encaja en la foto bien, aunque ya te dije que la idea no me gustaba. Remas.
Marcelomac - Foto muy interesante pero que no me termina de convencer. La textura creo que afea a la modelo, quien merece más por su agradable gesto. Creo que la unión no ha sido acertada. Remas.
Antonio296 - Muy buena y acertada la unión. Algo encajonada y oscura la cara de la modelo. Das agua.
Choco - Lástima, tendrás que encontrar mejor textura para tan buenas modelos. Yo buscaría una algo menos agresiva al partir las caras. Algo encajonada por abajo la niña de la izquierda. Remas.
Oscall39 - La foto original de la semana. Pero la textura tiene muy poco protagonismo y tampoco es la mostrada, pues está muy reducida. Pero me parece una foto acertada. Alguien tenía que dar agua.
Apunto - Podría pasar como foto normal y corriente. La textura es inapreciable. Para tí reservo un remo entero.
Magotas - y a mi que no me gusta que la ceja coincida con la mancha roja y a los demás sí... XD
Toniatuh - Divertida, acertada, bien ejecutada. Quizás un pelín quemada innecesariamente. Aun así te subes a cubierta.
Silanafr - Me cuesta valorarla. Un rinoceronte es un animal áspero por sí solo. La textura creo que no es un acierto para este modelo y si lo fuese lo habría centrado sólo en él, no en el resto de la foto. Ni siquiera desenfocandolo. Remas.
Pertur - Jajajajajajajaaaa jajajajajaaa... Buenísima. Por lo pronto me parece un gran acierto. Yo habría aclarado y limpiado de texturas los ojos así como borrado las gotas menos redondas. La luz me parece perfecta. Sube y pide a cuenta mia.
Juanodon - La de la semana, sin dudas. Aun así te la comento en negativo. Yo habría eliminado la textura en todo lo que no fuese la modelo, incluido ese fondo izquierdo, tal y como hiciste en otras partes. El tirante que se ha perdido lo echo de menos. Tienes pulserita de todo gratis.
Isa.valor - Un acierto para la textura. Parece tinta china en papel envejecido. Si Juanodón no estuviese el TS (trabajo de la semana) te lo habrías llevado tú. ¿Has probado a "destexturizar" el puente? A cubierta gratis.
-
Popewan: Muy buena la combinación del graffiti y la textura. Me gusta mucho que los arboles enmarquen la foto.
Arale: La parte de uan de las torres esta cortada. la textura no me convence, no veo textura.
josemar: Genial, me recuerda a las pelis donde el malo convierte a la gente en estatuas. Además de utilizar la textura cuentas una historia en la foto.
Mesecae: Bien la textura.La expresión de la modelo y la textura hacen una buena combinación.
Danissimo: La composición, la luz, la nitidez, ... esta muy bien pero la textura es muy densa y me molesta cuando veo la foto y observo la cara de la modelo llenas de arrugas.
Ajimende: Bien de composición, en esta foto además de textura de toalla has utilizado sombras y luces para formar el osito y La Casa de la Ópera de Sídney. Una idea genial.
Marcelomac: A primera vista, los ojos que has resaltado es lo que me llama más la atención pero luego la textura utilizada no me gusta. Buena idea dejando el centro del rostro sin textura.
Antonio296 : Una foto simpatica, pero no veo textura, me parece más manchas con ruido.
Choco: ;)
Oscall39: Una foto muy original. A primera vista me ha costado encontrar la textura, no se pero se me va la vista para la ceja del animalillo.
Apunto: ¿? No veo textura.
Magotas: Muy bien la textura, esa pintura le da algo más a la foto y si me gusta la ceja roja. Una foto muy expresiva.
Toniatuh: Me gusta mucho la textura en el paraguas, la verdad que las modelos se lo pasan pipa.
Silanafr: Esta fantastica la textura, ademáas le da continuación al fondo de la foto. Me parece una estatua de barro.
Pertur: Un personaje con una expresión muy graciosa. Me hubiera gustado un poco más de luz. Bien la textura utilizada.
Juanodon: (como jesulín dijo) En dos palabras Im-presionante!! Un efecto de textura muy bien conseguido. Colores, nitidez y compopsición fantasticos.
Isa.valor: La foto me gusta y la utilización de la textura la veo bien. Muy bien la lineas del puente.
-
popewan: Grafitti y textura en perfecta armonía. La aplicación de la textura complementa el carácter tétrico del motivo. Vamos, que se van el uno al otro como anillo al dedo. La composición, encajonada por arriba y con aire por la base no se justifica en la foto y has necesitado mostrar el origen de la foto para que se entienda. Me imagino que la junta de la pared también te habrá llevado de cabeza. De todos modos, buen trabajo. :OK
Arale: Has conseguido sacarle partido a tu textura, cosa por la que hace una semana, yo no habría apostado. La aplicación de la textura le confiere un carácter etéreo. Esos 18mm te han causado un leve disgusto, ya que hay una cierta deformación originada por la lente y, mirando la primera torre, parece que la foto esté caída. Cuidado con los cortes, lo digo, también, por esa primera torre. Veo alguna nube un tanto reventada. Te aconsejo que midas la luz en el punto más brillante de la escena (esas nubes, por ejemplo) y sobreexpongas dos pasos. De esa manera no te equivocarás en la exposición.
josemar: Una imagen de carácter existencialista. Un 10 para la modelo y esa magnífica expresión y un 10 para el fotógrafo por una composición bien estudiada, una exposición magnífica y un gran trabajo en la aplicación de la textura. Enhorabuena. :OK :OK
mesecae: En este caso creo que tu excelente textura no añade nada a tu excelente retrato. Lo que quiero decir es que tu textura no es la apropiada para complementar la expresión melancólica de la modelo. Desde un punto de vista meramente técnico, has logrado una sensación de tridimensionalidad magnífica.
danissimo: Tenías una textura que, de antemano, hacía presagiar que no iba a ser de fácil aplicación. Por una parte tienes un retrato que debería transmitir relajación, tu textura es la antítesis de esto. Tampoco me parece apropiada (y supongo que a la modelo tampoco) esa acumulación de pliegues sobre la cara. Me gustaría ver ese retrato sin textura, porque tiene muy buena pinta.
ajimende: ¡Tiene narices! Ahora resulta que, aplicada, me gusta más la parte de la textura que está fuera de foco que la que está a foco. En la parte de arriba de la foto has logrado un gran efecto (aunque te has ayudado del comentario :wink:). Esa Ópera a contraluz, desenfocada y desdibujada por la textura está de lujo. El lobo en primer plano, nítido, ayuda a leer la foto, pero la nitidez e la textura aquí desmerece el efecto conseguido. Por lo demás, las virtudes y los defectos de tu foto ya fueron comentadas en su día, así que no creo que sea necesario recordarte lo del corte de la Ópera…
MarceloMac: Creo que la sonrisa de la Gioconda es menos enigmática que la de tu modelo. Me cuesta entender la expresión, por lo que tampoco acierto a descifrar si tu textura es la apropiada para este retrato. El desaturado selectivo (y, aunque a riesgo de equivocarme, el ajuste de curvas/niveles por zonas) hace que los ojos concentren absolutamente toda la atención y cuesta moverse de ahí, especialmente cuando, como te he comentado antes, me cuesta descifrar la expresión de la modelo.
antonio296: Retrato transgresor bien complementado por la textura aplicada, aunque, en este caso, la textura acaba teniendo mayor protagonismo que el propio retrato. La iluminación, algo durilla ha proyectado unas sombras profundas sobre los ojos de la modelo. En cualquier retrato hay que prestar especial atención a los ojos. En este caso, lo podrías haber solucionado fácilmente con un poquito de flash de relleno.
choco: ¡Qué preciosidad de niñas! Un retrato muy simpático. Has conseguido una cierta sensación de tridimensionalidad a costa, especialmente, de partir la cara de la pequeña. Técnicamente, habrías superado el ejercicio, pero no me parece una textura apropiada para el retrato que propones.
oscall33: En tu foto, hay un punto de interés al que no le acabas de sacar partido y como quiera que reduces tu textura a ese punto, tampoco le sacas partido a la textura. Como ejercicio técnico me parece muy bien ejecutado, pero, a mi entender, el ojo debería llenar más el encuadre y tampoco está bien situado en el mismo. Tampoco acabo de entender cómo se justifica tu textura en esta foto.
Apunto: Tienes un bonito paisaje y una línea, dibujada por la carretera, que te conduce hacia las montañas del fondo. Pero no sé si es que no entendiste el ejercicio o es que te ha fallado algo en el proceso (o que empieza a fallarme la vista) pero no aprecio la textura por ningún sitio.
magotas: No hubiera apostado mucho por tu textura, sin embargo le has sabido sacar provecho gracias a un retrato con el que se complementa a la perfección. La expresión de tu modelo es genial. Me da la sensación, sin embargo, de que los ojos no están completamente a foco, por lo menos el derecho (desde el punto de vista del modelo).
tonatiuh: Tuve una idea parecida a la tuya para mi ejercicio de esta semana (no en vano partíamos de texturas similares) y no sé por qué la deseché, pero me alegro de que tu la recogieras porque te ha quedado espectacular. Textura y foto se complementan a la perfección y la expresión de la modelo es muy graciosa. Buen trabajo. :OK
silanafr: Tu textura y tu foto se entienden a la perfección. Incluso parece que el rinoceronte estuviera poniendo de su parte para dar esa sensación de sequía y erosión que la textura le aporta a la foto. Has logrado un sensacional efecto de tridimensionalidad. Por ponerte un pero, hay alguna zona que otra excesivamente subexpuesta. Buen trabajo. :OK :OK
pertur: ¡Presente!
Juanodon: Si tu modelo se entera de que has substituido su tersa piel por esa aspera gravilla… Creo que has realizado un excelente ejercicio desde el punto de vista técnico, pero la textura no me parece la más apropiada para este retrato. Vamos, que es que me recuerda a “La Cosa” :cunao, pero con pintalabios. A excepción de algún que otro pequeño detalle, la composición me parece remarcable.
isa.valor: Tu textura te ofrecía pocas posibilidades y al final eso se ha visto en el resultado, ya que tu paisaje ha quedado reducido a un grabado oriental. Aún y así, si ese era el efecto que querías lograr, lo has conseguido, pero tu textura, aparte de eso, no aporta nada a tu foto. Una foto que, por lo que veo, sin textura, intuyo que es más que meritoria.
Saludos.
-
Popewan: Coherente y por ende atinada relación entre textura e imagen. Además una solución que va mas alla de la clásica aplicación de una textura.
Arale: Se podían haber corregido los fallos de la textura presentada, mala nota al no haberlo intentado. Los parámetros de la imagen no me parecen adecuados. El resultado total es muy opaco y poco satisfactorio. Tal cual, no encuentro una coherencia satisfactoria.
Josemar: Contraste y saturación muy ad hoc para tu discurso. Interesante relación entre textura e imagen. Distorcionar un poco las areas de la textura que coinciden con la nariz y la lengua por ejemplo bordaba la imagen presentada. Eliminar el cabello a la derecha de la modelo le daría mas limpieza en mi opinión.
Mesecae: La pinza se convierte en el mayor defecto de la imagen; si se queria sostener el cabello había mas soluciones muy fáciles, u optar por clonar. Para mi gusto un poco menos de saturación y tratar de perder menos en las sombras del cabello. La interacción entre imagen y textura me parece muy atinada y expresiva.
Danissimo: Una lástima que no tomaras la decisión de rotar la textura para lograr una mucho mejor integración entre textura e imagen. Por destruir (arrugar) la belleza y la pérdida de nitidez de tu textura, de beber solo agua.
Ajimende: Un ojo y una mente peculiar. Entiendo ahora por completo las caracteristicas de la textura presentada. Una coherencia espectacular. La foto original me gustó mucho cuando fue presentada, re-aprovechada para este nuevo ejercicio también hace un excelente papel. Solo de esta manera podría ser una tormenta de arena para el lobo y su mundo de felpa/peluche/etc.
MarceloMac: Como siempre una buena calidad de imagen; la textura presentada fue muy buena, pero no me gusta la relación imagen/textura/ojos. No encuentro coherencia entre esos elementos y tampoco en el color negro vs cafe/miel.
Antonio296: Radical y propositiva, buena integración entre textura e imagen. Tal vez un tratamiento mas cuidado a la textura evitaria la sensación de demasiada perdida de calidad de la imagen. Aún asi, bastante interesante.
Choco: En mi opinión, ninguna coherencia entre textura e imagen, como danissimo, de beber solo agua y con gotero por destruir la belleza y ademas la juventud.
Oscall33: Todo excelente, barra libre y ademas bailarinas exóticas.
Apunto: Desconcertante, generalmente presentas muy buenos trabajos. En esta ocasión no hay nada sobre lo cual opinar. No comprendo.
Magotas: Muy correcta realización y ejecución de este clásico.
Silanafr: Correcta realización y ejecución. Tal vez probar con la textura en vertical.
Pertur: Completamente atinada la decisión de retirar la imagen que propusiste originalmente.. Yo veo a un personaje agachado asomandose a traves de un cristal con gotas de agua. Una imagen redonda en concepto, el personaje es genial, facilmente creería en el como protagonista de una película.
Juanodon: Se percibe una ejecución no muy limpia en las orillas. Si la contradicción del carácter del personaje es lo que pretendes expresar me parece justificada la relación textura-imagen.
isa.valor: Interesante propuesta. No me parece tan coherente la relación textura/imagen, pero tampoco descabellada. Creo que se logró un resultado tan interesante.
-
Con la lengua fuera llego, perdonad la brevedad en los comentarios pero he estado fuera toda la semana y parte de esta y no me da para más. Al grano:
popewan: ¿Eso es una foto? Jeje, es muy atractiva y muestra todas las posibilidades de la edición y el postprocesado, donde el límite es la imaginación de uno. Pero se me hace más propio del mundo de los lienzos que del de la fotografía. La integración con la textura fantástica, me quito el sombrero, aunque me siguen sobrando los bordes tan definidos de los manchurrones.
Arale: La textura era muy difícil de acoplar, así que partiendo de una base tan complicada, poco te puedo decir, efectivamente, has hecho lo que has podido, con ese tratamiento no casan mucho la verdad. Sobre la foto elegida: el encuadre es un poco raro, además creo que te falta viveza de color y contraste. Son ejercicios para practicarlos de vez en cuando, verás como el próximo te queda mejor :)
josemar: Si la textura era buena, su aplicación al retrato es mejor. De verdad, impresiona. La expresión de la modelo, también muy bien. Puntos negativos: creo que te has pasado con el blanco de los ojos, y que los negros están demasiado negros, me falta detalle por lo menos en el pelo como mínimo. Felicitaciones a ambos.
mesecae: Me gusta mucho cómo te ha quedado la textura acoplada a la cara, también me gusta la expresión de ella, aunque hubiese preferido los ojos más arriba, quizá en el tercio superior, no se si jugando con el recorte... Me gusta menos la "periferia", pues la veo pasada de color y de contraste. De la pinza no hablamos, no? :P
danissimo: Lo mejor sigue siendo la modelo
ajimende: tu comentario antes de la foto condiciona mi opinión, porque debo estar empanadísimo pero no acabo de entender lo que essssss. Sin comentario, juraría que es un peluche, en cuyo caso, habrías acoplado de miedo una textura que me parecía difícil de combinar. Ya me enteraré, supongo :)
MarceloMac: vaya ojazossss, aunque excesívamente protagonistas de la foto, quizá hubiese preferido mantener toda la foto desaturada. Buen retrato, el blanco y negro ayuda a dar la sensación de estar saliendo (o detrás) de aguas oscuras. En definitiva, sólo me sobra el color, enhorabuena.
antonio296: partiendo de la base de que no es el tipo de foto que a mí me gusta, debo reconocer que logras un efecto diferente, agresivo y muy bien combinado entre la textura y la foto. Negativo: demasiado negras las cuencas de los ojos, una cosa es que la tía sea borde, y otra que sea un zombi.. También enhorabuena para tí.
choco: Creooo que la textura no le favorece en nada al retrato elegido, veo la textura poco acoplada, yo diría más bien solapada, o superpuesta. Demasiados defectos en la cara me temo. Lo mejor, las modelos.
oscall33: una aplicación diferente de la textura, el concepto es diferente al que hemos empleado casi todos, y solo por eso, ya me gusta. Un poquito saturado de más ese ojo, o eso me parece. Hubiese preferido un formato cuadrado, o un 4:5, así tienes mucho aire con poca información. Buena.
Apunto: no veo la textura, lo siento pero sólo se aprecia levemente en algunos puntos de la carretera, así que el ejercicio es difícil de valorar. Quizá le hubiera ido mejor un tratamiento más original, otro tipo de foto, no se.
magotas: genial la expresión del modelo, la composición y la integración con la textura, muy muy buena. Negativo: para mi gusto, en la boca abierta debería verse todo más oscuro, en línea con el pelo. No tengo mucho más que decir porque me gusta demasiado. Enhorabuena.
tonatiuh: fantástica, el color es maravilloso y la textura aplicada solamente al paraguas, muy bien. La composición, la modelo...todo me gusta. Quizá las venillas del ojo sean lo peor, si la pillas con el ojo más arriba, lo bordas. Muy bien.
silanafr: Para no dominar el photoshop, te ha quedado muy chula. Esa textura en la piel del bicho le queda muy natural, como si fuera la suya propia, y eso es de lo mejor que se puede decir en este ejercicio. A mejorar: las zonas oscuras del rino están demasiado oscuras, sin detalle. Te felicito.
pertur: jeje, la vida vista desde el otro lado del acuario...o de la ducha...original y refrescante, me gusta. Te diría que la veo muy azul :D Quizá me hubiera cargado las gotas que hay en el ojo, además de que el encuadre está super ajustado, especialmente por abajo.
juanodon: muy bien acoplada la textura y muy acertada su eliminación en labios, ojos, pintalabios, etc. Me rechinan dos cosas: las pestañas, y la ausencia de nariz por exceso de camuflaje. También me gusta la composición, sin textura la vería muy encajonada, pero así no me desagrada. Bien.
isa.valor: parece un grabado en bambú o algo así, o un...carboncillo? Plumilla? (El arte no es lo mío, lo se). A mi me gusta el efecto y el acople entre textura y foto, francamente, no encuentro defectos porque la veo bastante coherente. Quizá, comentario como el de pope: se va más al dibujo que a la fotografía.
-
Popewan bien elegida la imagen y buena mezcla con la textura. Da sensación de antiguo. A cubierta.
Arale Las texturas han de facilitar la visión, nunca deben ser un obstáculo a la fotografía y su mensaje, ya sea este, “mira que bonito”, “cuantas piedra y ladrillos” o “vaya cielo”. A remar.
Josemar bien elegida la foto y el motivo. Además, de bien sincronismo entre las luces de los dos elementos. A cubierta.
Mesecae no veo tu foto.
Danissimo no has hecho bien el arte final. Este ejercicio no era superponer dos fotos, era aplicar textura a una fotografía. A remar.
Ajimende Esta foto me encanta. No sé como la hiciste al final, porque yo la he intentado reproducir y no he sabido. Muy bien trabajado en asunto. A cubierta.
MarceloMac Es posible que sea la única foto que tiene el detalle de limpiar de textura los ojos, respetando el principio del retrato. Muy bien acabada. A cubierta.
Antonio296 pues va a ser que no. has montado dos fotos y el resultado te ha queda algo “sucio” no defines lo suficiente y no hay concordancia entre textura y motivo principal. A remar.
Choco en tu caso el mezclar fotos te ha salido mejor que al resto, porque no se estorban, no sugieren nada, pero no molesta. A dar agua al personal.
Oscall33 este perro tiene madera en el ojo. Como experimento no está mal, pero no era esto lo que se pedía. A remar.
Apunto ¿dónde está la textura? A remar.
Magotas buen trabajo. Tienen sentido las dos imágenes y la fusión dan como resultado una buena sensación. A cubierta.
Tonatiuh no era esto lo que se pedía, pero la interpretación de las dos imágenes da como resultado un buen mensaje contradictorio y muy fresco. Das agua.
Silanafr buen trabajo. Da buena sensación las grietas sobre la piel definidas y fuera no tanto. A cubierta.
Pertur la idea es buena, no era lo que se pedía exactamente, pero tampoco es muy distante de aquella, así que no sé. Le noto un problema de concordancia de luces, pero la idea no es mala. Le das al tambor.
Juanodon Es la primera vez que veo pintarse los labios a un lagarto tan guapo . Creo que el error está en el silueteado tan drástico que le has dado a los ojos. No está nada mal el resultado final. Me gusta. A cubierta.
Isa.valor Creo que es el resultado mas evidente de todos los que hay en el hilo, sobre la fusión de dos fotos y la aplicación de texturas. Has creado una foto distinta a cada una de las dos que la componen. Aquí el resultado es más que la suma de las dos fotos. Felicidades. A cubierta.
