Yo estoy con los que dicen que no, al menos en mi caso.
Printable View
Yo estoy con los que dicen que no, al menos en mi caso.
Creo, que los que decis que nuestra 400D subexpone, (que no quito que a lo mejor pudiera ser que sí, yo lo dudo) sería interesante leer estos artículos:
http://www.canonistas.com/foros/gene...mprendido.html
http://www.canonistas.com/foros/gene...sel-adams.html
http://www.canonistas.com/foros/gene...ces-altas.html
Saludos.
Gracias tio por los enlaces!Cita:
Iniciado por Josean0
Me han aclarado muchas cosillas
Un saludo!
Muy interesante, mira que siempre se nos olvidan las reglas, algo que se repite tanto.. gracias por tu trabajo.
Gracias pòr las aclaraciones
prueba prueba
si, si y si, yo lo digo y afirmo... la mía subexpone, lo mire como lo mire, en las mismas condiciones la 50d lo clava, que me parece correcto lo del tuturial, pero es como autoconvencerte de una realidad, con esta camara metieron la pata. Saludos.Cita:
Iniciado por Josean0
Exacto. Yo creo que los que tienen mejor criterio para decir si subexpone o no, lo tienen aquellos que poseen una 400D y cualquier otra camara para poder comparar.Cita:
Iniciado por aleo
Bueno, pues a la prueba.
No se si esta es la forma correcta de poder realizar una prueba de este tipo, pero bueno es la que yo he hecho y la explico:
Las dos están realizadas con el mismo objetivo.
Las dos están realizadas con el mismo modo de disparo - Av -
Las dos están realizadas con el mismo modo de medición - Puntual - (Tengo la suerte de tener una 400D+)
Las dos están realizadas con el mismo ISO - 100 -.
Las dos están realizadas con la misma luz artificial sin entrada alguna de luz natural (que puede hacer variar las condiciones de luz).
Las dos están realizadas con el mismo modo AF - AF Simple Central -
Las dos están realizadas con el temporizador activado.
Las dos están realizadas sobre trípode.
Las dos tomas han aportado los mismos valores en su medición en la zona puntual que coincide con el punto AF Central. Poniendo el valor 8.0 como valor de apertura las dos han dado un valor de 3.2" como valor de velocidad de obturación.
La diferencia está en que una está realizada con la 400D y otra con la 50D con la gran diferencia del tipo y capacidad del sensor.
Aun y todo en apariencia la imagen posee una sensación de misma luminosidad.
La curva (recta) de luminosidad presenta un aspecto muy similar. Incluso parece que la 400D posee más pixeles de luces altas.
La diferencia de las horas es debido a que mi 400D aun posee el horario de invierno.
50D
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Luz50D.JPG
400D
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Luz400D.JPG
Saludos.
Muy interesante.Cita:
Iniciado por Josean0
Yo veo las dos fotos iguales o casi.
En primera decirte que mi percepcion (particular) es que no siempre subexpone.
Otra percepcion (particular) es que la subexposicion es solamente con flash y en ETTL.
Otra percepcion (particular) es que hay mayor tendencia a subexponer cuando hay mucho blanco en la toma o mucho negro.
Caray, cuantos percepciones tengo hoy jeje.
Si no fuera mucha molestia, me gustaria que hicieras la siguiente prueba. Ya sea que la hagas tu o que otra persona que tenga dos camaras quiere hacer la prueba.
Usar flash sobre la camara o externo ETTL y tomar la foto de lo que quieras pero en un fondo blanco. Y otra foto en un lugar abierto con flash ETTL cuando ya esta obscureciendo de alguna persona con un prenda blanca.
Tal vez de ahi se deduzca que es lo que estoy haciendo mal o si realmente subexpone.
Mira que yo ya llevo 3 años con la 400D y es la unica que he tenido y ya la conozco varias de sus debilidades. Es nuevo para mi poder comparar con otra camara en las mismas condiciones.
Josean,
Como tienes configurados los niveles de nitidez contraste y saturación en la 50D? Igual que en la 400D+?
Un saludo.
50D : Nitidez: 6 - Contraste: 2 - Saturación: 1Cita:
Iniciado por Zalosev
400D: Nitidez: 6 - Contraste: 2 - Saturación: 1