Javier. Puedes extender menos ese objetivo para hacer menos ampliación. En aps-c podrás llegar a 6-7X bien.
Printable View
Javier. Puedes extender menos ese objetivo para hacer menos ampliación. En aps-c podrás llegar a 6-7X bien.
Sí Javier lo sé porque ya me lo dijiste en su día (creo que me dijiste que entre 6-7x y hasta 13-14x se podía trabajar muy bien), lo que pasa es que queremos exprimir el 10x para ver hasta donde llega su calidad, que ya vemos que es mucha, para lo que hacíamos antes...Cita:
Iniciado por jotafoto
El apilado me parece más que correcto y la composición no me disgusta, pero el estado de la mosca asesina es bastante deplorable (antenas rotas, peladuras...), más parece una mosca "asesiná"Cita:
Iniciado por microbiologo
Saludos.
Yo creo que ya habeis pasado el periodo de aprendizaje y experimentación. Ahora hay que centrarse en el posicionamiento, composición y fondos.Cita:
Iniciado por quenoteam
Saludos.
Venga que no decaiga....
Un apilado parcial, tratando de dar el máximo protagonismo al ojo y obviar, sin eliminar, el resto.
Una prueba, pues siempre los había hecho completos totalmente.
Con la sony A7R y el JML 21mm
[IMG]https://c1.staticflickr.com/1/367/18...5c8ab84a_c.jpgbig blue ey [/IMG]
Muy chula Miguel. Para mi gusto un poco menos de desenfoque en el fondo. ¿no tienes el diafragma para el JML 21?, pues la última cierras un poco, yo en esta hubiera cerrado hasta que se adivinara el otro ojo.
Me parece una buena idea este apilado parcial, es diferente a lo que es la dibamica del apilado de que este todo enfocado.
Cita:
Iniciado por gatomotero
Ahora que tengo algo más de tiempo, estoy empezando a realizar algunas pruebas de iluminación. De esta libélula que atropellé con el coche solamente pude salvar la cabeza y esta muy deteriorada. Espero consejos prácticos. Saludos.
Objetivo manual MP-E65 a dos aumentos. ISO 200, f/5 y velocidad 1 segundo. Iluminado con dos lamparas led directas con difusor de plástico blanco.
26 tomas de 0.01 mm. Apilado con Zerene Stacker, procesado con Photoshop. Fondo tela rojo y ejemplar en softbox de 30 cm iluminado por dos lamparas de bajo consumo de 5.500 ºK como iluminación general.
https://c1.staticflickr.com/1/405/19...2a2443d8_c.jpgPrueba apilado-2 by Antonio Lorenzo, en Flickr
A ver, si te hubieras molestado en entrar en mi página y copiarte la tablita en algún lado verías que has hecho más fotos de la cuenta.http://macrosmuymacros.com/index.php...fotos-necesito
De todas formas el dato de los cortes estoy casi seguro que te has equivocado. 26 fotos a 0,01 mm dan una profundidad de 0,26 mm… mu chica me parece esa libélula. Quisiste decir cortes de 0,1 mm y aun así has hecho el doble de fotos de las necesarias. ¿pa qué?… que os gusta trabajar de más
Respecto a la foto, el apilado es correcto, pero está un poco oscura y para mi gusto te has pasado de máscara de enfoque, con ese objetivo debes meterle un matiz sólo. A ver la próxima… y busca bichos en buen estado jeje.
Saludos
Si, 26 tomas a 0.01mm son muy pocas.
Yo creo que el cálculo es erróneo.
Y bueno, pese al deterioro evidente yo la veo claramente subexpuesta. Cortisima de luz.
No me hago a la idea de tu esquema de luz. Utilicé una temporada el sóftbox y a mi para estos menesteres no me convence.
Pero claro entre corta de luz, bicho en mal estado y exceso de enfoque se junta todo y ...
A ver la próxima
Tomo nota de tus comentarios,tengo impresa tu tabla e incluso un calibrador para medir el insecto, pero pensaba que eran pocas tomas y que si hacía algunas más el programa de apilamiento podía conseguir un mejor resultado. Los milímetros están erróneos. La iluminación...uff...en encontrar algún insecto vuelvo a la carga. Gracias por tus comentarios. Saludos.Cita:
Iniciado por jotafoto
Gracias, tomo nota de tus comentarios. El exceso de enfoque es un microajuste de contraste realizado con un filtro "dinamic contrast". Saludos.Cita:
Iniciado por gatomotero