FOTOS CON GRANDES TELEOBJETIVOS FIJOS CANON A PARTIR DE 200mm L

Magnifica seie, en la primera veo las luces un poco altas pero el acercamiento y detalle son magnificos.

Cita:

---

Iniciado por zalo

Magnifica seie, en la primera veo las luces un poco altas pero el acercamiento y detalle son magnificos.

---

Muchas gracias zalo por tus comentarios.
Tienes razón, efectivamente tendría que haber gestionado o editado mejor las altas luces.
Un saludo

Os dejo unas fotillos de mis ultimas capturas

Estas con el Sigmonster 300-800

http://www.canonistas.com/galerias/d...rruco-8238.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/d...ruco-8103b.JPG

http://www.canonistas.com/galerias/d...rruco-8175.JPG




Y estas con el 400 f 2,8+2x

http://www.canonistas.com/galerias/d...inzon-7600.JPG

http://www.canonistas.com/galerias/d...pinos-7746.jpg

Todas impresionantes zalo. No sabría con cual quedarme, porque los abejarucos están que se salen de nitidez, encuadre y de iluminación. El de las alas desplegadas, luce todo su explendor, la pareja de impresión y el posado girado está precioso. Les tengo ganas, pero por aquí no los encuentro; precisamente hoy he hecho unos cuantos Km y he estado buscando terreras y cortados, pero nada, ni nidos ni los he oido tampoco en el cielo en toda la mañana. Tampoco es muy frecuente el picapinos, pero se le puede localizar.

Para estar hechas con el sigmonster, la toma a la altura de los ojos del pinzón es una pasada y con gran detalle.

Del 300-800, queda demostrada una vez más la calidad y si se puede decir versatilidad, teniendo en cuenta el peso y volumen de esa lente. Los fondos que da son magníficos. Con los precios que ha tomado Canon, no sé como no hay más 300-800.

Aunque ya nos tienes acostumbrado, felicidades por esas magníficas fotos.
Un saludo.

Las fotos de antomas estan bien,sobretodo la primera,dejando un poco de lado las de vuelo,excepto la última que se ve bastante bien,y se nota la diferencia bastante de la 1D IV a la 7D en las fotos de Zalo,la mejor sin duda de calidad y momento la de la pareja de abejarrucos,pero lógicamente,no es lo mismo...lo que quería yo saber Zalo es que tal el sigmonster vs 400 +dupli... los 2 a 800,doy por sentado que el 400 es mas rapido de enfoque,o me equiboco?Sorprendeme....y a lo que voy...cual de los 2 da mas calidad y nitidez....seguir poniendo fotos,que esto es una fiestaaaa:aplausos:aplausos:aplausos
Salut.:OK

Cita:

---

Iniciado por capablanca.

sin desmerecer ninguna, la del mono me parece espectacular...........

saludos
c.

---

Gracias socio,se agradece.:OK

Cita:

---

Iniciado por Chvo6

Magnificas fotografias

---

:OK:OK:OK:OK

Cita:

---

Iniciado por Smile

La del mono,como bien dice algún compañero,sin desmerecer el resto,es sencillamente IMPRESIONANTE.

---

Me alegro te gusten.:OK:OK:OK

Cita:

---

Iniciado por antomas

Cuanto tiempo yoshimura.
Muy buena serie, impresionante la nitidez con el 2x. Que bien se porta el 300 pero además que bien lo entiendes, porque a pulso y sin IS hay que echarle...:OK
No sé si te perdonaremos que te pasaras al lado oscuro:)
Un saludo.

---

No tanto tiempo,que coincidamos en un post si,me dejo caer cuando tengo tiempo de vez en cuando...sobre el 300 es lo mejor de Canon,y espectacular con los duplis,eso si lo hecho de menos...lo del peso,pues es acostumbrarse,a mi casi me gusta mas que pesen,por ej. pa los barridos...lo del lao oscuro....es mu oscuro....:p:p:p

Saludosssssss:OK:OK:OK:OK

Mi Primer aporte con mi 300mm 2.8 no IS en un entrenamiento de futbol Americano.

http://img90.imageshack.us/img90/7860/58548594.jpg
http://img196.imageshack.us/img196/8938/82547901.jpg


espero que os gusten.. :foto:

Cita:

---

Iniciado por Yoshimura

Las fotos de antomas estan bien,sobretodo la primera,dejando un poco de lado las de vuelo,excepto la última que se ve bastante bien,y se nota la diferencia bastante de la 1D IV a la 7D en las fotos de Zalo,la mejor sin duda de calidad y momento la de la pareja de abejarrucos,pero lógicamente,no es lo mismo...lo que quería yo saber Zalo es que tal el sigmonster vs 400 +dupli... los 2 a 800,doy por sentado que el 400 es mas rapido de enfoque,o me equiboco?Sorprendeme....y a lo que voy...cual de los 2 da mas calidad y nitidez....seguir poniendo fotos,que esto es una fiestaaaa:aplausos:aplausos:aplausos
Salut.:OK

---

Gracias Yoshimura, hacemos lo que se puede.
A zalo le van bien todos, es un maestro en controlar pesos pesados.

Cita:

---

Iniciado por Fomare

Mi Primer aporte con mi 300mm 2.8 no IS en un entrenamiento de futbol Americano.
espero que os gusten.. :foto:

---

Buenas aportaciones y excelente calidad. sin IS y supongo que a pulso, más mérito aún.
Creo que la calidad de ambas lentes son identicas, el IS es un plus de comodidad y poder apurar en velocidad, pero en optica creo que son identicos.

un par de ardillas con el 300 2.8 la primera a f3.5 y la segunda a 2.8
Saludos.

http://farm6.static.flickr.com/5146/...e6a60f_b_d.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2737/...3c846f_b_d.jpg

Aqui van las mias.Estas hechas con una 400d y con un 400 5,6.Los exif estan en las fotos.

http://www.photucas.es/imagenes_cano...os%20%2001.JPG

http://www.photucas.es/imagenes_cano...fijos%2002.JPG

http://www.photucas.es/imagenes_cano...os%2003%20.JPG


http://www.photucas.es/imagenes_cano...os%20%2004.JPG

vaya fotones os habéis marcado chavales

aquí va mi pequeña aportación todas hechas con el 300 f4/L IS

http://farm5.static.flickr.com/4113/...e0da2969_z.jpg
Ducks por tomasczurylo, en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5171/...5cf912ca_z.jpg
Garza Real por tomasczurylo, en Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5293/...de28de05_z.jpg
Garza Real por tomasczurylo, en Flickr