GAP v4.0

Creo que hay que exponer nuestras experiencias y conocimiento y dejarse de excesivos links, que esto se va pareciendo, de verdad, a una colección...

Yo os voy a contar mi experiencia y luego colgaré mi ejercicio en el hilo de los ejercicios...

Creía que estaba chupado. De echo e echo muchas fotos con ese desenfoque selectivo y otras con el diafragma cerrado para que "cupieran" más elementos en la foto.
Pero, como es normal en mi, en lugar de hacer el ejercicio tal y cual, me he complicado la vida con intentar poder tener una foto bonita del ejercicio. El resultado fue perfecto, pero mis dudas sobre la composición y la "esencia" del mismo ejercicio (como he podido leer en muchos ejemplos puestos por Pertur y Hamlin en los resultados de los GAPs anteriores), me hicieron volver la más absoluta simplicidad del ejercicio.

Pero aun así y a pesar del camarón y lente, no conseguía la precisión que me gusta a mi y debo de decir que me ha costado lo suyo... :p

El diafragma es una "linea recta" y cuanto más abierto, a según de la lente, más sutil es. Si hacemos la foto apuntando en el tercer rotulador, si nos movemos de su encuadre horizontal, el diafragma empieza a difuminar las extremidades... depende también la altura o el punto en el que hemos fijado el punto de enfoque de nuestra máquina.

Así que todos los rotuladores en horizontal, encuadre horizontal y diafragma en "su sitio". A mi, personalmente me gusta jugar con la composición y después de los resultados, el domingo, subiré aquí lo que en estos días me ha generado la duda (si subir este ejemplo del ejercicio o la versión "simple") así podremos hablar de esto, porque creo que nos va a ser útil y aclarador.

Otra cosa, fue cuando cerré el "f" para el encuadre pleno. Tampoco conseguía enfocar todo bien... y no era por la trepidación (usé hasta un trípode para no subir el ISO) a f 32 se me quedaba difuminado parte del bloque de rotuladores, los del final sobretodo...

Así que me di cuenta de lo mucho que me toca llevar adelante este embarcación a fuerza de remos, porque yo, que me creía que esto fuera tan chupado que me hizo dudar de la eficacia de este GAP (si, lo admito), ahora creo que este es una buena ocasión para "revisar" nuestras destreza y conocimiento y, con la colaboración de los que saben y quieren compartir, solucionar este y todos los percances que tenemos a lo largo de los ejercicios que tendremos que presentar.

Dejémonos de links, a remar y compartir YA!!!

Magotas, ya dije como no sé cuántos mensajes atrás que estaba preparando un post sobre la profundidad de campo para torpes. Pero que no me va a dar tiempo a terminarlo antes del lunes, que es cuando se supone que se corrige el ejercicio, porque me voy a Madrid.

De hecho, no es solo eso: en el iDisk de mi ordenador, accesible para todo el mundo estarán todos los apuntes de fotografía que he ido sacando de la red y pasando a PDF con mucho cuidado. Desde el post que me dedicó Alemonic sobre la hiperfocal hasta los de iluminación de Pere pasando por DZoom, tutoriales de Lightroom, cursos online, etc. Pero eso será en cuanto lo ordene, que me está costando un montón de trabajo. Si alguien los quiere tener ya, desordenados, puedo pasarle el link. Pero están muy desordenados.

A Pertur le diría que saber exponer correctamente, oh capitán mi capitán, no se debería presuponer en un GAP, creo. Hay mil artículos sobre la exposición. Para mí ha sido uno de los caballos de batalla más brutales a los que me he tenido que enfrentar y no lo manejo ni de coña. Y en determinadas situaciones no sabría ni cómo conseguir una buena medición. De hecho, yo soy de las que piensan que, antes de comprarse un flash, se compraría un fotómetro. El tema de la exposición es como una laguna oscura...

A lo que dice Salvix. Yo puse los lápices encima de la tabla de planchar, por la noche, con luz artificial porque era lo único que había y sin trípode porque lo tengo en otra ciudad (sí, se me olvidó traérmelo). Y creo que en alguna puse el ISO a tope porque no había manera.

Desde que hice las fotos, estoy dudando porque, lo juro, en una veo el primer y el tercer lápiz a foco y los demás no. Y no puede ser, no puede saltarse un elemento. Y además no separé los lápices porque pensaba que separándolos sería mucho más fácil, claro está. Y juntándolos es más complicado porque hay menos distancia con la que jugar.

Y lo de ponerlos de pie como han hecho otros compañeros... ¡es que ni se me ocurrió! (Mi creatividad es un tanto... exigua). Pero me han dicho que a mirar se aprende y a tener ideas también. :)


Esto... No sé cómo va a salir este post porque lo he redactado en el XFrame y me temo que no puedo cambiar el estilo de letra ni la negrita. Cruzo los dedos para que no salga nada raro.

Eso que has escrito sobre tu experiencia propia con las dificultades que has encontrado es buenísimo para el GAP, Salvix, gracias.

Cita:

---

Iniciado por Sarmale

Vamos a ver... Y, a pesar del tono de chanza, hablo completamente en serio...
¿Cómo demonios sabéis que estáis enfocando a DIEZ metros?
¡¡Yo no sé siquiera si estoy enfocando a DIEZ centímetros!!
¿Os lleváis una cinta métrica cuando vais a hacer las fotos o qué?
De verdad, yo miro un paisaje y no sé si la piedra de enfrente está a cinco metros o a ocho. "Cerca", "al lado", "lejos", "muy lejos" son las medidas de que dispongo.

---

Quizás te parezca una respuesta boba, pero si lo que quieres es enfocar a 10m para que es lo que te ha dicho la calculadora de la hiperfocal, sólo tienes que poner el enfoque en manual y cuadrarlo en 10m.
Otra cosa es que enfocando un objeto quieras saber la pdc que tiene por delante y por detrás. En ese caso si necesitas conocer la distancia del objeto enfocado. Pero creo que en la mayoría de los casos te bastará con una aproximación para conocer de antemano qué objetos se quedan enfocados y cuales no.
(No se si te sirve de ayuda, soy malo explicando las cosas).

A mí no suelen parecerme bobas ni las respuestas ni mucho menos las preguntas.
Lo que no sé es qué es eso de "poner el enfoque en manual -eso sí lo sé, claro- y cuadrarlo en 10 metros"
:)

Cita:

---

Iniciado por salvix

Creo que hay que exponer nuestras experiencias y conocimiento y dejarse de excesivos links, que esto se va pareciendo, de verdad, a una colección...

Yo os voy a contar mi experiencia y luego colgaré mi ejercicio en el hilo de los ejercicios...

Creía que estaba chupado. De echo e echo muchas fotos con ese desenfoque selectivo y otras con el diafragma cerrado para que "cupieran" más elementos en la foto.
Pero, como es normal en mi, en lugar de hacer el ejercicio tal y cual, me he complicado la vida con intentar poder tener una foto bonita del ejercicio. El resultado fue perfecto, pero mis dudas sobre la composición y la "esencia" del mismo ejercicio (como he podido leer en muchos ejemplos puestos por Pertur y Hamlin en los resultados de los GAPs anteriores), me hicieron volver la más absoluta simplicidad del ejercicio.

Pero aun así y a pesar del camarón y lente, no conseguía la precisión que me gusta a mi y debo de decir que me ha costado lo suyo... :p

El diafragma es una "linea recta" y cuanto más abierto, a según de la lente, más sutil es. Si hacemos la foto apuntando en el tercer rotulador, si nos movemos de su encuadre horizontal, el diafragma empieza a difuminar las extremidades... depende también la altura o el punto en el que hemos fijado el punto de enfoque de nuestra máquina.

Así que todos los rotuladores en horizontal, encuadre horizontal y diafragma en "su sitio". A mi, personalmente me gusta jugar con la composición y después de los resultados, el domingo, subiré aquí lo que en estos días me ha generado la duda (si subir este ejemplo del ejercicio o la versión "simple") así podremos hablar de esto, porque creo que nos va a ser útil y aclarador.

Otra cosa, fue cuando cerré el "f" para el encuadre pleno. Tampoco conseguía enfocar todo bien... y no era por la trepidación (usé hasta un trípode para no subir el ISO) a f 32 se me quedaba difuminado parte del bloque de rotuladores, los del final sobretodo...

Así que me di cuenta de lo mucho que me toca llevar adelante este embarcación a fuerza de remos, porque yo, que me creía que esto fuera tan chupado que me hizo dudar de la eficacia de este GAP (si, lo admito), ahora creo que este es una buena ocasión para "revisar" nuestras destreza y conocimiento y, con la colaboración de los que saben y quieren compartir, solucionar este y todos los percances que tenemos a lo largo de los ejercicios que tendremos que presentar.

Dejémonos de links, a remar y compartir YA!!!

---

:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos Muy bueno si señor.

Pense que solo tenia problemas yo a la hora de intentar hacer el ejercicio.

Pues en el objetivo, tienes varias anillas que se mueven. Si es un objetivo que hace zoom, con la anilla más grande mueves la longitud focal, haciendo que las cosas se véan mas cercanas o más lejasnas dependiendo de la focal que uses. Normalmente tienes una pestañita para cambiar de enfoque automático a manual, si lo pones en manual, hay una anilla que antes se mobía sola cuando enfocabas y que ahora puedes mober tu (no la fuerces a mober cuando está en automático que se puede estropear el motor que la hace girar). Sobre esa anilla tienes unos números que miden en metros a la distancia a la que están enfocando, que suele ir desde números muy bajos (1 o incluso 0.5 metros) hasta el símolo de infinito. A éso es a lo que me refiero con cuadrarla a 10m, que situes el 10 sobre la marca que aparece sobre el objetivo.

Ok.
Vale.
Eso depende del objetivo que tengas: yo tengo cuatro objetivos y sólo uno hace eso, solo uno tiene el... (¿cómo se llama eso?) cachimbolo para enfocar a determinada distancia y a infinito...
Gracias.

A, pues serán totalmente automáticos, ahí ya no te puedo ayudar, pensaba que todos los obetivos podían enfocarse manualmente.

Sarmale tiene razón en que no todos los objetivos traen el indicador de la distancia de enfoque así que ahí entra la pericia de cada uno.

Todos pueden enfocarse manualmente. Pero no todos, como dice Magotas, traen el indicador de la distancia de enfoque. Yo tengo un 50 mm 1.8; el pISa y el 55-250 guarrifleich y no lo traen.

Bueno, esto esta entretenido y discutiendo, si se escucha a los demas, se aprende, que es lo me esta pasando a mi, leyendo los mensajes te obligas a repensar muchas cosas que creias que sabias y aprendes otras muchas que no sabias ni que existian (como el circulo ese raro que dice nuestro Capitan Pertur), y otras que usabas sin nombre te enteras de como se llaman (Ley de reciprocidad).

En fin yo entro no por la PDC, que de eso estoy muy flojo y aprendiendo mucho, precisamente entro por la exposición, que como ha dicho Sarmale es fundamental aunque se de por sabida en este GAP.

Yo sobre todo hago nocturna, y en ella es fundamental la exposición, la primera lección de mi querido maestro Popewan fue "El histograma ese gran desconocido" y descubrí, que lo que ahora se como se llama gracias a Capitan Pertur, la ley de la reciprocidad.

¿Como sabes el tiempo necesario para una apertura,velocidad e ISO determinadas?

Esto vale para diurna también, y hay un método rápido y sencillo en vez de andar probando y subiendo y bajando tiempos, ISOs y aperturas.

Se hacen pruebas a ISO muy alto (reducimos el tiempo de pruebas mucho), miramos el histograma, y cuando es correcto por cada paso de ISO que bajemos duplicamos el tiempo o abrimos un paso de diafragma segun nos interese y aseguramos la misma exposición e histograma.

Espero que a alguien le sirva, a mi me ha sido de mucha utilidad asi como el exponerlo en este hilo, me hace pensar que he podido enseñar algo de lo poquisimo que se.

Continuará .............:-)