Parece que han corregido algun bug con la libreria que uso para controlar el display, asi que bien. :aplausosCita:
Iniciado por Chipoblete
Printable View
Parece que han corregido algun bug con la libreria que uso para controlar el display, asi que bien. :aplausosCita:
Iniciado por Chipoblete
Buenas, queria mostrarles el Photoduino a medio terminar, pero funcionando al fin.
Despues de varias idas y vueltas, renegar con algunos componentes y demas. Es el problema de vivir en el interior del pais, se consiguen muy pocas cosas.
Como remplazo del 149, use el MCR100-6. Funciona muy bien, salvo que hay que colocarlo al revez que el 149.
La placa Photoduino es de construccion casera y por suerte anduvo de primera.
El cable del LCD es de uno de Disquettera y el conector es del mismo, pero recortado hasta los 16pines.
Para el flash use un conector PC, ya que mi flash lo tiene.
La camara que estoy usando es una Nikon D80 (perdon canonistas) y se dispara de maravilla! Como no consigo el conector del remoto modifique un disparador.
Algunas fotos
http://i552.photobucket.com/albums/j...otoduino_0.jpg
http://i552.photobucket.com/albums/j...otoduino-1.jpg
http://i552.photobucket.com/albums/j...otoduino_2.jpg
Prueba del sensor de choque.
http://i552.photobucket.com/albums/j...ller/Shock.jpg
Saludos
Lucas
:aplausos Magnifico trabajo Kona, eso es lo que se dice buscarse bien la vida ;)Cita:
Iniciado por Kona
Me parece interesante que hayas usado Nikon, pues eso lo hace aun mejor pese a quien pese ;)
¿Podrías ponerme aqui o por MP algo de información sobre como has adaptado el disparador para la Nikon a photoduino ? Seria genial.
BIEN HECHO KONA !!!!!!
Un placer ver como va avanzando el proyecto.
Voy a ver si este fin de semana termino el mio y posteo algunas fotos.
Por lo Nikon no te preocupes. Es mnejor hacer las" pruebas" con una Nikon que si se estropea........ es una Nikon y no una Canon !!!!!! (Aclaro que es una broma para que nadie se ofenda. Los "Nikonistas" son bien recibidos en Canonistas).
Aca les dejo el Data Sheet del MCR100-6 encontrado por Kona como reemplazo del BT149D
http://www.datasheetcatalog.org/data...fzezg13wpy.pdf
No soy muy ducho en electronica pero segun he visto funciona bien y soporta hasta 400 Volts en vez de 200 Volts del BT149D pero HAY QUE COLOCARLO AL REVEZ PUESTO QUE TIENE LAS PATAS INVERTIDAS.
Saludos:
Matias
Enhorabuena Kona
Un gran trabajo sobre todo considerando como has llegado al final optimizando todo el material.
Aprovecho para preguntar ¿que distancia de separación consigues en la barrera IR. Yo he conseguido que los led estén separados unos 5 cms. pero para que consigan captar gotas de agua esa distancia la tengo que dejar en unos 3 cms. con lo cual aumenta la sensibilidad de la barrera.
En cualquier caso son pruebas muy generales y tengo que dedicarle mas tiempo y con mas detalle.
Chipoblete:Cita:
Iniciado por Chipoblete
Si bien yo no he terminado el mio creo yo que el "problema" con la barrera IR es el ángulo de apertura del emisor / receptor puesto que generalmente estos IR pueden captar desde un angulo muy abierto. Es como que no es necesario que esten totalmente puestos frontalmente. Esto hace que al estar muy separados la gota no corte la barrera. Al estar muy cerca el angulo se cierra y alli es cuando funciona. Repito que todavia no lo he probado pero estoy viendo si hay receptores / emisores de angulo muy cerrado. Generalmente son de +/- 60º de apertura pero los hay de tan solo 10º. http://www.optekinc.com/datasheets/OP205CL.pdf
Saludos:
Matias
La adaptacion del disparador la hice juntando los cables en la salida del PCB que vá a la camara, de ahí sali con un Plug 3.5 hembra. De esta manera me sigue sirviendo el disparadorCita:
Iniciado por kalanda
http://i552.photobucket.com/albums/j...arador-002.jpg
La barrera IR la hice de esta manera, voy a ver como resulta en la practica.
Por ahí me encontre dos Fotosensores EE-SJ8 (Dattasheet) Se prodrá usar como barrera este sensor? Yo hice un par de pruebas de conexión y no logre nada.
http://i552.photobucket.com/albums/j...Disparador.jpg
Prueba con el IR
http://i552.photobucket.com/albums/j...ler/moneda.jpg
He visto en el código fuente de photoduino la definición de unas variables globales:
byte lastKey = NO_KEY;
byte flagHoldKey = false;
boolean useAudioSensor = false;
boolean useBarrierSensor = false;
boolean useShockSensor = false;
No se si es un error, pero pensé que por ser flagHoldKey = false tendría que ser de tipo boolean (verdadero o falso).
¿Ocurre algo por cambiar el tipo?
Gracias, lo he corregido en el codigo para la siguiente revisión. Realmente boolean es una especie de "metatipo" de variable, porque en realidad sigue usando un byte de memoria, por eso funcionaba igual, pues cualquier cosa diferente de 0 es true.Cita:
Iniciado por magl
Este fin de semana que está llegando a su fin, he podido realizar algunas pruebas con photoduino, si bien las posibilidades son tantas que solo me ha dado tiempo a utilizar algunas de la barrera IR.
He utilizado la cámara con enfoque manual, pero gracias a este nuevo circuito en lugar de utilizar la apertura en modo Bulb he podido seleccionar tiempos concretos que han variado desde 0,5 a 1 segundo. Y muy probablemente me hubiera podido ajustar mucho mas. El resultado final son disparos mas rápidos y con mucho menos ruido. Todas las imágenes las he tomado en formato jpg para reducir el tiempo de procesador y respuesta.
Tengo que decir que han ido surgiendo algunos problemas propios del usos inicial, el primero de ellos ha sido la longitud del cable que une la cámara con photoduino, he tenido que realizar un alargador, pero por algún motivo en el momento que se movía este cable aparecía algún fallo que otro. He comprobado que la conexión aerea no queda todo lo ajustada que debiera, pero está dentro de lo habitual en estas conexiones.
Por otra parte a lo largo de varias horas de pruebas photoduino en un par de ocasiones sin motivo aparente se ha reiniciado con los valores por defectos. Dos veces y nada mas, pero no he podido reproducir el motivo que ha llevado a ello.
Solo he podido trabajar con un flash, pero con muy buenos resultados, el control de los tiempos excelente, las limitaciones de las prueban ha sido producidas por la propia cámara y en ningún caso por el circuito.
Por ejemplo si se dejan caer de manera rápidas gotas y dejamos activada la cámara y el flash mientras el flash responde repitiendo sucesivos disparos al mismo ritmo que caen las gotas la cámara lógicamente necesita mayor tiempo de respuesta y no es capaz de seguir el ritmo.
En este caso sería una buena idea que al igual que en la configuración del time lapse se define el número máximo de disparos, esa misma configuración se pudiera exporta a los sensores.
El resultado de las pruebas, a pesar que estaba mas interesado en el funcionamiento que en el resultado final ha habido algunas imágenes que me han gustado y os dejo aquí.
http://www.canonistas.com/galerias/d...m/MG_7069B.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/d...me_MG_6937.jpg
He intentado brevemente la colisión entre gotas, pero los resultados no han sido nada buenos, es algo en lo que hay que seguir trabajando.
Otra muestra de las posibilidades. La precisión que se puede conseguir es espectacular, especialmente en reproducir los mismos acontecimientos.
En este caso una vez programado el tiempo se pueden incorporar elementos como en este caso la mano o el propio dedo.
http://i706.photobucket.com/albums/w.../_MG_7222B.jpg
http://i706.photobucket.com/albums/w.../_MG_7226B.jpg
Increible!!!!!!
Que bueno que ya esten saliendo los primeros resultados del photoduino. Voy a ver si me animo y me pongo a enredar un poco con esto, porque sus posibilidades son geniales!!! La foto primera de tu segundo post, chipoblete, es espectacular! Que precision!
Tengo que hacerme uno ya!!! :-)