[Rumor] Nueva Canon Eos 5D mark III

Cita:

---

Iniciado por Antonio_al_habla

Hola a todos/as!
No llevo mucho tiempo en Canonistas, no soy profesional, pero por si hay por aquí algún miembro de Canon haciendo algún tipo de sondeo sobre lo que les interesa a los posibles compradores de una futurible Canon 5D markIII, me gustaría aportar mi granito de arena, por encima de megapixeles, isos, rangos dinámicos, AE, video, etc etc, por favor, UN AF MEJORADO. Quien con el AF de las Canon 5d markI y II este contento, pues genial, yo lo estoy con mi 5D clásica, pero como quien paga manda, y pensando en la fotografía que hago y me gusta, la social y de viaje, pediría un AF más sensible, rápido y configurable, con la posibilidad de Detección de rostros, para poder llegar a esas fotos que necesitan de un mínimo tiempo de reacción, tanto del fotógrafo como de la cámara, y que hoy por hoy, muchas pierdo por falta de pericia y otras porque la cámara no está preparada para ello.
Un saludo a todos/as, es un placer leeros.

---

Esto ya se ha comentado en muchas ocasiones.

Quien, en su sano juicio, no desearía mejores prestaciones en su cámara. La cuestión es que, muy probablemente, no queramos pagar ni un céntimo por ello, ¿verdad?
En estos momentos, la 5D Mark II es la mejor Full Frame del mercado en relación calidad precio. Otros modelos Canon, ya disponen de ese AF que solicitamos, pero claro, no por debajo de los 2000 euros. También disponen de mejor ráfaga, y cuerpos más sólidos. Nos ha j*dido con no llover a tiempo.

Hay otros fabricantes que disponen de modelos FF con ese AF mejorado y una ráfaga más generosa. El problema es que valen más caras, tienen peor IQ, casi la mitad de resolución y no disponen de vídeo, entre otras cosillas.

Vamos a ver si Canon saca una sustituta de la Mark II con esas peticiones y al mismo precio, tal y como ocurrió cuando se renovó la 5D clásica. Eso sería muy interesante.

Por cierto, la detección de rostros ya existe en la Mark II.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por net.

Como es lo único que tienen que mejorar en la 5D, seguro que lo hacen... :wink:

---

sería un GRAN PASO!!!

Cita:

---

Iniciado por desmofran

sería un GRAN PASO!!!

---

Viendo el AF de la 1D4 y la 7D no me cabe la menor duda de que el AF de la nueva 5D será muy bueno!

Cita:

---

Iniciado por Antonio_al_habla

Hola a todos/as!
No llevo mucho tiempo en Canonistas, no soy profesional, pero por si hay por aquí algún miembro de Canon haciendo algún tipo de sondeo sobre lo que les interesa a los posibles compradores de una futurible Canon 5D markIII, me gustaría aportar mi granito de arena, por encima de megapixeles, isos, rangos dinámicos, AE, video, etc etc, por favor, UN AF MEJORADO. Quien con el AF de las Canon 5d markI y II este contento, pues genial, yo lo estoy con mi 5D clásica, pero como quien paga manda, y pensando en la fotografía que hago y me gusta, la social y de viaje, pediría un AF más sensible, rápido y configurable, con la posibilidad de Detección de rostros, para poder llegar a esas fotos que necesitan de un mínimo tiempo de reacción, tanto del fotógrafo como de la cámara, y que hoy por hoy, muchas pierdo por falta de pericia y otras porque la cámara no está preparada para ello.
Un saludo a todos/as, es un placer leeros.

---

Toc-Toc...si eso no lo he oido nunca,lo juro¡¡¡¡¡¡¡ :p tu eres de los mios....a mis brazos rebelde ¡¡¡ Lord Shit te acogera en su seno....:p

Cita:

---

Iniciado por desmofran

Buenas a todos!!!
Llevo mucho tiempo siguiendo este hilo y no puedo aguantar más sin hablar!!!

Señores de Canon: saquen la cámara de aquí a una semana o 2 meses me da igual.. que se llame 5dmarklll o X .. también me da igual... lo único que pido, no, Exijo!!! es una cámara que ENFOQUE de verdad !!! estoy harto, que digo harto, hartísimo de que me tenga que perder una foto crucial en un momento irrepetible simplemente, por que no hay la suficiente luz para su exquisito sistema de enfoque, que si encima lo quitamos del punto central hay que encomendarse a todos los santos y virgenes del santoral!!!
En mi opinión y por muchos de los casos como el mio, la gente no ha hecho una migración masiva a Nikon, por que, ni mas ni menos, tenemos 2 cuerpos o mas de Canon con sus varios objetivos que nos han costado un riñon y que para deshacerse de todo ello y volver a adquirirlo, sería una inversión prohibitiva...!!!!
La D700 es una cámara genial, diga lo que diga cualquier purista de Canon (aunque odio a muerte los menus de Nikon!!!)

UUffff.... que agusto se queda uno cuando lo suelta todo.....

Saludos, Fran.

---

Oooooooooooooooño socio¡¡¡¡ Eso que cuentas no pué ser ¡¡¡¡¡ Parese andcredibol.....jaj.......casi podría haber sido mi discurso cuando me pase al lado negro...ya te digo yo que no se pierde tanta pasta con el cambio de bando...to es ponerse....es mas el lio que otra cosa....luego esta la gozada del sistema flash,ummmm que diferensia....pasas de la lotería primitiva a acertar sin jugar ni na...:p...pues oye...voy preparandote una litera en la estrella de la muerte,ya mando una lanzadera a por ti.....ves poniendo los pingos rebeldes por el mercadillo....:cunao

Cita:

---

Iniciado por Patras

Yo mandaría más bien la cámara al psicólogo, es decir, al SAT jeje. A ver si la gente se piensa que la D700 es la última coca cola del desierto. Ya he visto a más de uno con problemas de enfoque en sus Nikon (D300s y D700) quejándose donde las compraron (el de la D700 en fotocasión y el de la D300s en una tienda en Bruselas donde entré para preguntar algo por casualidad).

Yo con mi 5D2 nunca he tenido problemas para enfocar con poca luz; sí los he tenido cuando no había nada de luz, pero eso es normal. Con esto no quiero decir que sea mejorable, por supuesto.

Saludos.

---

Un saludo Patras,
Yo no digo que la D700 sea la última cocacola del desierto, pero si tenemos que admitir que, al igual que Canon tiene cosas que superan a Nikon, Nikon tiene cosas como el tema del enfoque que supera con creces a Canon...
Se lo que digo por que tengo 2 5d "clásicas" una 5d mark ll y he probado el lado oscuro (D700).... además contrastado con mas canonistas.

un saludo, Fran.

Cita:

---

Iniciado por Yoshimura

Toc-Toc...si eso no lo he oido nunca,lo juro¡¡¡¡¡¡¡ :p tu eres de los mios....a mis brazos rebelde ¡¡¡ Lord Shit te acogera en su seno....:p



Oooooooooooooooño socio¡¡¡¡ Eso que cuentas no pué ser ¡¡¡¡¡ Parese andcredibol.....jaj.......casi podría haber sido mi discurso cuando me pase al lado negro...ya te digo yo que no se pierde tanta pasta con el cambio de bando...to es ponerse....es mas el lio que otra cosa....luego esta la gozada del sistema flash,ummmm que diferensia....pasas de la lotería primitiva a acertar sin jugar ni na...:p...pues oye...voy preparandote una litera en la estrella de la muerte,ya mando una lanzadera a por ti.....ves poniendo los pingos rebeldes por el mercadillo....:cunao

---

NO NOOOOO estoy escuchando un susurro desde el lado oscuro!!!!!!!!!!!!!!!!!

jajjaja habrá que ver lo que se saca de la manga Canon, si no habrá que pensarse seriamente el pasarse al lado oscuroooooo..

un saludo, Fran

Cita:

---

Iniciado por desmofran

Un saludo Patras,
Yo no digo que la D700 sea la última cocacola del desierto, pero si tenemos que admitir que, al igual que Canon tiene cosas que superan a Nikon, Nikon tiene cosas como el tema del enfoque que supera con creces a Canon...
Se lo que digo por que tengo 2 5d "clásicas" una 5d mark ll y he probado el lado oscuro (D700).... además contrastado con mas canonistas.

un saludo, Fran.

---

Por supuesto, nada que objetar.

Será divertido ahora cuando salga la nueva Canon :)

Un saludo

Pues la verdad es que tengo mis serias dudas de que Canon no la cague y saque otra cámara con una resolución monstruosa para no dejar a la Nikon sola en ese rango de resolución.

En mi opinión deberían hacer eso que se rumorea. Una con menos resolución y muy mejorada en fps, af, rd, ruido y todo eso. Y luego otra, con mayor resolución y lo que les de la gana meterle, para los que quieran/necesiten tal cantidad de mpx. Así se contentaría a todo el mundo. De sólo sacar una de las versiones, ya os digo yo que correrán ríos de tinta despotricando a Canon.

Si Canon sólo saca una 5DII mejorada en af, ráfaga, rd y ruido, muchos la alabaremos pues es justo que queremos y venimos reclamando durante mucho tiempo. Pero muchos otros la criticarán porque Nikon la superaría en resolución y otras cosas.

Si Canon saca una equivalente a la D800, muchos otros criticarán a Canon por no tener criterio propio e ir a la saga de Nikon y todo eso. Aunque, claro, algunos otros (los más interesado en grandes ampliaciones) pues les parecerá una cámara llovida del cielo.

En fin, que no se puede contentar a todos. Así que, repito, lo mejor es que saque dos cámaras diferentes tal como Nikon ha sacado dos versiones diferentes de la misma cámara, si bien en Canon la diferencia fundamental sería la resolución.

Saludos

Acabo de ver el anuncio de un 24-70 f2,8 nuevo de Tamron con estabilización de imagen, que podría formar buena pareja con la 5DIII cuando salga.

Cita:

---

Iniciado por Rampita

Acabo de ver el anuncio de un 24-70 f2,8 nuevo de Tamron con estabilización de imagen, que podría formar buena pareja con la 5DIII cuando salga.

---

Cuando saquen la 5D III lo harán justamente con el nuevo 24-70 2.8L II o con el 35 1.4 L (que también es nuevo).

Según rumores, esos serán los dos kits. Pero claro...... costarán una milloná.

¿Una milloná sin estabilizar?... Cuando sepamos el precio del tamron 2,8 estabilizado, puede ser una buena opción, si no se pasan.

Sí.... una milloná.... porque ya se vende el 24-70 a 2300$ (dólares, ojo) en B&H... Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Zoom Lens 5175B002 B&H Photo

Y el 35mm a varios precios, no sé. :confused 35mm 1.4L


En los kits serán más baratos, pero teniendo en cuenta que hinchan los precios con la conversión a Euros, pos.............. eso, una milloná.

Habrá que ver el nuevo Tamron, sí.