Que currado el post, yo digo lo mismo que el amigo lorens1977.Cita:
Iniciado por lorens1977
Saludos!!!!
Printable View
Que currado el post, yo digo lo mismo que el amigo lorens1977.Cita:
Iniciado por lorens1977
Saludos!!!!
yo voto tokina 116
Yo, como en otros post de ultraangulares he votado por el 10-22 de Canon, es el unico que conozco y estoy contento con los resultados, ademas es ligero, compacto y muy manejable.
Como en otros post, gana el Tokina seguido por el Canon que tiene un gran handicap en su precio, en su momento estuve tentado por el Tokina, se habla muy bien de el, por precio sobretodo, pero 11-16 se queda corto, ademas creo que es voluminoso y pesa bastante, que con el 100-400 ya tengo bastante :p.
Saludos a todos.
Tokina 11-16 para mi es perfecto :)
Por calidad y precio, me quedo con mi sigma 10-20
Si el canon costará unos 400 euros menos ... a lo mejor me lo pensaba.
Saludoss
tokina 11-16 por ser 2,8
pero el 12-24 va de vicio.
yo no sé cual es mejor o peor, pero después de leer mucho me he decidido por el tokina 11-16 y aunque no llevo ni 24 horas con él las primeras pruebas han sido bastante satisfactorias
pues yo vote por el tamrom 10-24 que es el que tengo ligerito rapido y los entendidos dirán si por lo que vale 399 euros si es la mitad de bueno que el canon que vale casi el doble, hace pocos días que lo tengo y aun haciendo pruebas.
Voto por el Tokina 11-16. El poco rango focal para mi no es una desventaja, porque cuando lo pongo en la cámara lo que quiero es tener esos 11mm, y de ahí no lo muevo
Otro voto por el Tokina 11-16, estoy muy muy contento con el, cierto es, que es el unico que he probado, y anduve indeciso entre el tokina y el Canon 10-22, pero esos F/2.8 fueron definitivos, en fotografia nocturna te salva de muchas dificultades....:wink::aplausos. Saludos
En su dia me incliné por el Tokina 11-16.
Para mi el sigma 10-20mm 3.5, he tenido buenos resultados con el