jajajaja! Que rebuscado que eres! :wink:Cita:
Iniciado por Doblezero
Ten en cuenta que el objetivo perfecto no existe...siempre tienen algún fallo o algo que desearías que tuviese y no tiene. Es muy normal que en objetivos zoom, en una parte del rango no den la talla...el movimiento de lentes que hay dentro, no puede hacer maravillas para todos los rangos. ;)
Buenas, yo me refiero a que, dado que la 7D tiene el cuerpo sellado, no hay un TT EF-S sellado. Para tener un TT sellado tienes que ir al 24-105, 24-70, o incluso a los 16-35 / 17-40, siendo todos ellos objetivos EF serie L, y hay ríos de tinta sobre el rendimiento de los objetivos EF frente a los EF-S en cuerpos APS-C.
Tenemos un excelente cuerpo sellado pero no hay un TT EF-S sellado en consonancia con el mismo. Ojalá estuvieran sellados los 15-85 o mejor aun el 17-55, serían perfectos del todo.
Eso quería decir.
Chao
Amén, podemos hacer una plataforma pro L para APS-C :cool:Cita:
Iniciado por kurrante
No estaría mal, no...Cita:
Iniciado por turin071
Comentario totalmente compartido,:wink:.Cita:
Iniciado por kurrante
Saludos.
canon debe plantearse sacar un L para apsc, ya que la 7D es tan exigente y los usuarios de la 7D tambien son exigentes, cierto es que con los copitos va de maravilla, ayer probe con un copito 2.8 y la calidad de imagen fue muy buena, espero que pronto se pongan las pilas y nos den una alegria a los usuarios de la 7D
Canon tiene un problema con los zoom angulares en general, no solo para APS-C, es mas yo me daria con un canto en los dientes por tener el 15-85 que hasta hace nada la alternativa era el "brillante" 17-85 :p
Saludos.
Hola.
Mientras nuestra afición pueda más que nuestra razón,y sigamos comprando cámaras pasadas de megapíxeles,objetivos con rangos focales muy interesantes para FF pero nada para APS (pérdida de angular.....) y a esos precios desorbitados,poca presión tendrán las grandes marcas para hacer las cosas bien.
Nos quejamos de todo ésto pero en cuanto sale un modelo nuevo nos apresuramos a correr para comprarlo.
Hace años ya de la entrada en la era digital como para que hubieran ya objetivos buenos y variados para APS,margen han tenido las grandes marcas.
Aunque nos duela,tenemos lo que nos merecemos.
Jeje, pues vuelvo ahora mismo de pillar el 15-85 :aplausos:aplausos:aplausos, a ver si me sorprendeCita:
Iniciado por boncillo
Saludos
ya nos contaras
Yo sencillamente no me creo que los EF tengan que ir peor que los EF-S y que un pisa rinda mejor que un 24-105.
A saber: los mejores resultados los obtenemos con los fijos 50 y 85, que son EF; los 70-200 ("copitos" y demás familia) rinden estupendamente,...
Lo que no puedo discutir es que los zomm ef-s tienen unas focales más razonables que los ef en una aps-c. Para la 7D son más razonables los 17-55, 15-85 etc que un 24-105 o un 28-105, pero por el tema de focales; yo tengo éste último (el 28-105) y lo uso muy poco por la falta de angular, pero por lo demás va estupendamente.
También tengo la impresión de que había muchas ganas del 15-85, y quizá se le esté sobrevalorando. Yo he visto algunas pruebas y no veo tan grandes diferencias respecto al 17-85, un objetivo denostado.
Salu2
Yo repetire una y mil veces que no hay que mirar objetivos EF o EF-S, sino objetivos buenos o malos (hay EF-s horribles y EF increibles, tambien a la inversa), y sobre todo como bien dices el rango que necesitemos.Cita:
Iniciado por sjlopez
Con respecto al 15-85 es cierto que seguramente se le este poniendo por encima de lo que realmente es (esto pasa tambien con el 24-105 y luego vienen las decepciones), pero tambien es cierto que es la primera vez en mucho tiempo que en Canon tenemos en ese rango un zoom TT comparable a sus competidores directos (sobre todo al Nikon 16-85). El 15-85 esta mejor construido que el 17-85, su estabilizador es mejor, tiene mejores colores y sobre todo es bastante mas nitido. En AC, viñeteo, distorsion y enfoque es cierto que andan de la mano.
Saludos :)