En los:copito que tienen motor de enfoque serie II si que van pero que muy bien los III, pero los usm normales no mejora, yo diria que empeora......de hecho, lo use hace poco....y puse unos resultados con el x2 II y el x2 III con el 200 f2......Aqui el recorte 1 es con el 2x III, el recorte 2 es con el x2 II, juzga tu mismo.Cita:
Iniciado por antomas
salu2
Que buen humor:p,Cita:
Iniciado por PRJOSEA
Muchas gracias compañero.
saludos.
Muchas gracias por tu información. Me he leido todo y visto las pruebas y creo que la conclusión es clara, no vale le pena pagar el doble para tener como mucho lo mismo.Cita:
Iniciado por smeher
Hoy por hoy la versión III con su electrónica, está indicada y solo vale la pena para el 70-200 nuevo y para los que terminan de anunciar. Está clarísimo.
Muchas gracias de nuevo.
Buenas noches.
Siempre puedes vender el tuyo cuando saquen en breve el nuevo 200 f/2 II, ja ja ja.
Hmmm, este hilo corre mas rápido de lo que tarda el AF de la 5DII con un 135L...
Vaya, vaya!!! Para hacerme unos robados a mi, no hacía falta que te compraras un 200L, antomas. Al final sabes que no soy tan mala persona y te hubiera dejado con tu 50L :p
Todo me podía imaginar menos que te estuviera decantando por algo así. Tu, que has sido tan medidoso, con tu LEICA y tus enfoques manuales. Tu garbo y la paciencia con que te pones las gafas entre una foto y otra para visionar la última. Que te gusta ir ligero, sin peso, discreto, relajado... No, no te veo con ese pepino, lo siento... :p
Así que en tu silencio, meditabas como y donde poder hacer espacio en el armario de los objetivos para tu nueva adquisición... jeje...
Definitivamente, nos has engañado a todos!!!
Y ahora abres un hilo para que mucha buena gente empiece a mirar sus libretas de ahorro como si del enemigo a aniquilar se tratara... :cunao
Pues no me queda que felicitarte por lo nuevo y tu tendencia a renovar, temas de foro incluido.
El hilo es interesante y aunque el tipo de fotos que se hacen con estos monstruos no es precisamente mi estilo, reconozco que un 70% de las veces, utilizo mi 70-200 a su mayor distancia focal y en muchas ocasiones me he cuestionado mi tendencia a los fijos y en particular a los teles.
Pero de momento, ya que a partir de 200, en ciudad y retratos, existen otras lentes más idóneas y que los super teles van mejor para fauna (como se puede comprobar por la cantidad de fotos de pájaros en este hilo) o deporte, afortunadamente no creo que me deje influenciar por las fotos que veo aquí. (eso espero)
Y no es tarea fácil de todas maneras. Ya que siempre hay una parte de mi que le gustaría acercarme con tanta calidad a lo que fotografío, pero creo que ese tipo de lentes son mucho más subjetivas y de "uso profesional" que las más "normales". y por lo que valen, como que no me resultaría rentable por el uso que podría darle.
Pero poder ver en un sitio como este, las mejores fotos de los papás copitos, es todo un placer y de un cierto interés, así que apruebo la iniciativa del compañero antomas y me uno al club, pero solo para comentar, jejeje...
Cita:
Iniciado por elpumalopez
Cita:
Iniciado por smeher
De todas, me quedo con estas.Cita:
Iniciado por jaitolu
La primera por la composición y el tema, y las otras dos por el momento y la calidad.
Enhorabuena.
Un cisne negro:
http://www.canonistas.com/foros/imag.../wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x683 and weights 260KB.http://farm6.static.flickr.com/5254/...9ac2c4_b_d.jpg
Macho y hembra de azulones o coll vert, como se les llama por esta zona (ya están en celo):
http://www.canonistas.com/foros/imag.../wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x683 and weights 324KB.http://farm6.static.flickr.com/5295/...7d7d6a_b_d.jpg
[IMG] http://www.canonistas.com/foros/imag.../wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x683 and weights 321KB.http://farm6.static.flickr.com/5058/...e4c12b_b_d.jpg[/IMG]
__________________
Caballero antomas :o:o:o:o:o
Has comprado el nuevo cristalino???? Mare de deuuuu!!!!:p
Enhorabuena amigo:OK
Que fotos mas chulas!!!:):aplausos:aplausos:aplausos
Felicidades!!!
Muchas gracias Caballero.Cita:
Iniciado por Castellanopiquer
No he tenido tiempo de salir con él, solo una pruebas, pero hay aquí compañeros que hacen una fotografías magníficas, cada cual en su especialidad y creo que se puede aprender mucho de ellos, porque saben muchísimo de fotografía. Nos encontramos en el 85.
Un abrazo
PD:
No sé como lo has hecho, pero no soy capaz de quitar las fotos al contestarte. Si cuando comentas, simplemente pinchas en citar y escribes lo que quieras, al yo contestarte evito arrastrar nuevamente las fotos.
Solo con el único fin de no llenar páginas y páginas con las mismas fotos, ya que la idea del hilo solo es disfrutar de la fotografía y las experiencias, más que llenar muchas páginas con lo mismo o sin contenido tipo chat.
Muchas gracias amigo, nos vemos:wink:
Mensaje erroneo por duplicidad, agradecería que algún moderador lo quitara quitara. Gracias
MOS-QUIS Sí es curiosa el ave de las pintas, es parecida a la gallina de Guinéa, pero solo por las pintas. Tiene unos tonos azules preciosos y como destaca sobre esa tierra roja. El encuadre formidable.
Saludos.
Carter001 El buitre muy nítido y bien encuadrado,se sale.
Saludos.
Cita:
Iniciado por smeher
Cita:
Iniciado por MOS-QUIS
Sin desmerecer a nadie, pero estas 3 fotos me han parecido una pasada.Cita:
Iniciado por Carter001
Cita:
Iniciado por smeher
Este tipo de comentarios son los que hacen que los demás aprendamos un poquito mas de fotografía.Cita:
Iniciado por MOS-QUIS
Teo , yo no puedo aportar gran cosa porque mi tele es bastante modesto comparado con las maravillas de las que hablas.Cita:
Iniciado por Teo Barker
Si te digo que suelo disparar con un amigo que tiene un 300 2,8 y ya esta buscando la rotula winberley que comenta Mos-quis.
Respecto al 400 5,6 , te diré que después de dos días mis primeras impresiones son muy positivas aunque hay que aprender a domarlo porque 5,6 sin estabilizar tiene su miga .
Empecé disparando con un monopie sin rótula y no me sentí cómodo en ningún momento así que termine disparando a pulso creo que sin grandes problemas pero obsesionado con no descuidar la velocidad.
Me gustaría preguntar a Mos-quis si recomienda el monopie con algún tipo de rótula ó mejor a pulso
Lo primero que me ha quedado clarísimo es que un 400 en FF se te queda muy corto .
Pero como es lo que hay , pues tendré que ingeniarmelas para buscar las fotos que mas me convengan. También es cierto que creo que es un objetivo utilizable en otros muchos menesteres, especialmente deportes al aire libre .
No me ha sorprendido porque ya lo había leido pero este objetivo es muy nítido y lo que mas valoro es que lo sea desde 5,6.
En cuanto la luz escasea hay que tirar de iso y aunque la 5d lo gestiona bien ,se nota.
Una anécdota de ayer.
Estaba en un hide con mi 400 y aparece un frances con una Nikon D3 + objetivo manual nikor 500 antiguo + multi sigma x2.
Chapurreaba un poco de castellano , me enseña su pedazo objetivo y se pone a disparar en manual . Pero es que cuando un ave levantaba vuelo , la seguía y disparaba. Yo alucinando e intentando concentrarme. Yo pensando , medudo fantasma , pero creo que me leía el pensamiento y de vez en cuando me tocaba el hombro y me enseñaba en la pantalla fotos de aves enfocadas en vuelo con un objetivo manual de 1000.
Terminé harto de los golpecitos en el hombro y convencido que las fotos las traía de casa.Y pensando en todo lo que me queda por aprender.
Bueno ya iré comentando mas pero mejor dejo alguna foto .
Todas 5dII + 400 5,6
Los exif en la galeria.
http://www.canonistas.com/galerias/d...m/MG_01402.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/d...um/MG_0288.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/d..._de_Cisnes.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/d...m/MG_99312.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/d...m/MG_00752.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/d...um/MG_9883.jpg