Printable View
Cita:
Iniciado por hunfry30
Muchas gracias por vuestras respuestas, me vais aclarando un poco el camino, la verdad, de no salir una versión de este mismo mejorada, es la opción que mas me gusta... y los resultados que estais poniendo en las fotos son increíbles.Cita:
Iniciado por rbrav
Cita:
Iniciado por yuyatwi
wowwwwwwwwwww
que maravilla de foto!!!!!
Os dejo un par de los pasados entrenamientos de F1 en Montmeló. Fueron mi estreno con el 100 400 y encantado.
http://i50.tinypic.com/14wsg05.jpg
http://i48.tinypic.com/t6b4vn.jpg
Saludos!
Bueno, ahí va mi estreno con este objetivo. A ver qué partido le saco.
http://farm3.static.flickr.com/2776/...4ebe5389_b.jpg
Impresionante objetivo:OK,increible foto:aplausos:aplausos:aplausos:aplausosCita:
cristaynCita:
Iniciado por yuyatwi http://www.canonistas.com/foros/styl...s/viewpost.gif
Ahí va mi aportación
http://www.canonistas.com/foros/imag.../wol_error.gifClick this bar to view the small image. http://www.canonistas.com/foros/imag.../wol_error.gifThis image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 800x533 and weights 186KB.http://www.fotonatura.org/galerias/f...12537372ZJ.jpg
Saludos
wowwwwwwwwwww
que maravilla de foto!!!!!
Saludos
¿Cómo has hecho esto?? :o:o:aplausosCita:
Iniciado por MOS-QUIS
Estoy deseando ver al secretario en persona :-P
Colaboro con una modesta fotografía de este impresionante objetivo.
http://www.canonistas.com/galerias/d.../IMG_72381.jpg
Saludos
una duda para los que tengais también el 70-200... seguis usándolo o el 100-400 lo ha desplazado? en general intento tener el menor número de objetivos y lo que me tira para atras del 100-400 es que sea redundante con el 70-200. Que opinais?
Son dos objetivos diferentes... y el 2x no es la solución universal... de hecho, hay que usarlo si no te queda más remedio.
Saludos
Una aportacion de mi parte...
http://farm4.static.flickr.com/3474/...0baebeb5_b.jpg
si, precisamente lo que más me tienta es la nitidez a 350-400, por lo visto mucho mejor que el 70-200 con duplicador. Pero lo que me intriga es el factor psicológico a la hora de meter equipo en la mochila, si al final acabas llevando 9 de cada 10 veces el 100-400 antes que el 70-200. Con el 2.8 aun hay diferencia de luminosidad pero con el f4, que es el que tengo, no tanta.
Me estáis poniendo los dientes largos.
A ver si templa un poco el clima, tengo un poco de tiempo... y aparece algún animalejo, porque estoy como loco por estrenarlo... en serio, no apuntando a los árboles del parque.
Insisto, son dos objetivos diferentes...
Yo no tengo nada claro eso que dices que el 70-200mm con el 2x es mas nítido... la verdad, y los tengo los dos (y el 2x)… te diría que al revés.Cita:
Iniciado por toshiro
Con el 70-200mm f4 pasas a f8... así que si hay diferencia... un paso es el doble de luz (con el 2x pierdes 2 pasos, de f4 a f8). Y solo te funcionara el enfoque en el punto de enfoque central con cámaras profesionales (1Ds, 1D, 5D y 7D)... con el resto enfoque manual.
Saludos
Pere, ¿tú lo ves como la mejor opción de teleobjetivo de zoom pasando de 200mm principalmente para fotografía deportiva y después para retratos de lejos, "foto espía/robados (no sabría como llamarle)...?
Un saludo y gracias
Cita:
Iniciado por Pere Larrègula
Hola Pere, ¿la 7D enfoca con el punto central montando un objetivo f8?
Yo tampoco he tenido tiempo de sacarlo a pasear,pero tengo a tiro unos cernicalos que me estan dando muchas alegrias y a la vez ellos se lo pasan bomba......esta recortada al 60% a 400mm.
http://i.imgur.com/xZBeF.jpg
Cita:
Iniciado por Pere Larrègula
pues a mi el 100-400 con el extender 2x y la 7d no me va el enfoque manual.
creo que solo va con las 1d, con las 5d no lo se
Saludos.
Fantastias fotos, por cierto lo he comprado pero todavia no me ha llegado y nesito saber q radio de lente tiene? para ir comprandole un filtro UV.:aplausos
Q tal va con el kenko 1.4?
El 100-400 tiene un diámetro de filtro de 77 mm.
Ok, graciasCita:
Iniciado por JosebaZ
Es un Zoom que va francamente bien para deportes al aire libre y sociales (robados)...Cita:
Iniciado por dobe
La nitidez está reñida con la distancia por resolución óptica... Y ahí es donde se nota la calidad de un objetivo, y este no defrauda.
En teoría si. Solo con la serie XD...Cita:
Iniciado por duranaf
Quieres decir que no te va el AF (Auto Focus), el enfoque manual, va siempre, aunque no te de confirmación de enfoque.Cita:
Iniciado por sherekan33
Saludos
jornet, ójala muchos tuviésemos a tiro esos cernícalos, o uno sólo, o un pato... o qué se yo, pero algo.
Qué ganas de sacarlo al campo y esperar, y esperar, y esperar...
Una aportacion mas:
http://farm4.static.flickr.com/3449/...4bcf5cd0_b.jpg
Muchas gracias Pere.
Cita:
Iniciado por Pere Larrègula
perdón por confundir al personal, queria decir que no va el enfoque automático, el manual va siempre, las prisas nunca son buenas
Otra pequeña aportacion.........
Y como para valorar la calidad de una lente, o la nitidez de una toma, se debe de hacer con un recorte al 100%...................
Aqui lo dejo :
Pequeña dice! Vaya tela! Es estupenda!!!
Salu2
Ahora esta mejor ...............
Y gracias por el comentario !
MOS-QUIS estupenda la toma del aguila,envidia sana te tengo por poder fotografiar tan de cerca ese ejemplar :aplausos