Callecitas estrechas y ya a horas tardías de sol bajo, suelen quedar bastante sombrías.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L; 1/100s; f/4; 17mm (Eqv.78mm); ISO160
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Printable View
Callecitas estrechas y ya a horas tardías de sol bajo, suelen quedar bastante sombrías.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L; 1/100s; f/4; 17mm (Eqv.78mm); ISO160
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Reflejos.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L; 1/100s; f/4; 17mm (Eqv.78mm); ISO3205
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Otro objetivo Canon EF interesante que he utilizado en esta miniatura de Pentax Q-S1, es el Fis-Eye EF 15mm f/2.8. Su nitidez óptica es bastante buena, y su distorsión típica de barril innata a las ópticas ojo de pez, al en este caso utilizarse solamente la zona central de imagen, no es tan exagerada como lo típico de cualquier objetivo ojo de pez.
He intentado realizar dos fotos similares, la primera con el FishEye Canon EF 15mm y la segunda con el objetivo de kit De Pentax Q-S1, el 5-15mm a 15mm.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 15mm f/2.8 FishEye; 1/200s; f/4.5; 15mm (Eqv.69mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Pentax S2 5-15mm; ƒ/4,5; 1/320s; 15mm (Eqv.69mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
No exageradamente pero en la primera con el objetivo FishEye Canon sí que algo se aprecia la curvatura. De nitidez y para mi criterio las dos van bien.
La segunda, con el propio objetivo de sistema Pentax Q-S, sí que aplica corrección digital por perfil de objetivo. La primera lógicamente no.
Saludos.
Pues de las dos, corrección del barril aparte, veo muchísimo mejor el burro y el arriero del traje en la última, la textura mucho mejor. saludos. :foto:
Pues probablemente sí. Ya sabemos, sobre todo en camaritas "bastante limitadas", la importancia de una buena corrección digital interna por concordancia de objetivo del propio sistema.Cita:
Iniciado por dialmais1
De todas formas y para ver si la cosa comparativamente coincide, voy a subir un par de fotos más con estos dos mismos objetivos.
Un saludo.
Otro ejemplo de similar foto con los dos objetivos.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 15mm f/2.8 FishEye; 1/200s; f/4.5; 15mm (Eqv.69mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Pentax S2 5-15mm; ƒ/4,5; 1/200s; 15mm (Eqv.69mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Sí que vuelve a apreciarse en la segunda foto, la del objetivo de sistema Pentax Q, que el nivel de textura es superior, o al menos goza de mayor contraste.
Saludos.
Y un tercer ejemplo. En este caso sí que las veo un poco más parecidas, al menos en zonas en donde el enfoque está en el mismo sitio.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 15mm f/2.8 FishEye; 1/250s; f/4.5; 15mm (Eqv.69mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Pentax S2 5-15mm; ƒ/4,5; 1/250s; 15mm (Eqv.69mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
También además hay que tener en cuenta que con el Canon FishEye el enfoque es manual y se hace en pantalla, y con tanta luz ambiente no es sencillo apreciarlo claramente, mientras que con el objetivo Pentax SQ2 el AF es Automático y por tanto más preciso.
Saludos.
Y ahora ya me voy a ir pasando a focales algo más largas, que aquí en esta pequeña Pentax Q-S1 de sensor muy pequeño, y debido a su enorme factor crop 4.6x, se vuelven en equivalentes focales muy largas.
Por ejemplo con este Canon FD 85mm f/1.2 L que se convierte en un 390mm. Ajedrez callejero:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 85mm f/1.2 L; 1/320s; f/2.8; 85mm (Eqv.390mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Aun habiendo cerrado diafragma a f/2.8 siguen apareciendo aberraciones cromáticas. Me temo que se necesitaría cerrar hasta f/4.
Saludos.
Aun así y para mi criterio siendo un buen objetivo, su comportamiento es bueno e incluso en esta camarita su nivel de desenfoque y resultado es bonito:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 85mm f/1.2 L; 1/125s; f/2.8; 85mm (Eqv.390mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Canon FD 85mm f/1.2 L; 1/250s; f/2.8; 85mm (Eqv.390mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Y una última con este Canon FD 85mm f/1.2 L:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 85mm f/1.2 L; 1/500s; f/2.8; 85mm (Eqv.390mm); ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Y con todavía un poco más de focal, aquí con un Canon EF 100mm f/2.8 L IS Macro. Focal resultante equivalente 460mm.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 100mm f/2.8 L IS Macro; 1/250s; f/4; 100mm (Eqv.460mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Su comportamiento respecto a aberraciones y tal es un poco mejor que con los otros objetivos no de su propio sistema Pentax.
Saludos.
De nuevo en esas sesiones público callejeras "ajedreciles", aunque en este caso desde bastante más lejos.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 100mm f/2.8 L IS Macro; 1/500s; f/4; 100mm (Eqv.460mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Es totalmente lógico, y hay que ser del todo conscientes, de que cualquier óptica super luminosa en esta camarita de sensor tan tan pequeño, tenderá a proporcionar una imagen un tanto soft, cosa que a veces también tiene su particular atractivo.
PENTAX Q-S1 + Canon EF 100mm f/2.8 L; 1/320s; f/4; 100mm (Eqv.460mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Canon EF 100mm f/2.8 L; 1/250s; f/4; 100mm (Eqv.460mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Y bueno, ya lo siguiente y pienso que lo último, es todavía aumentar más el rango focal. El máximo es un máximo muy potente, 500mm. Y también probaré un 200mm en especialidad macro.
De momento el 500mm se me convierte en un complicado pero todavía utilizable 2.300mm. Por supuesto en este caso y si se puede, lo suyo es utilizarlo montado en trípode. Así lo hice en estos casos:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 500mm f/8 Réflex; 1/160s; f/8; 500mm (Eqv.2300mm); ISO320
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Canon FD 500mm f/8 Réflex; 1/500s; f/8; 500mm (Eqv.2300mm); ISO320
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Por descontado que que no se le puede pedir una alta nitidez, aunque eso sí, llegar llega muy muy lejos.
Lo que con este objetivo Canon FD 500 f/8 Réflex sí que tienes la certeza, es de que ni siquiera en esta camarita Pentax Q-S1 aparecen aberraciones cromáticas.
Saludos.
Una de mis preferidas pruebas de referencia respecto a sistemas de largo alcance, es fotografiar (siempre desde el mismo sitio) a unos aproximadamente 30 metros de distancia, a un tornillo de una salida de humos de metal intentando que se distinga la rosca. Con estos equivalentes 2.300mm en esta Pentax Q-S1 esto es lo que tal cual he conseguido, sin recortes ni nada.
PENTAX Q-S1 + Canon FD 500mm f/8 Réflex; 1/500s; f/8; 500mm (Eqv.2300mm); ISO320
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Distinguirse el roscado metálico sí que se consigue. Muchas veces y con sistemas teóricamente mejores, no se logra.
Saludos.
Menos exagerado que ese anterior equivalente 2.300mm, y también de manejo menos complicado, el siguiente objetivo que ya estoy probando en esta minúscula Pentax Q-S1, es el Canon FD 200mm f/4 Macro.
En esta camarita sigue siendo una focal potente ya que con ella estamos en equivalentes 920mm f/4, y como buen objetivo macro que originalmente es, su calidad óptica es muy buena.
Es de manejo más sencillo que el anterior FD 500mm, y ya con él sí que se puede sin especial problema fotografiar a mano alzada. La estabilización de la propia cámara ayuda, y bueno, a f/4 no presenta especiales problemas ópticos. Con él y desde bastante lejos te metes de lleno en cualquier escena callejera.
Hoy lo he estado utilizando, salí un rato con este equipamiento y estuve a lo que buenamente me encontrara. Mañana subo varias fotos de las que hoy he hecho.
Saludos.
PD.. por comparar con lo similar obtenido con el FD 500 f/8 Réflex, esto es lo que se logra con el FD 200 f/4 Macro:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/800s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Equivalente focal de 920mm no es poco (aunque comparativamente lo parezca).
Otra comparativa pudiera por ejemplo ser esta. Desde el mismo sitio y con la misma camarita. La primera en focal equivalente 78mm y la segunda en estos 920mm:
PENTAX Q-S1 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L; 1/100s; f/4; 17mm (Eqv.78mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/640s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Otra posible comparativa en que no ya para mostrar el aumento de textura, sino para apreciar la diferencia de legibilidad que en foto desde el mismo sitio y con esta pequeñaja Pentax Q-S1, proporciona una focal estandard 78mm frente a esta equivalente 920mm:
PENTAX Q-S1 + Canon EF 17-35mm f/2.8 L; 1/100s; f/4; 17mm (Eqv.78mm); ISO160
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/200s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Y un recorte 100%:
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Por ejemplo escenas de este tipo. La camarita es pequeñita y con focal equivalente 920mm puedes tirar desde muy lejos. No llamas la atención y aunque te observen pasa como con un móvil, que lo normal es que no se le de importancia.Cita:
Iniciado por PericoPaco
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/80s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Y que otras cosillas, aparte de gente, fui con esta larga focal encontrando?
Por ejemplo ésta: en lo más alto de la catedral siempre se ha dicho, y hay gente que lo ha visto, que anida una pareja de halcones. Yo ahí nunca he llegado a ver ningún animalito. Curiosa y extrañamente eso no es zona en que vuelen palomas, por algo ha de ser. Lo que sí y con estos equivalentes 920mm de focal, desde abajo en la calle llegué ayer a capturar, fueron estos restos de nido:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/1000s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Y bueno, seguí paseando y buscando cosillas interesantes que echarme a esa Pentax Q-S1 con los equivalentes 920mm (como suele ser habitual solo llevaba ese objetivo).
Oí a lo lejos música y me acerqué a ver que era. Un conciertillo cajero, preparado y con buen sonido pero sencillo, de hecho el grupo "Mambas Negras" tocaba y cantaba en un pequeño escenario a solo unos 30cm del suelo, es decir, con mis 920mm de focal equivalente y detrás de todo el público (bastante movido), me era imposible encontrar huecos con aceptables encuadres. Esto es lo que por ejemplo obtenía:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/250s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
La opción, no me quedaba otra, fue la de acercarme para más o menos situarme delante de la gente, pero claro, con 920mm ya os podéis imaginar los encuadres que podía realizar, tales por ejemplo a algo parecido a esto:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/100s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
O el teclista:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/250s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Aun así al final pude hacerme un huequito entre el público y logré obtener un encuadre tipo retrato aceptable:
PENTAX Q-S1 + Canon FD 200mm f/4 Macro; 1/250s; f/5.6; 200mm (Eqv.920mm); ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
También me pareció interesante y ayer estuve un rato haciendo fotos con ello, probar en esta pequeña Pentax Q-S1 un objetivo manual Helios 44-2 58mm f/2 modificado para montura Canon EF.
En líneas generales me dió la impresión de que su resultado óptico es bueno, con un nivel de aberración cromática bastante bien controlada, cosa complicadilla con esta cámara.
PENTAX Q-S1 + Helios 44-2 f/2; 1/100s; f/4; 58mm (Eqv.266mm); ISO500
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Helios 44-2 f/2; 1/100s; f/4; 58mm (Eqv.266mm); ISO800
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Su comportamiento óptico es correcto. No es "notablemente fuerte" pero se defiende bien, y a cambio no presenta reseñables grandes fallos.
PENTAX Q-S1 + Helios 44-2 f/2; 1/320s; f/4; 58mm (Eqv.266mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Esa innata falta de "fuerza" de esta óptica no suele proporcionar fotos de alta nitidez y contraste, pero a cambio su comportamiento general es bueno y no suele requerir de corrección en postproceso:
PENTAX Q-S1 + Helios 44-2 f/2; 1/100s; f/4; 58mm (Eqv.266mm); ISO250
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
PENTAX Q-S1 + Helios 44-2 f/2; 1/2500s; f/4; 58mm (Eqv.266mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Incluso con contraluces como en este caso tan marcados, el objetivo se comporta bastante bien.
PENTAX Q-S1 + Helios 44-2 f/2; 1/320s; f/4; 58mm (Eqv.266mm); ISO200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Y bueno, como ya de por si la camarita es un tanto exótica, y no necesita de objetivos raros para demostrarlo, también la he utilizado con su propio objetivo de sistema, ya sí con AF. Y aun en fotografía y condiciones difíciles mi impresión es la de que ha dado relativamente bien la talla.
Por ejemplo me la he llevado un par de veces como segunda camarita de reserva y focal neutra, a eventos deportivos a los que suelo llevar la Canon EOS-R3.
Esto a continuación son algunos resultados de lo obtenido con ella:
PENTAX Q-S1 + Pentax S2 5-15mm; ƒ/4,5; 1/1000s; 15mm (Eqv.69mm); ISO5000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Otra en deportiva con acción.
PENTAX Q-S1 + Pentax S2 5-15 f/2.8-4.5 ED AL IF; ƒ/3,5; 1/1250s; 10mm (Eqv.46mm); ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
¿Editaste el fondo en esta y la anterior Perico? Lo pregunto por que quedó poco menos que natural esa transición.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Buena vista tienes compañero. Sí, les pasé a las dos por esa zona un poquillo de pincel de desenfoque, más que nada por mitigar un poco el ruido. La camarilla en ese aspecto y ya a ISO 6400 hace un poco "aguas". Hasta ISO 1600 se comporta bastante bien, a partir de ahí y especialmente en zona un poco sombría ya empieza a sufrir.Cita:
Iniciado por NerveNet
Gracias Perico. Digamos que las vallas publicitarias se ven estupendas mientras que el fondo se ve desenfocado abruptamente.Cita:
Iniciado por PericoPaco