Printable View
[quote=Beni;1208398]
Lo lamento pero no ... si no se dispara desde el centro de la fuente de luz ..esta no puede ser "anular".Cita:
Iniciado por pillipsf2
Puede ser un tema de denominaciones comerciales .. pero no le veo nada extraordinario a una parabola soft normalis y corrientis para llamarle Beauty dish.
Para empezar no es comparable.
El coste de disparar con focos es elevadísimo frente al disparo con flashes, y lo puedo asegurar, puesto que yo empecé con focos de 800w.
En cuanto al tema de la luz, la temperatura de color de un foco te puede dar más calidez, cierto, pero para eso puedes ajustar el balance de blancos al tirar la foto, o después en el procesado. Eso sí, con flashes de estudio tienes garantizados los 5200-5700K que es el color de la luz natural a media mañana, luego hablamos de luz de calidad. El foco no te pasará de los 3200K, con todo lo que ello implica.
Otra alternativa es la luz fría, pero nunca he trabajado con ese sistema de iluminación.
Mira a ver cuántos estudios profesionales trabajan con focos...
Por otro lado disparar con flashes al estilo strobist no tiene nada que ver con usar unos flashes de estudio, tanto por la potencia de que puedes disponer como por tiempo de recarga, fiabilidad, y... coste en pilas.
Si quieres hacer trabajos profesionales en estudio, sin ninguna duda, flashes de estudio.
Para la calle: strobist, o como ya han mencionado por ahí, un reflector bien colocado.
[quote=pillipsf2;1208481]Cierto lo de la luz anular.. despiste mio :P , aún así sigue siendo un reflector (beauty-dish) con modificador difusor el que pusiste primero. En la web de Hensel por ejemplo, puedes ver como estos modificadores se venden como accesorios, y como te dije hay otros.. como el honeycomb grid (malla de abeja), etc..Cita:
Iniciado por Beni
No se de que pais eres, y puede que allí resida la malinterpretación de terminos... De todos modos, es cierto lo que dices, al fin y al cabo es un reflector "soft", ya que la luz que llega no es la directa (por estar esta tapada), y en cambio una mas suave (de ahi soft) debido al reflejo de la misma... <-- mas comúnmente llamado Beauty-Dish en jerga fotográfica.
Compañias como Broncolor, Profoto y Hensel, aun llamando este modificador como reflector "soft", tambien incluyen en su descripción "Beauty Dish".. Elinchrom en cambio, no lo pone en su web, pero luego en el titulo de sus reflectores "soft" cuando los vas a comprar en cualquier tienda online, pone Beauty Dish, por lo tanto, mas de lo mismo. (busca en google.. Elinchrom 22" Beauty Dish, y te aparecen tiendas donde comprarlo)
Pero al caso.. jeje, el "Beauty Dish" que puso nuss, es un beauty dish en toda regla :)
pd. y... porque lo llaman beauty dish?, dish=parabola/parabolica/plato/cuenco, etc.. (cóncavo) y beauty=belleza.. se utiliza especialmente en fotografia de moda, y el efecto "suave/soft" hace que la piel del (o la) modelo quede mejor... mas suave/bonita/bella <-- aka beauty.
Un saludo ;)
Suelo usar siempre flash en estudio, pero no descarto otras fuentes de luz ya que depende de muchas cosas. Todas las fuentes de luz tienen ventajas e inconvenientes... y el secreto reside en saber cuándo y como combinarlas o usarlas independientemente... generalizar no es muy bueno en fotografía.
Los flashes de estudio tienen una velocidad máxima de sincronización al igual que la cámara y suele ser hasta 1/250s (algunos 1/500s). No es como un flash de zapata que en E-TTL puedes sincronizar a alta velocidad para que el flash lance una serie de destellos durante toda la obturación. Pero eso no es un problema…Cita:
Iniciado por Domonte
En estudio se suele trabajar con poca luz (por lo que la velocidad de obturación es lo de menos y no afecta a la exposición), solo la de modelado por ejemplo para evitar luz parasita y que te afecte lo menos posible cualquier dominante producida por otras fuentes de luz no controlada o no estable (bombillas o fluorescentes del estudio). En esas condiciones de luz congelaras cualquier movimiento disparando a 1/160s o 1/200s sin ningún problema.
Piensa que los flashes de estudio tienen un rango de destello desde 1/1600s a 1/12000s más o menos (y congelaras si no tienes luz ambiente)… y lo más importante, nada que ver con un flash de zapata, ni en posibilidades, ni en accesorios, ni en reciclado, ni manteniendo potencia y estabilidad de la temperatura de color (en estos dos últimos puntos es donde un flash marca la diferencia de calidad, ya que todos fluctúan con forme se va calentando la lámpara y que lo hagan en menor medida es un indicativo de calidad). Los mejores flashes fluctúan en potencia por debajo de medio paso y en color por debajo de 200 Kelvin.
Saludos
Yo, en el estudio que uso.. siempre uso flash.. pero a veces hacemos una combinacion de ambas..
Saludos!
Flash, siempre flash...
Con lo bien que se lo paso uno con varios flashes, cutripodes y triggers chinos de ebay.es :D
Muchas gracias Pere por la explicación :):OK.Cita:
Iniciado por Pere Larrègula
De nada Domonte
Saludos
Hay flashes de estudio con disparo rapido tambien , creo recordar que elimchrom tenia una antorcha Ranger de alta velocidad de destello que combinado con un generador de reciclaje rapido es la bomba para fotografia deportiva en exteriores por ejemplo.
Es que no hablo de velocidad del destello (duración), que en todos los flashes de estudio suele estar entre 1/3000s y 1/9000s... hablo de velocidad de sincronización (cámara-flashes) que no es lo mismo que duración del destello.Cita:
Iniciado por setecientas
Saludos
Yo utilizo flashes como todo el mundo pero tengo en proyecto una segunda opción alternativa,meterle al estudio una puerta de esas de pueblo que se abren en 2 hojas y tienen como ventanales independientes en cada hoja.Vamos,luz natural que acompañada de paneles B/N y reflectores me daría bastante juego sobre todo para fotos más soft.Nunca tendré el mismo control que con los flash pero me seduce mucho la idea y personalmente las autolimitaciones en aras de la calidad me inspiran (cuántas veces salgo a hacer fotos solo con los 35L y 85L)
La calidad de la luz natural no es la del flash...este es otro debate similar al del vinilo y el CD