CANON 300mm f2.8 o 400mm f5.6

Cita:

---

Iniciado por topogear

Que significa que es mejor tirar una foto a 400 isos que ha 250 isos?

Esto si que no lo sabia yo

---

Pruébalo y después nos cuentas :wink:

La única cámara que he tenido que realmente se portaba bien a ISOs intermedios (y depende de cuáles) ha sido la 40D.

Cita:

---

Iniciado por topogear

Que significa que es mejor tirar una foto a 400 isos que ha 250 isos?

Esto si que no lo sabia yo

---

Creo que entendi bien...solo sifras fijas !!...100,200.etc no!!125,320,etc ,si pueden explicar mejor por favor ji,ji yo no explico muy bien :oops:gracias

Pues según leí en un post aquí en el foro, funcionan mejor los ISOS 160, 320, 640, que los "normales". De hecho yo he utilizado mucho los 160 y 320 dándome muy buen resultado.

:oAnda!!!!, las unicas canon que yo conozco que sus ISOs intermedios son reales, son la 5d clasica y las 1d.:( (la forma en que la camara los consigue parece ser que es, sobreexponiendo un punto)

Cita:

---

Iniciado por smeher

:oAnda!!!!, las unicas canon que yo conozco que sus ISOs intermedios son reales, son la 5d clasica y las 1d.:( (la forma en que la camara los consigue parece ser que es, sobreexponiendo un punto)

---

Algo así, Smeher.

El caso es que se supone que a ISO 320, por ejemplo, debería funcionar mejor que a ISO 400 pero, sinceramente, prefiero usar nativos y olvidarme. Cuando tienes prisas con los parámetros, como para pararme a pensar qué "pseudoISO" utilizo, jejeje...

Eso de 'el lente esta descompuesto' no acabo de pillarlo.

Cita:

---

Iniciado por NOVATITA

Hoy estoy en mi jardín lloviendo ,tomando fotografías ,con la 7D Y 5D en conclusión ,ninguna a foco totalmente ,mmmmm soy yo?...o el lente esta descompuesto?...cambie el lente (macro 150mm 2.8)tome fotografías con ambas cámaras y las fotografías aunque están aun más lejos las aves ,están mucho más a foco.
Esta mas a foco?....Podria ser que el lente que este desconpuesto?...o soy yo que no sabe como usarlo .cualquier micro movimiento se produce el desenfoque?...eso significaria que el 400mm es aun mas complicado?...espero que no!!y que no tarde en llegar(dos semanas 400mm)para saber si soy yo,o no!!!..http://img146.imageshack.us/img146/4317/img0892s.jpg

---

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Lo de los colores va a ser porque te debieron de tocar el balance de blancos (WB) para realizar las pruebas.

Cita:

---

Iniciado por Sir_Balto

Lo de los colores va a ser porque te debieron de tocar el balance de blancos (WB) para realizar las pruebas.

---

Siempre desde el primer dia ,que las fotos estaban azuladas .:descompuesto

Cita:

---

Iniciado por NOVATITA

Siempre desde el primer dia ,que las fotos estaban azuladas .:descompuesto

---

¿Las que haces a la sombra o todas? Si tienes el balance automático (AWB) y haces una foto a algo que está a la sombra es posible que te salga algo fría la foto. A mí me echaban muchas broncas por eso, jejejeje... :oops:

Cita:

---

Iniciado por Sir_Balto

¿Las que haces a la sombra o todas? Si tienes el balance automático (AWB) y haces una foto a algo que está a la sombra es posible que te salga algo fría la foto. A mí me echaban muchas broncas por eso, jejejeje... :oops:

---

todas!! lo cambias en info (MAS O MENOS )Tono de color .yo logre aplicando un punto de saturacion y dos de rojo (-) el naranjo de las patas ,y se ven mas nitidas estando los colores bien!!:)

En mi opinion, y sin que suene prepotente (dios me libre), tienes demasiado equipo para manejar. No se puede cojer un equipo casi casi profesional y sacar fotos al momento y si no salen, pues llevar una 7D y un 70-200 al SAT. No soy quien para juzgar, pero creo que el mejor consjo ya te lo han dado, y es cojer un libro de fotografia.

Espero no haber sonado mal, es solo un consejo.

Un saludo