Qué modo de medición utilizáis más… (o cómo medir la luz para exponer bien....)

lucilaa, la compensación se tiene que hacer siempre que la superficie donde midas con tu fotómetro no sea igual al gris neutro. La teoría de zonas de Ansel Adams es muy útil para calcular qué compensación es la necesaria en cada caso.

Si usas la técnica del derecheo, la sobreexposición sistemática sobre la zona más luminosa de la escena, entonces te encontrarás con que en ocasiones tendrás que subexponer tu foto cuando reveles el RAW, pero el objetivo de esta técnica es única y exclusivamente conseguir un archivo con la mayor cantidad de tonos en la imagen, evitando perder información en las sombras, zonas en las que suele salir el ruido digital y siempre sin quemar las altas luces.
Si tú disparas siempre en JPG olvídate del derecheo, no te sirve para nada, porque los jpg no se deben editar y por tanto, en ocasiones te quedarán las fotos demasiado sobreexpuestas que (teóricamente) no deberías corregir.

Tus necesidades pasan por aprender a compensar correctamente según la Teoría de Zonas y sacar tus jpg limpios y perfectos de cámara.

Cita:

---

Iniciado por lucilaa

... yo fui a unas clases de iniciacion a la fotografia digital y nos recomendaron que como la maquina lo permitia, la mias es la eos 500, podriamos isparar en raw+L que el es lo que hacia si le salia bien en jpeg ya no se molestaba en procesar nada y sino utilizaba el raw.

---

No se trata de mis clases, verdad? Porque siempre repito hasta la saciedad que esta técnica del derecheo sólo es viable si disparamos en RAW, que para JPG no sirve.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por lucilaa

Perdona que te este dando tanto la lata,despues de pensar que lo tenia todo tan claro despues e leer todos vuestros comentarios y que ademas lo explicais muy bien resulta que para lo que yo hago la cosa no tiene tanta complicacion, yo fui a unas clases de iniciacion a la fotografia digital y nos recomendaron que como la maquina lo permitia, la mias es la eos 500, podriamos isparar en raw+L que el es lo que hacia si le salia bien en jpeg ya no se molestaba en procesar nada y sino utilizaba el raw. Ahora yo me pregunto en este caso ¿ de que forma tendria que hacer? ¿ me explico? .
Mi idea como ya dije era aprender bien y luego ya meterme con el procesado para lo que tendre que conocer el programa, por supuesto que terminare haciendolo porque las ganas son muchas.
Muchas gracias,

---

Yo no le veo mucho sentido a disparar en RAW+jpeg, entre otras cosas porque el RAW trae dentro el jpeg incrustado y hay software para extraerlo. Como bien dices, si lo que quieres es aprender, hazte primero con la cámara y preocúpate sobre todo de saber que es la apertura, la velocidad, el ISO, la profundidad de campo, etc.... y no te preocupes demasiado por el procesado. Cuando tengas eso mas o menos dominado, tienes un millón de cosas mas que aprender (tú y todos) Distintos tipos de medición y sus ventajas e inconvenientes, bloqueos de exposición y enfoque, bracketing, procesado y retoque, iluminación, composición.....

Una de las cosas bonitas de la fotografía es que siempre queda algo por aprender. Yo, como mero aficionadillo de tres al cuarto, solo te puedo decir que lo mejor es empezar la casa por abajo. Luego ya verás tú si quieres hacerte un chalecito o un rascacielos :p

Cita:

---

Iniciado por ReZn0r

Yo no le veo mucho sentido a disparar en RAW+jpeg, entre otras cosas porque el RAW trae dentro el jpeg incrustado y hay software para extraerlo.

---

Y si no sabes extraerlo, pones el RAW en un programa de edición de RAW (por ejemplo el propio que traen las canon), le das a los ajustes en auto, y será lo mismo (o mejor) que el jpg que saca la cámara

Cita:

---

Iniciado por Neus

lucilaa, la compensación se tiene que hacer siempre que la superficie donde midas con tu fotómetro no sea igual al gris neutro. La teoría de zonas de Ansel Adams es muy útil para calcular qué compensación es la necesaria en cada caso.

Si usas la técnica del derecheo, la sobreexposición sistemática sobre la zona más luminosa de la escena, entonces te encontrarás con que en ocasiones tendrás que subexponer tu foto cuando reveles el RAW, pero el objetivo de esta técnica es única y exclusivamente conseguir un archivo con la mayor cantidad de tonos en la imagen, evitando perder información en las sombras, zonas en las que suele salir el ruido digital y siempre sin quemar las altas luces.
Si tú disparas siempre en JPG olvídate del derecheo, no te sirve para nada, porque los jpg no se deben editar y por tanto, en ocasiones te quedarán las fotos demasiado sobreexpuestas que (teóricamente) no deberías corregir.

Tus necesidades pasan por aprender a compensar correctamente según la Teoría de Zonas y sacar tus jpg limpios y perfectos de cámara.

No se trata de mis clases, verdad? Porque siempre repito hasta la saciedad que esta técnica del derecheo sólo es viable si disparamos en RAW, que para JPG no sirve.

Saludos

---

Estoy aprendiendo mucho mas con tus explicaciones que con las clases alas que fui, ¿ que es lo de la teoria de zonas? lo que mas me interesa es saber en que momentos tengo que no hacer caso al fotometro, mediciones especiales... pues todo lo que se refiere a conocimientos sobre diafragmas , velocidad, i
so ,balance de blancos, tipo de medicion etc eso me lo se.
Muchisimas gracias,eres una maravilla explicando , pena no poder ir a tus clases, yo vivo en Vigo y que yo sepa no hay mucho para elegir y yo tengo unas ganas enormes de aprenderr.

Cita:

---

Iniciado por ReZn0r

Yo no le veo mucho sentido a disparar en RAW+jpeg, entre otras cosas porque el RAW trae dentro el jpeg incrustado y hay software para extraerlo. Como bien dices, si lo que quieres es aprender, hazte primero con la cámara y preocúpate sobre todo de saber que es la apertura, la velocidad, el ISO, la profundidad de campo, etc.... y no te preocupes demasiado por el procesado. Cuando tengas eso mas o menos dominado, tienes un millón de cosas mas que aprender (tú y todos) Distintos tipos de medición y sus ventajas e inconvenientes, bloqueos de exposición y enfoque, bracketing, procesado y retoque, iluminación, composición.....

Una de las cosas bonitas de la fotografía es que siempre queda algo por aprender. Yo, como mero aficionadillo de tres al cuarto, solo te puedo decir que lo mejor es empezar la casa por abajo. Luego ya verás tú si quieres hacerte un chalecito o un rascacielos :p

---

La teoria creo qque me la conozco muy bien, el manual ya me lo vi unas cuantas veces, yo soy de las que me leo todo y lo releo y le doy la lata a los que tengo al lado...ahora ya os descubri a vosotros y es una maravilla cuando me entran las dudas me pongo a leer y me puedo pasar toda la tarde y de verdad que me estoy enterando muchisimo.
Mi duda siempre es la misma , en que casos tengo que no hacer caso a lo que me dice el fotometro y tener que hacer yo alguna compensacion para que me salgan las fotos bien.
Muchas gracias por todo

Cita:

---

Iniciado por lucilaa

La teoria creo qque me la conozco muy bien, el manual ya me lo vi unas cuantas veces, yo soy de las que me leo todo y lo releo y le doy la lata a los que tengo al lado...ahora ya os descubri a vosotros y es una maravilla cuando me entran las dudas me pongo a leer y me puedo pasar toda la tarde y de verdad que me estoy enterando muchisimo.
Mi duda siempre es la misma , en que casos tengo que no hacer caso a lo que me dice el fotometro y tener que hacer yo alguna compensacion para que me salgan las fotos bien.
Muchas gracias por todo

---

Lo primero, depende del tipo de medición que estés usando. En caso de medición puntual y tirando en jpeg, tendrás que medir en una zona de tonos medios tirando a claros. Eso es muy dificil de explicar. Lo mejor es que pruebes. En este hilo está todo explicado muy bien.
Como te dice Neus (y si dice lo contrario que yo, hazle caso a ella) en jpeg tienes que disparar para que la exposición captada sea la justa para la imagen. Sin embargo, las escenas no tienen, o no tienen porque tener una exposición correcta. Hay casos en los que te interesa mas el primer plano que el fondo y otros en los que te interese hacer un contraluz, por ejemplo. Esas dos fotografías tienen exposiciones distintas y ninguna de las dos es mas correcta que la otra.
De lo que se trata es de que pienses que tu fotómetro te va a dar aproximadamente una medición equivalente a la zona VI de Adams. Tendrás que elegir que parte de la escena quieres que te quede en esa zona y medir la exposición ahí. Si mides en otro sitio mas oscuro o mas claro que la zona VI, tendrás que subexponer o sobreexponer en consecuencia.
La verdad es que me explico bastante mal escribiendo....

lucilaa, el fotómetro sólo lo hace bien si mide sobre una superficie equivalente en luminosidad al gris neutro. Lo primero que necesitas es saber identificar esa luminosidad. Hazte con una carta de gris, no son muy caras. En cualquier caso, para que entiendas lo que es sólo tienes que poner ese nombre en google y te lo mostrará.

De todo este proceso de aprendizaje, lo más difícil cuando se empieza es saber ubicar cada luminosidad en la zona que le corresponde de las zonas. El gris neutro es la zona V, el blanco puro la X y el negro puro la 0. Hay que cambiar el chip y pensar en blanco y negro. Cuesta un gran esfuerzo, pero se consigue a base de práctica.

Después, aprende a ubicar la zona más luminosa de tu encuadre y mide allí. Compensa lo necesario según dónde se ubique esa zona y ya está.

ReZn0r, gracias por tu ayuda :wink:

Cita:

---

Iniciado por Neus

ReZn0r, gracias por tu ayuda :wink:

---

Yo, con no cagarla, ya estoy contento :p:p

lucilaa:

Aquí tienes un post que te explica los sistemas de medición:
http://www.canonistas.com/foros/gene...mprendido.html

Y otro que te explica que es el Sistema de Zonas de Ansel Adams, que te comenta Neus:
http://www.canonistas.com/foros/gene...sel-adams.html

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Neus

lucilaa, el fotómetro sólo lo hace bien si mide sobre una superficie equivalente en luminosidad al gris neutro. Lo primero que necesitas es saber identificar esa luminosidad. Hazte con una carta de gris, no son muy caras. En cualquier caso, para que entiendas lo que es sólo tienes que poner ese nombre en google y te lo mostrará.

De todo este proceso de aprendizaje, lo más difícil cuando se empieza es saber ubicar cada luminosidad en la zona que le corresponde de las zonas. El gris neutro es la zona VI, el blanco puro la X y el negro puro la 0. Hay que cambiar el chip y pensar en blanco y negro. Cuesta un gran esfuerzo, pero se consigue a base de práctica.

Después, aprende a ubicar la zona más luminosa de tu encuadre y mide allí. Compensa lo necesario según dónde se ubique esa zona y ya está.

ReZn0r, gracias por tu ayuda :wink:

---

En esto es en lo que tengo que practicar, pero ,perdona que insista, disparando en jpeg me deciais que lo de compensar segun las zonas no merecia la pena ¿no es asi?

No es así... en JPEG si no mides bien olvídate... Mira el post que te acabo de escribir.

Cita:

---

Iniciado por Pere Larrègula

lucilaa:

Aquí tienes un post que te explica los sistemas de medición:
http://www.canonistas.com/foros/gene...mprendido.html

Y otro que te explica que es el Sistema de Zonas de Ansel Adams, que te comenta Neus:
http://www.canonistas.com/foros/gene...sel-adams.html

Saludos

---

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Pere Larrègula

lucilaa:

Aquí tienes un post que te explica los sistemas de medición:
http://www.canonistas.com/foros/gene...mprendido.html

Y otro que te explica que es el Sistema de Zonas de Ansel Adams, que te comenta Neus:
http://www.canonistas.com/foros/gene...sel-adams.html

Saludos

---

Gracias Pere, ya me lei todos tus post y estan claarisimos, ultimamente lo que mas me lio fue que yo ya entendia muy bien lo de las zonas, pero me dicen que sacando fotos en jpeg esto no merece la pena y ya quede descolocada..., al final sea en jpeg o en raw hay que tener en cuenta las zonas....