Una prueba del ML 135 C: (Ojo al dato con la definición, color y bokeh desde f2.8 ... im-presionante) :o.
Yashica ML 135mm F2.8 C (incl.images): Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review
http://www.kultakaari.fi/arska/dpreview5/yas5.jpg
http://www.kultakaari.fi/arska/dpreview5/yas6.jpg
Cita:
Iniciado por descalabro
Ese es el auto con toda seguridad.
En cuanto a este debate con los 135mm.... si nos ponemos a hablar de pepinos de verdad no estan ni los ML ni el STak3.5... :):wink:
Por cierto Santapolero, como ya te dije en otro sitio, buen trabajo de Photoshop, pero a mi tus fotos siguen sin decirme absolutamente nada de los debates que se tratan habitualmente....
Poner una muestra de un objetivo tratada digitalmente es un despropósito, y no solo a nivel de enseñar lo que el objetivo puede hacer, sino que no ni tu mismo sabrás si el objetivo lo ha hecho bien en una circunstancia determinada cuando exceptuando la nitidez, con tantísimo tratamiento da exactamente igual si haces la misma toma con un 135mm de 20€ o con un Zeiss 135/1.8..... no se si me explico.
Un saludo
PD. yo tengo el Pentacon preset y para lo que cuesta no lo cambio por ningun otro 135mm que haya probado(si lo cambiaría por 135mm superiores, claro está...) Si bien a 2.8 es algo flojo de contraste, lo de bokeh monster es por algo, y ya vale los 60€ aproximados que cuesta.
En el otro sitio ya te puse alguna foto 0 editing, recuerda la de los vaqueros ..., y en este sitio tambien he puesto fotos solo con DPP.Cita:
Iniciado por Chiti
http://farm4.static.flickr.com/3578/...d8b56b46_b.jpg
Yashica ML 2.8/135 C
:-)
.
Cita:
Iniciado por Chiti
Decía Harry el Sucio:
"Las opiniones son como los culos: todo el mundo tiene uno."
Quiero decir con esto que sin aportar referencias o fotos o algo, es muy fácil opinar, pero no eres el Papa de Roma para pontificar como si fueras una autoridad en el mundo de las ópticas de colección ... por lo menos opina de lo que conoces.
Tus opiniones siguen sin decirme absolutamente nada, podrías basarte en algo. Lo que sea, p.e. una foto, una review de algún sitio ... argumenta un poco, hombre. No se si me explico.
Venga:
http://forum.mflenses.com/the-most-b...light,135.html
http://forum.mflenses.com/yashica-13...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/yet-anothe...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/yashica-13...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/135-3-5-ya...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/yashica-13...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/yashica-ml...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/sharpest-l...hica++135.html
http://forum.mflenses.com/best-lense...hica++135.html
:-)
.
Cita:
Iniciado por santapolero
Si nos centramos solo en MF:
Contax Planar 135/2;el mejor 135mm de enfoque manual, que en AF hay dos pepinos impresionantes... el Canon f2 y el Zeiss 1.8
Y más: SPentax 135/1.8; Steinheil Quinar 135/2.8; Leica Elmarit-R 135/2.8; etc, etc...
Como veo que conoces MFlenses mira información de ellos ahí, que yo no ando muy sobrao de tiempo para buscar los posts sobre ellos.
Encontrarás también fotos hechas con esas lentes 0 editing (ni siquiera DPP, que eso en mi pueblo también edita :p) y algunas de ellas incluso con película y escaneadas.
En cuanto a lo de poner yo fotos, ojalá tuviese todos los objetivoas que se que son buenos :)
De lo que tengo en 135mm, dejo una con el Pentacon preset (obviamente tratada, pero es solo para que veais el bokeh)
http://farm4.static.flickr.com/3315/...1e44f8c6_b.jpg
Como veis lo de bokeh monster no es una tontería....
Por cierto, estas empeñado en creer que te estoy diciendo que los yashica son malos;y no se porque, ya que en ningun momento dije eso... ya que no lo creo, porque también he leido muy buenas cosas de ellos, hasta el punto de comprarme el ML28; sin embargo, en terminos generales, solo te digo que hay lentes mejores que las yashica, y es algo que no pareces aceptar...:o
Saludos
Consulta:
Hablando de los 135, yo tambien tengo el pentacon, pero tengo que darle un repasito antes de empezar a utilizarlo. Tengo la oportunidad de comprar un tamron 135 f2.5 pero no he encontrado mucho sobre el. ¿Lo conoceis? si es la mitad de bueno que el tamron 90 2.5 creo que lo disfrutaré. El tema es que los dos son adaptall y ahora tengo el 90 montado con adaptall-m42 + m42-eos. ¿Sabeis si existe un adaptall-eos con confirmacion de enfoque? no he encontrado nada. ¿y si montara adaptall-m42 + m42-eos con confirmacion? ¿funcionaria? ¿perderia el enfoque a infinito?
Buenas.
Pues la verdad no he oido hablar mucho de el, pero por lo poco que se es una buena óptica.
Comparable al 90mm no lo creo (aunque eso no quiere decir que no sea bueno, ojo!), ya que uno es macro y otra un 135mm...los esquemas ópticos no tienen nada que ver.
En cuantoa adaptadores, con la acumulación corres el riesgo casi seguro de perder infinito al acumular varios...ya que vas sumando y te haces con un mini tubo de extensión.
De TA2 a Eos si que los tengo visto con confirmación en ebay.es , no creo que te sea muy dificil encontrarlos.
Un saludo
Hola
Qué tal van los adaptadores de Gadget infinity??
CY - EOS?
M42 - EOS?
Es curioso...
Me resulta sumamente curioso y peculiar, ahora que reparo en ello, que nadie hable de los oibjetivos manuales NIKON. De los legendarios Nikon de los 70´s y los 80´s, los afamados y refinados Nikon manuales. De hecho, durante más de 2 décadas, fueron los mejores objetivos existentes junto a los ya tradicionalmente buenos de toda la vida alemanes Zeiss/Contax (los occidentales) o los Leica.
De hecho, actualmente siguen de los más cotizados, carísimos todos ellos, desde los angulares pasando por los macros hasta los teles o incluso los zooms.
¿Será por eso, porque son muy caros, o porque fueron y son la "bestia negra" para todo lo que suene a Canon? Pues sí, mucho hablar de Zeiss Jena (cuando es sabido que los zeiss orientales para nada que ver con los occidentales Carl), de los imitadores de éstos con mejor o peor fortuna rusos Tair, Jupiter, Industar o Arsenal, de los buenos japoneses pero histórica y prácticamente siempre un poquito por detrás de los Nikon (Pentax, Zuiko, Yashica...)...
¿Por qué, por qué razón sucede esto por estos Lares?:oops:
Cita:
Iniciado por Chiti
De hecho, la que yo colgué antes del SMC TAKUMAR 135mm f/3,5, está hecha en analógica con película Kodak y después escaneada.:)
Sí, los hay muy "afamados", aunque también hay desconocidos absolutos que resultan de una calidad sorprendente, y nadie se acuerda de ellos para nada:
p.e. Angenieux 135mm f3.5, Exakta mount:
http://forum.mflenses.com/userpix/20...11100552_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...11004711_1.jpg
Sacado de:Manual Focus Lenses :: View topic - The most beautiful 135mm lens
considero que aparte de la calidad óptica hay que considerar la adaptabilidad a EOS y el funcionamiento que den en digital, porque eso añade un plus de valor, en cuanto a su usabilidad hoy día y en el futuro de estas joyas de las que hablamos, puesto que algunas de estas "reliquias" como objeto de colección son interesantísimas, pero a la hora de usarlas en una EOS, pueden quedar bastante "pintorescas" cuando menos:
Angenieux 135mm f3.5, Exakta mount:
http://forum.mflenses.com/userpix/20...11007172_1.jpg
Sacado de:
http://forum.mflenses.com/the-most-b...light,135.html
Éste me gusta por el bokeh liso que produce, para mi gusto, personlamente pienso que es el más bonito, y es muy parecido al que produce el ML 2.8/135 C que tengo,que por cierto es de sólo 6 palas.
.
yo creo que po que aquí los de Canon son muy talicanonistas :p:pCita:
Iniciado por ecuanimus
Yo le tengo el ojo echado a varios Nikon AI-S, pero la verdad es que las unidades buenas se van a precios que ya no me compensan, teniendo los Zeiss Contax por un poco más
Pero sin duda si fuese usuario de cámaras Nikon tendría una colecicón de sus lentes manuales interesante, si...
En cuanto al resto como Zuiko o Pentax... por la misma razón, a los precios que alcanzan los apta negra, ya no compensan tanto para las focales que me gustan...jajaja
Y otra cosa que mencionas, sobre las copias rusas de los CZJ...algunas son buenas, muy pero que muy buenasw, y lo mejor de todo, poco cotizadas...
Una de esas lentes es el más que famoso Helios 44 en todas su versiones, el jpiter 135mm o el Tair11-A, una bestia del bokeh con 19 palas...
saludos