Un recorte.
https://live.staticflickr.com/65535/...3e352757_h.jpgRecorte by Carles Just, en Flickr
Printable View
Un recorte.
https://live.staticflickr.com/65535/...3e352757_h.jpgRecorte by Carles Just, en Flickr
La foto entera.
https://live.staticflickr.com/65535/...d0a612b2_h.jpgPelicano by Carles Just, en Flickr
IMPRESIONANTES....., vaya mano que tenéis, este objetivo es una pasada, pero en vuestras manos es un arma letal...:aplausos
Para mi, es uno de mis "oscuros objetos de deseo", a parte de la "pasta" que cuesta, me hecha un poco para atrás el peso, también tiene la ventaja que se le puede poner el duplicador RF, no así a su hermano pequeño el RF 70 200 F4, que cuesta casi la mitad.
Que lo disfrutéis con mucha salud, tanto las cámaras nuevas como el objetivo, y nos sigáis deleitando con vuestras estupendas fotos.:foto:
Saludos de Boni.
Muchas gracias!
Yo vengo del Sigma 150-600C, que aún tengo por casa. Pesa 2 kilos y la diferencia se nota. Ese medio kilo menos ayuda cuando estás todo el día para arriba y para abajo...
Y es más corto y compacto, y también ayuda a la hora del equipaje.
Lo del duplicador está genial. Yo no lo tengo, pero dicen que con el x1.4 no tiene ninguna pérdida. Lo que no me gusta es la limitación de los 300mm. Es decir, que el multiplicador te deja la lente en 420-700, y si quieres tirar a 380, por ejemplo, tienes que quitarlo. Creo que es por eso por lo que aún no lo tengo. Estoy intentando asimilar el concepto y ver en qué me puede perjudicar en mis viajes, pero lo más probable es que caiga...
Curioso lo del multiplicador, tiene pinta de que Canon con el objetivo de hacer este más compacto no deja ese espacio necesario para los multiplicadores en todo el rango focal, es decir, el último grupo de lentes de 100 a 299mm ocupa este espacio, cosa que no sucedía en los objetivos EF compatibles con los multiplicadores EF donde el último grupo de lentes siempre dejaba libre ese espacio, motivo por el cual cualquiera de estos objetivos EF será más largo que su equivalente RF.
Pues es posible que sea por eso, por lo de hacer más compacta la lente. Pero es una faena...
Ambos multiplicadores RF tienen una parte que entra dentro de la lente, y ese debe ser el espacio que ocupa el último grupo de lentes que mencionas.
https://i1.adis.ws/i/canon/hero_810x...b(255,255,255)
https://i1.adis.ws/i/canon/hero_810x...b(255,255,255)
Por eso no se pueden poner en el RF 70-200, por ejemplo...
En los multiplicadores EF, esa pieza entra muchísimo menos.
Para mí, es una chapuza.
Sí, una chapuza y probablemente no tienen otra para hacer más atractivo el sistema RF a los venimos del sistema EF. De otro modo ese 100-500mm sería más grande y pesado que un equivalente EF.
Parece que al final la única manera de hacer más "pequeños" los objetivos en RF es:
- Hacerlos más oscuros con la excusa de que ahora puedes tirar a ISO usables más altos, hacerlo más oscuro implica también aligerar y reducir el cuerpo del objetivo
- Hacer algunos tipo fuelle cuando su primos EF no se extendían (caso de los 70-200mm)
- Hacerlos incompatibles o compatibles a medias con los extensores/multiplicadores
- Basar el diseño óptico en correcciones por software a costa de la resolución del sensor
Pero vamos, al final a muchos sólo les importa el resultado. Que es al final lo que vemos los demás. En cualquier caso ganas 100mm y menos peso.