Sony 200-600 experiencia y fotos de ex usuarios de Canon

Buenas, aca les comparto algunas fotos del ultimo viaje... empezando con pato creston (el del ojo rojo!), luego Cauquen y sus pichones, finalizando con un Zorzal patagonico.

https://imagizer.imageshack.com/img924/5446/WmP8iV.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img924/4894/HbiZ4j.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img924/3460/R7eeDE.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img924/7430/ClsNoF.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img923/6382/Igw6yz.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img924/748/rhl8H6.jpg

Hola.

Bellas tomas Piovanil, esta claro, siempre estas tirado por los suelos. :p

Y ese zorzal patagonico casi se parece a los de aca.

Un abrazo.

Si!! Cuando no estoy chapoteando en el barro, trepando algun arbol o corriendo atras de algun bicho, me paso el resto del tiempo arrastrandome por todos lados!!.
El zorzal era juvenil, cambia algo el plumaje cuando se hacen adultos. Pero como suele pasar, los mas jovenes son los que mas se dejan fotear.
Sigo extrañando los desenfoques mas extremos del Sigma sport, pero tener un lente un poco mas liviano me permite seguirles el ritmo a los bichos escapistas.

Y esta es la parte en la que me toco treparme a los arboles, y correr atras de una familia de carpinteros gigantes (Campephilus magellanicus)... La que tiene la cabeza negra es la Hembra, y el que tiene toda la cabeza bien colorada es el macho adulto. El pichon casi se me posa en el hombro, literalmente, pero no quiso que le sacara fotos.
La luz dentro del bosque era practicamente inexistente y no paraban ni un segundo de picotear los arboles.

https://imagizer.imageshack.com/img923/2853/sVGw21.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img922/6960/xQzCf8.jpg


https://imagizer.imageshack.com/img923/9066/14CjJJ.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img923/1090/OKYLa9.jpg

https://imagizer.imageshack.com/img924/3075/cXwnOr.jpg

carpinteros gigantes y gigantes fotos. :OK:aplausos:foto:

De nuevo buenas y bonitas fotos compañero Piovanil.

Veo que el hilo, a pesar de que en el enunciado no se especifica de forma explícita que deba referirse a fotografía de fauna, en lo que son las fotos que en él se van viendo, sí que da la impresión que está orientado a ese tipo o modalidad de fotografía.

A pesar de eso, y dado que ya sí que dispongo de ese objetivo Sony 200-600mm, aunque realmente foto de fauna hago más bien poquita, sí que voy a opinar sobre el uso y cualidades de ese objetivo en otras disciplinas fotográficas.

Después de ya aproximadamente unos tres meses de uso con él, mi resumen es el de que en su conjunto, y en base a su relación calidad/prestaciones/precio, mi valoración es positiva. No es perfecto pero pienso que cumple bastante bien con lo que se le puede exigir.

La calidad de imagen que proporciona en líneas generales es suficiente; es de manejo bastante cómodo y no es excesivamente pesado; lo de que el zoom no extienda el tamaño del objetivo me encanta. Su estabilización óptica ayuda y se agradece mucho. No es especialmente luminoso, pero comparativamente ya en estos días puede decirse que un 600 f/6.3 no es tampoco un objetivo oscuro.

Lógicamente hay aspectos funcionales que también dependen bastante del modelo de cámara Sony en el que se utiliza, especialmente asuntos concernientes a AF. No es lo mismo utilizarlo en una Sony A7 básica que por ejemplo en una Sony A7 IV, la diferencia en ese sentido es enorme.

Mi principal uso con él, al menos hasta el momento, se centra en fotografía deportiva, y aunque es cierto que en esa disciplina el tema AF es algo de esencial importancia, y que de momento las dos Sony A7 que tengo no son de las modernas, y por tanto su rendimiento AF podría catalogarse de "mediocre para esa disciplina", sí que me permite un desempeño, aunque pobre, aceptablemente solvente.

Tras eso y habiendo visto ya que el objetivo puede cumplir bien en esta disciplina que yo practico, estoy ya en la labor de cambiar de modelo de Sony y hacerme o con Sony A9 II o mejor aún con una Sony A1. Cuando lo haga volveré por aquí a hablar del resultado que me ofrece este objetivo Sony 200-600mm. De momento, y por supuesto que sin pretender llenar este hilo de fotos, sí que voy a poner algunas poquitas de lo que hasta ahora con él he ido obteniendo.

Saludos.

Buena serie, no sabría con cuál quedarme... hay unas cuantas magníficas. SALUD

Cree este post para que todos puedan subir fotos sacadas con el lente y poder discutir sobre sus cosas buenas y malas, en comparacion con otros similares.
Yo muestro fotos de naturaleza porque es para lo que uso el lente. Pero como cualquier teleobjetivo puede usarse tambien para otras cosas, como por ejemplo deportes.
Creo que comparando con otros lentes de mercado, la relacion costo beneficio que da es muy buena, especialmente si usamos camaras Sony.
Usar lentes de montura Canon adaptados, nos afecta la velocidad de enfoque y hasta los frames por segundo.
El Sony 200-600 es un lente con un peso contenido, buena velocidad de enfoque (los motores), el que no se extienda al usar el zoom es una gran ventaja, y la calidad de imagen es buena. El que sea f6.3 implica tener que usar camaras que soporten bien los isos altos, y obviamente si necesitamos mayores aperturas pues tendriamos que comprar lentes muchisimo mas caros.
En mi caso, lo utilizo por ahora con una a7r iii. Me encantaria usar una a1, pero lamentablemente es demasiado cara para mi presupuesto.
Lo que a mi menos me gusta del lente, es el desenfoque en comparacion con otros lentes similares.
Y tambien le puedo criticar la fragilidad del parasol y la forma de montarlo.
Por favor no duden en usar este post para mostrar sus fotos y opiniones si tienen el lente.

Cita:

---

Iniciado por piovanil

Creo que comparando con otros lentes de mercado, la relacion costo beneficio que da es muy buena, especialmente si usamos camaras Sony.

---

Pues mi opinión al respecto es que no pagaría por ese objetivo lo que vale, en ese sentido el RF 100 500 mm le gana en calidad, si bien es verdad que pierdes algo de luz, focal, vale más caro, es sistema ring, etcétera... El RF va más fino.
Lo que no quita que hagas buenas fotos con él.


SALUD

Cita:

---

Iniciado por Masphot

Pues mi opinión al respecto es que no pagaría por ese objetivo lo que vale, en ese sentido el RF 100 500 mm le gana en calidad, si bien es verdad que pierdes algo de luz, focal, vale más caro, es sistema ring, etcétera... El RF va más fino.
Lo que no quita que hagas buenas fotos con él.


SALUD

---

Estoy de acuerdo contigo si usara una camara canon con montura RF... pero teniendo camara Sony, ahi ya los lentes RF no son opcion. O al menos no conozco adaptadores para esa montura, pero si que hay para la montura EF.
Hoy en dia, para comprar equipo y lente, iria por Canon. Minimo una R5 con un 100-500. Pero se demoro tanto Canon en sacar sus mirrorless, y cuando lo hizo en sus primeros modelos no fueron tan buenas como ahora. Por eso yo habia perdido la paciencia, consegui una oferta de Sony y compre ese equipo.
En el medio, saque miles y miles de fotos con el Sigma adaptado hasta cambiarlo por el 200-600, mas que nada por el peso que ya no lo aguantaba como antes. Y de paso por velocidad de enfoque y fps, al no tener que usarlo adaptado.

La verdad es que la montura E deja el recorrido de opciones algo limitado, si el Sigma Sport no te convenció, las alternativas que te ofrece son inconveniencias para tí... Otro que sería una buena elección, se me ocurre que podría estar en el Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS Sports, (más plomizo que un anuncio de seguros que nos invade por aquí..), 2’7kg :descompuesto


SALUDos

Cita:

---

Iniciado por piovanil

https://imagizer.imageshack.com/img923/1090/OKYLa9.jpg

---

La primera es bonita... pero me quedo con ésta. Maravillosa. SALUD