Objetivos para deportes de exterior.

Bueno, al final y para esta nueva temporada 2024-2025 que ya mismito empieza, he accedido y acordado fotografiar con la debida acreditación al C.D Futbol Lugo, equipo con mayor categoría y bastante mejor estadio de futbol que los de equipos fotografiados en temporadas pasadas, y con ello (al menos eso es lo que espero) esas paupérrimas condiciones de luz artificial pasarán a ser historia.

Sé que a cambio tendré que estar un poquitín más lejos y con algo menos de libertad respecto a moverme cuando y por donde yo quiera, pero bueno, lo uno por lo otro.

Aun así sé que con luz artificial seguirá siendo importante una óptica relativamente luminosa, un f/4 mínimo me vendrá bien.

Bueno, a ver al final que tal se da esta nueva temporada 2024-2025.

Saludos.

Bien, antes de ya fotografiar en serio partidos reales, he logrado hacer unas pruebillas, más que nada por tema de situación en el campo y distancias.

Efectivamente y a diferencia del otro campo de futbol de la temporada pasada, y como realmente ahora no estoy juntito a las rayas blancas de fuera de banda y de fondo, sino unos metros separado de ellas, he visto que en muchos casos y si persigues detalles, 400mm máximos, que es lo que en principio me planteaba con el EF 70-200 f/2.8 L IS III más Extender 2xIII, se quedan demasiado justitos.

Por tanto y muy a mi pesar, voy al menos a iniciar la temporada con equipamiento Nikon APS-C. (Canon por favor, sacad en poquito tiempo la APS-C EOS R7 MkII con sensor apilado y más eficiente y confiable AF)

Con Nikon he probado para ello dos opciones ópticas, las dos sistema Nikon F pero marca Sigma. Un fijo 300mm f/2.8 con Multi Sigma 1.4x, que me ofrece o un luminoso equivalente 450mm f/2.8 sin Multi, o un 630mm f/4 con el Multi 1.4x. Con esto último ya sí que esté donde esté me permite cubrir fotográficamente todo el terreno de futbol. Y si por lo que sea y por cuestión de luminosidad, ese 630mm f/4 se me queda un poco oscuro, tampoco es mala opción conformarme con los equivalentes 450mm f/2.8.

La segunda opción montura Nikon F y también marca Sigma, menos luminosa pero más versátil, es la formada por un Sigma 100-300mm f/4, también con o sin Multi 1.4x. Sin Multi me proporciona un equivalente 150-450mm f/4 y con Multi sube a 210-630mm f/5.6. De entrada y con buena luminosidad, aunque no sea una cámara tan permisiva como es la Canon EOS R3, incluso en futbol todavía un f/5.6 es utilizable.

La cámara en concreto, aunque dista bastante de lo que ofrece una Canon EOS R3, es la Nikon D500, una réflex de 20Mpx muy muy competente para foto deportiva. Y por descontado que la utilizo con grip y doble batería, que para objetivos ya pesados y grandecitos se agradece mucho. El hecho de que ni la cámara ni los objetivos sean estabilizados no me preocupa lo más mínimo, ya que en deportiva rápida no se necesita. Su resolución es suficiente y su capacidad AF es bastante buena, casi a la altura diría yo de una Canon 1Dx MkII.

En Canon y con la EOS R3, que es la que tengo y la que me planteaba utilizar, necesitaría y sería lo ideal, un RF 100-300mm f/2.8 con Extender RF 2x, y ni mi presupuesto llega ni por lo más remoto a ello, ni tampoco me puedo permitir la posible opción de renting.

Así que de momento eso es lo que hay. No me gusta tener que volver a utilizar equipamiento Nikon (lo utilicé en deportiva hace ya bastantes años), pero lo primero es lo primero, hay que cumplir, independientemente de la marca que se utilice, de forma seria y consecuente.

Saludos.

Por supuesto que en estos casos, en donde ya hay un compromiso medianamente serio, la seguridad a nivel de equipo (fallos y todo eso) es un tema también importante. Sí, te obliga a llevar equipo y peso adicional, pero te posibilita que por un fallo o imprevisto no te quedes sin cubrir el evento.

En primer lugar esta D500 ya contaba con doble tarjeta, además una de ellas de las de verdad rápidas. Y luego, aunque eso implique más trabajo, conviene llevar un segundo equipamiento, sustituto o complementario, aunque a veces no lo utilices y ni siquiera lo saques del coche. Ese segundo equipamiento de seguridad va a ser en este caso también Nikon (por la cosa de poder utilizar los mismos objetivos), y aunque en principio es menos resolutiva y menos adecuada para deportiva, también y como recurso sí que sirve.

Se trata de una Full Frame Nikon D700, que seguramente y para ocasionales capturas muy cercanas tendré a mano con un 24-70mm f/2.8. No es moderna pero sí bastante capaz, aguantando baste bien subidas de ISO.

Otro tema importante es la adecuada provisión de baterías. En este caso, y dado que estas dos cámaras, D500 y D700 las utilizo con grip, la batería específica grandota y de alta carga, además de en estas cámaras aumentar prestaciones respecto a ráfaga, duran muchísimo más. De todas formas y por si acaso siempre llevo dos.

Tampoco hay que olvidar el hecho de que un partido de futbol completo dura bastante, y que un equipo grande y potente pesa un montón, por ello el llevar y utilizar un monopié termina por ser muy positivo. Uno de esos que abajo y si quieres despliega tres patitas cortas, y que te permite dejarlo de pie sin agarre, ese es el que yo utilizo, y por supuesto con cabezal pequeño fluido.

Saludos.

Bueno, ya comenzó la temporada de futbol y ayer domingo cubrí el partido oficial de liga del CD LUGO. Antes de nada he de decir que fue todo un lujo la excelente luz artificial, poco menos que parecía de día.

Comprobé en primera instancia un par de cosas, por tema de cantidad de luz es totalmente posible fotografiar con sistema f/5.6. Y por cuestión de focal y milímetros, un equivalente 630mm, que es lo que yo ayer llevaba viene bien en algunos casos, pero en otros resulta excesivo. Viene bien cuando tienes que tirar a campo contrario, porque la situación de fotógrafos es en el lateral en zona de banderín de córner y no puedes desplazarte mucho (por cuestión de no tapar publicidad para retransmisiones por TV).

Y viene mal, siendo como era una focal prime, para zonas en campo propio cercanas al área de portería, corners incluidos. Lo solucioné un poco llevando al hombro una segunda cámara con un 24-70mm f/2.8, pero la realidad es que es mucho y doble trabajo de carga y manejo de equipo.

Así pues y como conclusión relativa a eso anterior (luminosidad y focal), la próxima jornada la cubriré utilizando la Full Frame EOS R3 con el EF 70-200 2.8 L IS III más el Extender 2xIII. Un poco justitos esos máximos 400mm para fotos lejanas en campo contrario (sería bueno poder llegar al menos a 500mm), pero me ofrecerá bastante mejor juego en jugadas en propio campo.

Y eso de la EOS R3 es otro aspecto a tener en cuenta; no es que la Nikon D500 me haya ofrecido mal resultado, pero acostumbrado ya a la EOS R3 sí que aprecio diferencia clara respecto a cuestiones relativas a calidad de imagen.

Desde luego que lo ideal y en mi caso concreto con la EOS R3, creo que sería muy positivo poder acceder al uso de un Canon EF 200-400mm f/4 L IS 1.4x, que es focal variable y él solito logra llegar a focal 560mm a f/5.6. La pega principal, como de costumbre, es que incluso de segunda mano es un objetivo muy caro. Posiblemente me anime a de préstamo conseguir uno y probarlo en la R3.

Cuando pueda subo unas fotos del partido de ayer.

Saludos.

Las fotos prometidas en el anterior post. Del partido disputado por el CD Lugo ayer Domingo.

Era una falta al borde del área contraria con todo todo el campo de futbol de por medio, aquí si que eran necesarios esos 630mm de focal máxima. El balón se fue un poco alto y por la derecha.

NIKON D500 + Sigma 300mm f/2.8 EX APO + Ext.Sigma 1.4x; ƒ/4; 1/2500s; 420mm (Eqv.630mm); ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

A pesar de la muy buena luz artificial existente, la cámara me requirió de ISO 6400, bastante justito ya para esta cámara Nikon.

Todo el mundo, jugadores, árbitro y público, mirando al protagonista indiscutible de la acción, el balón. Y por supuesto, el portero del CD Lugo el primero que no le quitaba el ojo, y por si las moscas llegó a hacer la estirada, innecesaria en este caso pero mejor que sobre que no que falte.

Saludos.

La segunda y vetusta cámara que llevé para capturas más cercanas, una full frame Nikon D700 con un 24-70mm f/2.8, que utilicé en menor medida que la D500 con objetivo largo, pero que también tuvo su uso.

NIKON D700 + Sigma 24-70mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8; 1/1600s; 70mm; ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

Eran los prolegómenos del partido, los voluntariosos y jovenes auxiliares con peto azul, probablemente cantera y en formación futbolística en el club, salen al terreno de juego.

NIKON D500 + Sigma 300mm f/2.8 EX APO + Ext.Sigma 1.4x; ƒ/4,5; 1/3200s; 420mm (Eqv.630mm); ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Acompañados por supuesto de la siempre simpática y muy activa mascota del CD Lugo.

NIKON D500 + Sigma 300mm f/2.8 EX APO + Ext.Sigma 1.4x; ƒ/4; 1/3200s; 420mm (Eqv.630mm); ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

La segunda y vetusta cámara que llevé para capturas más cercanas, una full frame Nikon D700, que utilicé en menor medida que la D500 con objetivo largo, pero que también tuvo su uso.
NIKON D700 + Sigma 24-70mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8; 1/1600s; 70mm; ISO3200
Saludos.

---

Hay qué ver cómo rinde ese viejuno zoom de Sigma... buen cristalín!! :)


SALUD

Cita:

---

Iniciado por Masphot

Hay qué ver cómo rinde ese viejuno zoom de Sigma... buen cristalín!! :)

SALUD

---

Sí, siempre me ha parecido bastante noble y de suficiente buen resultado, tanto a sus 24mm como a su máximo 70mm.

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

La segunda y vetusta cámara que llevé para capturas más cercanas, una full frame Nikon D700 con un 24-70mm f/2.8, que utilicé en menor medida que la D500 con objetivo largo, pero que también tuvo su uso.

NIKON D700 + Sigma 24-70mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8; 1/1600s; 70mm; ISO3200
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0

Saludos.

---

La pareja de jugadores de la derecha, a la izquierda del árbitro se ven raros. El jugador que hay detrás del jugador de color parece movido, pero no puede ser. ¿Editaste la imagen? ¿Hay un tercer jugador detrás?

Cita:

---

Iniciado por NerveNet

La pareja de jugadores de la derecha, a la izquierda del árbitro se ven raros. El jugador que hay detrás del jugador de color parece movido, pero no puede ser. ¿Editaste la imagen? ¿Hay un tercer jugador detrás?

---

Pues sí, da una sensación rara, tercer jugador no creo, aunque sí que es posible, tal vez sea un efecto del desenfoque de fondo de algo que hubiera justo detrás en la grada. También se le ve un poco en el aire y pudiera ser que está movido, en ese caso y si es de forma impetuosa puede que un 1/1600s no fuera suficiente velocidad de obturación.

PD... Mirando más de cerca y ampliando mucho desde el original de la foto, sí que se aprecia que existe un tercer jugador de perfil y más atrás que esos dos. Creo que además capturé ráfaga, voy a cerciorarme viendo como sale en alguna de las otras fotos.

Cita:

---

Iniciado por PericoPaco

Pues sí, da una sensación rara, tercer jugador no creo, aunque sí que es posible, tal vez sea un efecto del desenfoque de fondo de algo que hubiera justo detrás en la grada. También se le ve un poco en el aire y pudiera ser que está movido, en ese caso y si es de forma impetuosa puede que un 1/1600s no fuera suficiente velocidad de obturación.

PD... Mirando más de cerca y ampliando mucho desde el original de la foto, sí que se aprecia que existe un tercer jugador de perfil y más atrás que esos dos. Creo que además capturé ráfaga, voy a cerciorarme viendo como sale en alguna de las otras fotos.

---

Entendido. Si contara lo que me mosquea el desenfoque del catadrióptico...