Porqué hay fotos que no se abren y no se pueden ver, tanto en este enlace como en otros.
Printable View
Porqué hay fotos que no se abren y no se pueden ver, tanto en este enlace como en otros.
Me he enamorado de este objetivo, tal como dije anteriormente en este hilo lo usé todo un fin de semana en el circuito de Barcelona, conjuntamente con el 100/ 400 y la verdad que me encantó .
Un claro ejemplo de nitidez con mi 6D y a primera hora de la mañana :
https://s4.postimg.org/id4cs0n25/IMG_9044.jpg
otra foto de esta maravilla :
https://s14.postimg.org/iyw4v2rmp/IMG_8693.jpg
Estaba pensando pillarme este objetivo o Sigma 100-400.
Este objetivo suena muy bien, pero sin estabilizador va a ser complicado no sé...
Esa es la única peguilla que se le ha encontrado a este objetivo, aunque en tu 1Dx puedes estirar un poco más el ISO para ganar velocidad de obturación y compensar lo de la falta de IS.Cita:
Iniciado por WzarD
Claro eso me compensa importante estabilizador y que no se haga trepidación, pero si sube mas ISO es que puede salir más ruido.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Sí claro, te hablo de subir el ISO solo un poco, no hasta valores muy altos, por ejemplo ganar un paso respecto a otras cámaras, es decir, si con otra tiras a ISO 600 con la tuya subirlo a 1200.Cita:
Iniciado por WzarD
Eso sí, la verdad nunca he tenido un teleobjetivo pero me apetece mucho afotar para los deportes y de todo un poco. Quisiera aprovechar una oportunidad con la calidad y de precio. Según Spyder me dice que el Sigma 100-400 es muy bueno y según Youtube el analizarte famoso Dustin Abbot la comparación Sigma 100-400 vs canon 100-400 L II USM, los resultados Sigma es más nítido que el canon. Ufff... Me cuesta creerlo.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Pues no sé. Lo que sí te digo es un par de cosas, primero que el 400mm f/5.6 L del que aquí se habla es muy bueno, tanto a nivel óptico como de funcionamiento. Y la segunda es que a diferencia de las ópticas zoom de longitud variable, estos fijos son mucho más fiables y rara vez salen copias malas, cosa que sí que es bastante más frecuente con los zoom. Por eso no me creo yo del todo lo de esa prueba comparativa entre el Sigma y el Canon.Cita:
Iniciado por WzarD
Otro feliz poseedor de este 400.
Voy a por este objetivo después de la magnífica experiencia y sus fantásticos resultados. Aunque seguiré con mi 100/400 versión I.
Una con el 400 más el 1.4x, no es un macro pero hace su apaño.
https://farm5.staticflickr.com/4417/...7c836712_c.jpgMariposa Tigre by Juan Antonio Calderón, en Flickr
Un saludo.