Printable View
Bueno, la respuesta era la previsible: estaba bajando el balón.
OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x; ƒ/4; 1/3200s; 280mm (Eqv.582mm); ISO320
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
La ventaja, como es normal, la tuvo el portero.
Saludos,
Del primer equipo del CD Lugo.
Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1.4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO1600
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1.4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Se notan las ganancias cuando montas el 'pata negra' 300mm en la R-3, y por otra parte la virtud de la nitidez de ese otro Panaleica, estupendos ambos. Buen cacharrerío.
Buena serie.
SALUD :aplausos
Gracias. Sí, es cierto que algo se nota, pero no tanto tanto como la diferencia de precio podría apuntar. El PanaLeica es muy bueno, y comparado con el Canon EF 300 2.8 L IS, es pequeño y ligero. Realmente y si las condiciones son aceptablemente buenas (luz, y no necesitar ráfaga ni AF super rápido), la marca y modelo de cámara no marca tanto las diferencias de resultado, lo marca mucho más la calidad y fidelidad óptica del objetivo.Cita:
Iniciado por Masphot
Me explico: con ese mismo Canon EF 300 2.8 L IS y una simple EOS 1300D (encima con aumento por recorte APS-C), y si las condiciones son buenas, se pueden obtener también fotos magníficas.
Un saludo.
De nuevo el equipo filial del CD Lugo, con la Oly y el PanaLeica. En este caso sin el multi 1.4x.
OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/2,8; 1/2500s; 200mm (Eqv.415mm); ISO2500
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/3,2; 1/2500s; 200mm (Eqv.415mm); ISO4000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Ya la luz natural empezaba a caer y el ISO comenzaba a subir. Hasta 6400 ISO esta Oly EM-1x se defiende bien. Ya en ISO 12800, y si quieres aprovechar la imagen a buena resolución, es cuando ya conviene en edición procesarla con software anti ruido.
Saludos.
El primer equipo CD Lugo con la EOS R3.
Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO2000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Chilena, capturada desde la otra portería.
Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO640
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
Para tanta distancia se me antoja que a pesar del Extender 1.4x III que he utilizado me queda una focal todavía ligeramente cortita. Mi ideal en este caso y con este mismo objetivo, no sería montarle el Extender 2xIII en vez del 1.4xIII, sino utilizar una buena cámara APS-C (se me ocurre que seguramente pudiera ser la próxima EOS R7 MkII) para poder estar disparando sin uso de ningún Extender en equivalentes 480mm f/2.8.Cita:
Iniciado por PericoPaco
Saludos.
PD... Digo lo de "con este mismo objetivo" porque aunque me encantaría que fuera el RF 100-300 f/2.8 L IS USM, más que nada por lo de ser de similar calidad óptica pero en focal variable, es impensable adquirirlo con una inversión de los 12.000 euros que poco más o menos cuesta.
En la otra opción que he utilizado, la de la Olympus EM-1x, con y sin Extender 1.4x, con el extender y para ser focal fija se me queda en esos 582mm a veces demasiado larga, y sin extender ligeramente corta. Así queda con y sin extender o multiplicador:
OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/2,8; 200mm (Eqv.415mm);
OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro + Multi 1.4x; ƒ/4; 280mm (Eqv.582mm);
En estos casos de uso, otra opción muy interesante, porque también es un objetivo muy nítido y muy bueno, e incluso menos caro que el PanaLeica, sería usar el Olympus (OM-System le llaman ahora) 40-150mm f/2.8 Pro, que tal cual nos funciona como un equivalente 84-317mm f/2.8, y con su correspondiente Multi 1.4x se nos pondría en un muy versátil 117-444mm f/4.
Es algo más pequeño y más ligero que el PanaLeica, y con la estupenda estabilización de las cámaras Olympus es a pulso de un uso muy muy bueno.
Saludos.
PD... La próxima vez en el siguiente encuentro con el equipo filial del CD Lugo, o con el de juveniles del CD Lugo, probaré con ese objetivo variable OM-System 40-150 f/2.8 Pro.
Buenísima la acción, muy buena foto!Cita:
Iniciado por PericoPaco
SALUD
Otro par de fotos.
Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/4000s; 420mm; ISO1000
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO1250
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.
En el partido del filial y ya en los últimos momentos del encuentro. Con prácticamente solo luz artificial disponible.
OLYMPUS E-M1X + PanaLeica 200mm f/2.8 Pro; ƒ/2,8; 1/2500s; 200mm (Eqv.415mm); ISO6400
https://lh3.googleusercontent.com/pw...-gm?authuser=0
Saludos.