Printable View
Buenooooo, cuanta gente por aquí :)
Antes que nada, bienvenida, Vampiressa. Tómate lo que te apetezca, que invito yo.
Asier, como pruebes el 24-105 estás perdíoooooo. Yo ya no lo quito de la cámara, salvo para poner el 100 mm macro :p
Y veo que Darkman también ha vuelto de sus vacaciones. Esperamos ver las fotos, ¿eh? Tómate algo tú también, que llevas unas cuantas rondas de desventaja :wink:
Marchando una rondita para tod@ssssss :birring
Bien bien, los de canon me tienen que enviar el cheque este mes..... Le dejo el 24-105 a Asier en la QDD de Vitoria y ahora ya esta detras de el.... Se lo dejo a Manu, y mas de lo mismo.... Pero que buen comercial soy!!!! a ver si la gente de Canon QUE SE QUE LEEIS EL FORO!!!! os estirais un poco y me envias algo, no se, un 100 macro no estaria del todo mal.... :cunao
por cierto, tambien se lo deje a otro chico en el Photowalk de Donosti, a ver cuanto tarda en pillarselo jajajajajaja.
Un saludo.
Hola Vampyressa, bienvenida a la taberna.
Por cierto, todavía no se porqué no funciona el programita ese que marca las zonas enfocadas en Ps CS3 :evil:, sin embargo me he bajado el demo de Ps CS4 y funciona perfectamente :o.
Tengo instalado Win XP, Media Center Edition y Service Pack 3.
Un saludo.
Jajaja pues Wesy, menos mal que no me ha dado por el :copito que sino me dejo los cuartos:cunao:cunao.Cita:
Iniciado por Wesyitan
En alguna otra QDD, me lo vas a tener que dejar mas a fondo para probarlo bien antes de pillarlo.
Aupa,Cita:
Iniciado por Sopelaita
aunque mi nick es Patxito (un homenaje a un gran amigo de Urduliz) mi nombre es Oskar...
Respecto a tu eleccción de objetivos, te diría que por la parte de abajo (angular) te quedes con el 18-55 ya que con el 28 pierdes todo el angular. Por la parte de de arriba, no conozco ninguno de los dos que comentas, pero como los dos son 300mm respecto a la distancia focal te va a dar igual (300x1,6=480mm)... Por eso hay fotografos que aún teniendo una cámara FF, para distancias largas, se quedan con un segundo cuerpo con recorte...
Saludos,
Ayyyyyyyyyyyy Mertxe que llego tarde... los estudios están acabando conmigo............ ALE, RONDA DE CUBATAS PARA TODO EL MUNDO, que ya son horas!
egun on a todos!!
bienvenida vampiressa, un placer tenerte por aqui.
pues nada, que aunq no escribo mucho os leo a todos, ( que si el backfocus, que si las FF, que las vacaciones de uno, que si el catarro de otro.... ).
yo ando currando, aun me quedan ocho horas por delante y ya estoy aburrida, jaaarlll!!!. asi que nada, andaré por aqui, a ver si me entretengo un rato.
camarero, un zumito de naranja, que necesito energia!
Bien venida Vampiresa.:aplausos Unas mas para el clan. :aplausos
Cita:
Iniciado por scualicorax
A ver si cojo paciencia y lo hago ahora. :wink:
Bueno Erik, mi objetivo tiene front focus como el tuyo :(.
http://thumbs.subefotos.com/1b6f8baa...2bf2d1a0fo.jpg
Muchas gracias Oscar por la prueba. Ahora está la pregunta: ¿Este modelo de objetivo tiene FrontFocus? ó ¿Estamos haciendo algo mal?Cita:
Iniciado por Pi.
La cuestión es que cuando enfocas, por el visor se vé la imagen bien enfocada, pero al ver la foto está desenfocada. Te has dado cuenta de eso?
Un Saludo!
seguro que me he perdido parte del hilo.
Pero tener en cuenta que la profundidad de campo, no es identica en un angular que en un tele. y que sobre todo en el tele. la distancia al objeto influye.
Voy a tener que hacer yo tambien la prueba en mi tele. a ver. :p
Pues no estaría mal, así compramos un Sigma a 200mm y f2.8 con un Canon también a 200mm y f2.8.Cita:
Iniciado por cañondelebro