Hola estoy pensando en adquirir este objetivo (canon 28-135mm IS USM) para usarlo en excursiones por el campo. Me podeis decir sus virtudes y defectos.
Muchas gracias.
Printable View
Hola estoy pensando en adquirir este objetivo (canon 28-135mm IS USM) para usarlo en excursiones por el campo. Me podeis decir sus virtudes y defectos.
Muchas gracias.
Yo lo tengo y me parece un gran todoterreno, como bueno destacaria el enfoque, he tirado fotos deportivas con él y se ha comportado muy bien teniendo en cuenta que no es un L. Como punto flojo te diria que el IS no esta a la altura de los ultimos de Canon ya que es de los primeros y solo te permite ganar 1 o 2 puntos como maximo.
Buenas...
Yo también lo compré hace poco y estoy muy contento, me gusta mucho, buen enfoque y da buena nitidez, lo malo, como dice doombero, el IS, pero bueno. Es una buena compra para los que no podemos llegar a un 24-105 por ejemplo.
Un saludo!
Si no tienes una Full Frame, a veces te va a faltar angular. En lo demás, buena calidad a un precio razonable. De construcción es muy robusto. Comprueba que al ponerlo apuntando al suelo no se despliegue el zoom. Es un defecto común en esta lente por el desgaste.
Salu2!
Yo lo tengo y , como puedes ver en mi firma, tengo otros mejores, pero me da lástima venderlo porque es un buen objetivo para el precio que tiene, a pesar de los "defectos" que ya te han indicado.
Si no te llega para un 24-105, es una buena alternativa.
yo tambien estoy pensando en comprarme el 28-135 IS USM...
pero me entran las dudas porque tambien estan bien (o eso creo)
el 28-200 USM o el 55-250 IS.
cual recomendais de esos 3??
Muchas gracias a todos por los comentarios.
EOS (SLR) Camera Systems - Standard Zoom - Standard Zoom Lens - EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon USA Consumer Products
Hola,
Alguien puede comentarme algo sobre esta óptica? La adquirí hace unos 3 años como objetivo TT para una 300D. La 300D pasó a mejor vida y ahora tengo una 40d y no estoy demasiado contento con los resultados... me da la sensación de que no obtengo la nitidez y a pesar del estabilizador algunas fotos salen trepidadas, incluso tirando a 1/60 con una distancia focal de 100mm. No estoy demasiado puesto en ópticas de canon y no se si mi objetivo es malo, mediocre o aceptable, lo único que se es que no es demasiado bueno.
Gracias
Si buscas por el foro encontraras muy buenas referencias de este objetivo. No es un L pero la calidad de construccion y optica es muy buena. La unica pega es que se queda corto en angular para una 40D.
Dinos si tienes algun filtro puesto y que tipo y marca es. Un filtro no apropiado es la ruina de un buen objetivo.
Muestranos alguna foto para que podamos analizarla.
Vampy nos recomendo que intentaramos un ajuste en los perfiles de la camara que ella usa, claro queda de parte del que lo pruebe y le guste o no. Busque el hilo pero estoy metido en tantos que no lo he conseguido. Ella coloca la nitidez en 6 y el contraste le sube un punto mas de lo que viene de fabrica. Intenta asi a ver.
Yo apenas compre ese lente para la XSI, suelo usar una 40D con una lente 24-70 L mas grip y flash te podras imaginar el peso. Segun lei el 28-135 es mejor en calidad de imagen q el 17-85 con el detalle de que el 28-135 se queda corto de angular. Sacrificos q se hacen segun las necesidades.
Pues estaría bueno que fuese el filtro... la verdad es que es una basurilla, un hama UV (IV). Probaré sin el, nunjc lo habría pesnado. ¿Tanto puede afectar un UV en la nitidez. Muchas gracias.. ah, veré si tengo alguna foto reciente y os mando un recorte sin escalar.Cita:
Iniciado por carlosp
Gracias
He tenido 5 todoterrenos y puedo asegurar que después del 24-105 f4 L IS USM el 28-135 IS USM es el que mejor calidad óptica tiene.
O tu copia tiene algún problema de ajuste de las lentes o estás empleando un filtro de muy mala calidad que te estropea las fotos.
Prueba sin el filtro como te han dicho y si sigues teniendo problemas no dudes en mandarlo al SAT, porque ese objetivo es muy muy bueno.
Saludos
He usado el 28-135 una larga temporada y estuve muy satisfecho con su rendimiento, lo de los filtros no me cansare de repetirlo, por muy bueno que sea el filtro siempre..... siempre va en detrimento de la imagen final, nunca la va a mejorar. Yo no monto habitualmente ningun filtro protector a mis objetivos.
En cuanto a calidad de todoterrenos. es sorprendente las pruebas que pude hacer hace dos dias en cuanto al resultado final , aun no se como clasificar bien el material y exponerlo en el foro.(pretendia comparar tres fijos de 50 con tres todoterrenos en la misma focal).
Sin que parezca pretencioso el 24-85, creo que le pega un repaso al 28-135, objetivos que he podido probar largamente con la salvedad que el 24-85 no es is.
Saludos
Cita:
Iniciado por victor1955
No he trnido la oportunidad de tener el 24-85 pero por lo que he leído en APSC ha demostrado ser mucho mejor que en las antiguas cámaras analógicas.
Es un objetivo antiguo que da muy buena calidad y que tiene una relacioón calidad-precio muy buena. Ahora bien, la distancia focal del 28-135 en FF y su IS lo hacen más interesante a mi juicio, pero tan sólo es una opinión.
Ambos son magníficos opbjetivos, y en los últimos meses he tenido la oportunidad de ver el foro fotos hechas con esa lente y realmente da una calidad increíble.
Saludos
Careal, me ha extrañado que fueses defendiendo tanto por ahi al 28-135. Vas diciendo por ahi que es mucho mejor que otros objetivos que se ha demostrado en diferentes lugares que no es asi.
**********
Saludos
PichonPB, creo que deberías reconsiderar el comentario que has hecho...creo que no aporta mucho al hilo. Si tienes algo que decir al respecto del objetivo del que se está hablando, ya sea en positivo como en negativo, seguro que al forero que ha abierto el hilo le interesará lo que puedas decir. Dices que hay objetivos mejores que el 28-135, bien, estaría bien que comentases algo mas sobre eso, pero no bases tus apreciaciones en teorías tuyas acerca de las intenciones o no de otros foreros. Recordemos que entrar en temas personales, normalmente no lleva a nada bueno.
Saludos!
Pido disculpas, quizas no deberia haber hecho ese comentario en publico. Lo siento.
Que tal compañeros. Yo tengo el 28-135 y desde que lo compré no deja de darme satisfacciones. Quizás se quede algo corto en angular si no lo utilizas con una cámara FF, pero por lo demás, por mi parte, es un objetivo altamente recomendable. A lo del filtro, totalmente de acuerdo, siempre pierde algo por muy bueno que sea el mismo, yo particularmente cuando voy a utilizarlo se lo quito, solamente lo tengo puesto por protección o cuando hago algunas fotos que no tengan mayor importancia para mi, pero para las demás siempre lo quito, por lo mismo, pierde algo de nitidez. Saludos y espero haber ayudado en algo.
Hola a todos
Yo tengo este ya que vino con la 40D, siento que me da mas definicion que mi 18-55is, pero no tanta como el 100mm macro o el 50mm 1.8II, osea esta bien y lo compre por que era muy poco el costo comprandolo con la 40D en combo, en algunas paginas de review muestran como se hacen una aberraciones, no se si asi se digan, que en algunas partes de la imagen el color se desfasa, pero eso con ojo clinico o en comparacion con algun L
lo de corto en angular es cierto en APSC ya que solo de vista he mirado como se ve un 28mm en 35mm y wuaww un mundo de diferencia, por eso me hice del 18-55mm IS y ya con ese me quede agusto sobre todo para los interiores, el estabilizador de muy bien, su contruccion y anillo de enfoque digno de su precio y uso Filtro UV y no veo mucha diferencia, honestamente con o sin filtro, como los cuido mucho no se los quitaria para el dia de mañana que quiera venderle
es por ahora mi todo terreno en exteriores ya que no tengo mas :p
saludos y si te animas y el precio lo vale o no mas te da para eso, dale pa delante, sino te recomendaria y si puedes un 70-300 IS USM con un 18-55mm IS o el tamrom 17-50mm 2.8 que de calidad ni hablar, es mucha, claro si se puede, eso compraria yo ahora que he conocido mas
Saludos y suerte con tu compra
Buenas tardes a todos.
Estoy pensando en comprar este objetivo. Os explico la cuestion. Aqui en España el precio ronda entre los 460 € y 420 €, 400 en andorra mas gastos... bueno euros arriba o abajo, pero este verano voy a cruzar el charco y en b&H en ny cuesta 370 $ (273 € mas o menos) pero con garantia americana. Me han comentado los de la tienda que la extension de garantia cuesta 50$ asi que el total seria 420 $ (300 €).
Me gustaria que alguno que lo tenga o lo haya probado me diga que experiencias ha tenido con el ya que todo el mundo dice que esta muy bien pero al final todos se decantan por el 24-105 IS USM, y claro a este si que no llego. Muchos dicen que es un pata negra pero no he conseguido encontrar un hilo que hable de ello.
Muchas gracias por adelantado y que paseis buena tarde.
Hola Pernycator. El 24-105 L juega en otra liga, serie A, y el 28-135 es de la serie B. Pero como tu mismo dices, que no puedes llegar al 24-105 L, no lo dudes, comprate el 28-135, es un gran objetivo, aunque te va a faltar angular. Yo lo tengo hace un par de semanas y estoy encantado con el. No obstante, hay muchos comentarios y comparaciones de este objetivo, por ejemplo aquí http://www.canonistas.com/foros/todo...-18-200-a.html
Yo hace como dos años que lo tengo y te aseguro que para mi es el todoterreno perfecto porque el 105 se me quedaba algo cortito de tele. Te aseguro que vale cada uno de los euracos que te cuesta y es el objetivo que empleo en el 70 por ciento de mis fotos. Aparte del 50 de focal fija para retratos y un gran angular para paisajes, tienes cubierta todas las focales, a no ser que te guste afotar osos pardos que entonces te haria falta un buen tele. Si quieres ver algunas muestras, pasate por mi galeria de Flicr Flickr: El Galeno's Photostream y ya me contarás. Un saludo
Hola!Cita:
Iniciado por pernycator
hay mucha informacion en este foro del 28-135. Yo tambien lo he mirado bastante. Segun todo lo que he mirado y las opiniones sobre el, a nivel optico podria ser perfectamente un L.
Tienes que tener en cuenta que, aunque esta muy bien construido, no llega a la construccion del 24-105. Ademas, el IS es de primera generacion.
De todas formas, aunque hay mucha diferencia de precio no creo que haya tanta diferencia a nivel de calidad optica.
Una cosa, si vas a cruzar el charco, puedes mirar tambien en Adorama.
Saludos
Aprovecho la oportunidad para comentarte que tu galería es estupenda. Enhorabuena.Cita:
Iniciado por El Galeno
Hola a todos.
Pernycator, yo lo acabo de comprar el pasado sábado -de hecho, aún no lo he recibido- en ASHA, por 348 € + 10 € de portes. No es el precio que tu has visto en USA, pero creo que no es malo.
Por si le quieres echar un vistazo.
Un saludo.
Que tal, pues que quieres que te diga, yo lo tengo desde octubre del pasado año, y realmente estoy encantado con el. De hecho, estuve probando el 24-105 para un posible cambio, y de momento no tengo la mas mínima idea de cambiarlo despues de probar el L. Evidentemente el L está mejor construido y es mas vistoso y... si todo lo que querais pero como te ha dicho un compañero, a nivel de calidad óptica no se yo...
al menos con la 30D, y he probado mas de un 24-105.
En fin que si lo compras no te vas a arrepentir.
Saludos.
Galeno, preciosa galería la tuya. Enhorabuena.
Saludos.
Muchas grracias a todos por las respuestas. Y creo que las pocas dudas que tenia ya no lo son.
Galeno, impresionante tu galeria, me ha parecido estupenda. La echare un vistazo de vez en cuando.
Y Porty, la verdad es que por 50 € mas o menos de diferencia seguramente haga lo que tú y asi me lo llevo desde aqui y evito historias.
Un saludo para todos y buenas noches.
Opino igual que mis demas compañeros del foro, es una de mis opticas favorita, buena construccion, is un poco ruidosito,pero asi me gusta, con todas sus virtudes y defectos, es de las opticas que no venderia, un exelente todo-terreno. No se, a veces siento que es mas nitido que el 15-85mm.
Creo que por el precio que vale no encuentras nada mejor que este objetivo. En cuanto a calidad está entre el 17-85 y el 15-85 estando más cerca de este último que del primero.
Un saludo.