Printable View
despues de leer y leer no se que comprar tamron 18-200 o sigma 18-200 parece ser que son practicamente iguales y por tema economico no puedo gastarme mas dinero ademas soy aficionadillo me gustaria que vosotros me dierais el ultimo empujon para decidirme por uno u otro para dentro de lo que me puedo gastar tener lo mejor
un saludo y gracias
Yo tengo el Tamron 18-200 de mi firma (me costó 200 € y algo) y puedes ver las fotos que hice con el aquí:
Flickr: saiyajin_es' Photostream
Son las fotos tituladas Parc del Laberint.
A mi me paso exactamente lo mismo y al final me decidi por el sigma pero OS. Creo que el estabilizador da mucho juego y a demas estan bajando de precio que no veas.
Un saludo
cuantos pasos consideras que consigues bajar con OS???Cita:
Iniciado por JHR150
El tamron es algo mejor que el sigma segun los test que hay por internet y segun mis propias pruebas.
tambien he estado mirando el 18-135 os hsm por el tema de estabilizacion pero he leido que es un poco flojillo para el 18-200 os se me va de precio
Pues a mi el 18-125 de Sigma no me parece tan malo, ten en cuenta que es estabilizado y es HSM.
Ademas la prueba que he visto es con una 50D, que al tener 15 Mpx es mas exigente con los objetivos.
La prueba aqui: Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS (Canon) - Test Report / Review
Un consejo de amigo: de Tamron nunca pilles el 18-200, coge siempre el 18-250, que tiene más rango y encima es muchísmo más nítido.
El Tamron 18-200 es muy pobre, falto de nitidez en la zona angular, es muy antiguo y fue superado ampliamente por el 18-250.
Hazme caso, lo agradecerás.
gracias epero soy tan novato e inculto que de ingles ni idea y los graficos no los se interpretar he estado mirando en digitalcameralens y lo mas flojo que tiene es el viñeteo pero como el objetivo que busco es para la 400d creo por eso que es una buena opcion pero ¿vale la pena sacrificar 65mm por el hsm y el estabilizador?Cita:
Iniciado por jayco
A menos que a él le dé igual el precio el 18-200 lo tiene por 200 € y algo y el 18-250 por 400 € y algo (son 200 € de diferencia). El Sigma está por 300 € y pico.Cita:
Iniciado por Merucu
De todos modos por si te puede interesar aquí tienes una comparativa:
http://www.quesabesde.com/camaras-di...8&id=3516&id=0
En mi opinión merece la pena (siempre hablando desde mi punto de vista). Date cuenta que un 18-125 en APS es un objetivo 28-200 en FF, que probablemente en ese margen saques mas del 99 % de las fotos (yo al menos si).Cita:
Iniciado por vega5
El HSM es importante para la rapidez de enfoque y tambien es silencioso y el OS es casi imprescindible a partir de 70 mm si no quieres andar con un monopié o un trípode.
Yo pienso que si merece la pena, pero para ti no lo sé eso lo tienes que saber tú, si tu mayor parte de fotos son a focales largas necesitas otra cosa, pero me permito darte un buen consejo: que la lente sea estabilizada, aunque tengas que hacer un pequeño esfuerzo económico lo agradecerás.
gracias yaico ese es mi problema que lo quiero estabilizado pero tanto el tamron 18-270 como el sigma 18-200 os se me van de precio mi otra obcion es esta el 18-135 os hsm o siempre recurrir a los citados 18-200Cita:
Iniciado por jayco
Totalmente de acuerdo...Mi voto por este tamron..Cita:
Iniciado por Merucu
Slds
finalmente he pedido el sigma 18-200 en martin iglesias por 218 euros en casa ya os contare como va para mi creo que es lo mejor poco dinero y sin estar quitando y poniendo objetivos ademas cuando quiera algo especial tengo el canon 50mm 1/8 que va vastante bien
para los que tengan dudas aqui dejoi una paguina donde se pueden ver foto echas con este objetivo sigma 18-200 Pixagogo - 050609 New Samples Sigma 18-200 DC - Gratis online albums, foto's afdrukken, digitale fotografie
yo tengo el tamron y la verdad estoy muy contento con el , aunque del sigma no puedo hablar poque no lo e probado .
saludos
Yo tengo el Sigma 18-200 y para ser un todoterreno y lo que cuesta no puedo mas que decir que es bastante aceptable, siempre que se tenga en cuenta esto. He de decir que es el que llevo prácticamente siempre puesto y he echo buenas fotos con el. Lo único que veo es que a 18 en los bordes pierde definición, pero es un mal menor.
Hoy mismo me ha llegado el Tamron 28-75 F2.8 y he quitado el sigma para colocar este y empezar a probarlo. (Mis reyes he sido yo mismo :p).
Salu2
el tamron te lo as comprado para tenerlo siempre puesto o solo para ocasiones yo tengo la misma idea de comprarme algo asiCita:
Iniciado por forocus
Yo tengo el Sigma 18-200 estabilizado y estoy muy contenta con el.
En principio era para tenerlo casi siempre puesto. Lo malo es que tiene poco rango focal y acostumbrado al 18-200 y al 70-300 el 75 se me queda corto. De todas formas lo he comprado por buscar mas calidad en la foto.Cita:
Iniciado por vega5
Salu2
El sigma 18-200 es un objetivo bastante bueno. En las pruebas que he leido en internet sobre estos objetivos en varias webs diferentes ponen algo mejor al tamron, aunque no creo que la diferencia sea muy grande.
Pues yo prefiero el Sigma, por el motivo que hasta ahora los objetivos Sigma que he tenido me han ido bastante bien.
Se que no es muy cientifico, pero muchas veces la confianza en una marca es suficiente para tomar una decisión u otra.
Pues yo tengo el Sigma 18-200 estabilizado, teniendo en cuenta su modesto precio, estoy muy satisfecho con sus prestaciones. Tengo fotos suyas que me han dado sorpresas agradables (ver mi galería -salvo la primera-). No conozco el Tamron, por lo que no puedo juzgarle. Salu2.
yo tengo el sigma y mi voto para este.
Hola, yo me he pillado hace poco la 50d con el 18-200 is de canon. ¿Que tal con respecto a estos otros dos que estais comentando?, ¿es de calidad?, ¿es perrillero?, ¿me va a limitar la calidad de la foto con respecto a el cuerpo?.
Un saludo.
Pues yo tambien estoy en esta duda, aunque me inclinaré por sigma.
¿Sabeis donde pillarlo baratito?
Opino como otros que el Tamron 18-200 es un poco blando y para constatar mis palabras pongo una foto aclaratoria.
En la autopsia se concluye que no resiste impactos a 140 Km./h
También flojeaba un poco de nitidez comparándolo con los Canon que ahora tengo.
http://www.canonistas.com/galerias/d.../IMG_0784b.jpg
¿ Y qué hacía el buen 18-200 a 140 ?
Pues iba en el asiento de atrás de una moto, dentro de una mochila, y decidió por su cuenta, sin permiso salir volando y dar mil vueltas por la autopista de Astorga. Inconsciente, ahí terminaron sus días.Cita:
Iniciado por Tossut
Yo siempre he usado Sigma en detrimento de Tamron, pero tienes también un Canon 28-200. En fin, ante la duda...