otra boda, ayudaaaaa

Pues eso. Me acabo de comprar hace una semana la 400D y unos amigos que se casan este fin de semana y van cortos de presupuesto, me han liado para que les haga las fotos de la boda.
Estoy asustado de la que pueda liar. Como me salgan mal las fotos me voy a tener que ir yo de viaje una larga temporada.
Solo cuento con el objetivo del kit 18-55 y un 50 mm 1.8. Cual utilizo?
Habia pensado usar la camara en el modo automatico (retratos), pues todavia estoy en periodo de aprendizaje, alguien me pueda tirar un cable?

Usa el del kit y buscate un flash, iso 400 y modo av a 1/60 en la iglesia, y en el exterior, si hace sol, modo av 1/125 con iso 100, sino las haces igual que en la iglesia.

Suerte.

Admiro a la gente que practica deportes de alto riesgo. Voy a darte 10 consejillos sencillos que te pueden ayudar a salir ileso de la aventura.

1 Pon el objetivo Zoom para tener más flexibilidad. Nunca sabes si el cura te va a bloquear o el monaguillo va a colocar su enorme cabeza entre tu y los novios.
2 Pon el modo a ráfagas y dispara una a una y en los momentos cumbre haz ráfagas.
El formato RAW es el más recomendable por su calidad y flexibilidad, pero tiene dos inconvenientes: Reduce la cantidad de fotos que se pueden tomar con una tarjeta y, según el modelo de cámara, puede acortar la duración de las ráfagas. Antes de decidirte por RAW o JPEG debes evaluar, en tu caso concreto, el más ventajoso.
3 Pon la sensibilidad a 400 ISO para contar con más potencia de flash y no la cambies en toda la boda.
4 Procura trabajar a una focal media y aprovecha los momentos de calma en la ceremonia para ajustarla al valor medio. Luego, emplea la que exija las circunstancias. Comprueba continuamente la pantalla trasera para ver como va el reportaje y si tienes tiempo, analízalas a tope de zoom para detectar algún problema que se te haya pasado.
5 Ajusta el modo TV, levanta el flash, pon la velocidad a 200 y no lo vuelvas a tocar hasta que salgas a la luz de la calle, suponiendo que sea de día.
6 Practica todos los días en tu casa en penumbra a fotografiar objetos diversos, familiares, etc. hasta que aprendas lo suficiente de tus errores para no volverlos a cometer en el momento crítico. Si puedes practica con los novios y otras personas que simulen ser el cura y el monaguillo, pero siempre en penumbra porque puedes tener problemas con el enfoque debido a la escasa luz y tienes que estar preparado.
7 Llévate si puedes dos baterías y al menos 2 gigas en tarjetas.
8 En la calle, si es de día, selecciona el modo AV, sensibilidad 400 ISO, ajusta una velocidad que no sea inferior al doble de la focal que estés empleando. Si estas nervioso y no controlas bien, abre al máximo el diafragma y olvídate de todo. La cámara empleará siempre la velocidad más alta y no tendrás fotos movidas, que es el gran peligro y además indetectable en plena faena.
9 Evita el sol sobre la cara de los novios y si puedes sobre el cuerpo. Busca la sombra a toda costa y fondos también en sombra si es posible.
Si controlas la luz de relleno, utilízala a plena luz pero chequeando los resultados después de tomar cada fotografía. Si no la controlas, olvídate del flash de relleno.

10 Antes de hacer una foto en la calle, asegúrate de colocarlos sobre un fondo apropiado (evita contenedores de basura, coches aparcados, curiosos, etc.) y a ser posible lejano. Utiliza el zoom a tope para el retrato y haz muchas fotos de medio cuerpo, ambos mirándose y haciéndose carantoñas. Las caras de poker no dan buen resultado en las bodas.

Por último, búscate un buen catalogo de bodas en Internet, escoge las mejores, imprímelas y utilízalas de referencia para colocar a la parejita después de salir de la iglesia.

Y eso es todo. ¡buena suerte!

Cita:

---

Iniciado por ENRIKE

Admiro a la gente que practica deportes de alto riesgo.
2 Pon el modo a ráfagas y dispara una a una y en los momentos cumbre haz ráfagas. Tal vez sea mejor que no utilices RAW para contar con más memoria y ráfagas más largas.
Y eso es todo. ¡buena suerte!

---

Un poquito de porfavor.............. si no quieres arriesgarte tira todo en raw no sea que ....... el jpeg no lo salvas el raw si.

Y una cosa muy importante práctica antes del evento. Y cuidado con el ruido que eso no suele gustar mucho.

Un saludo

Mi consejo es ISO 400, enfoque en le centro y pon la camara en modo P de PROFESIONAL :wink:

Los consejos que te han dado son perfectamente válidos. Yo añadiría que, la única manera de que te salga algo decente es haciéndote con un flash externo. Es importantísimo en la iglesia (mejor 2) y posterioremente en exteriores como luz de relleno. De otra forma estás perdido, de verdad.

Dacdax, si tuviera ya la cámara (y con tu permiso y el de los novios) nos ibamos los dos a hacerle la boda. Así aprendíamos juntos :wink:

¿Vas a llevar flash externo, verdad?
Para la iglesia, si tienes flash yo usaría el del kit. No es una maravilla, pero no te defraudará. Si no tienes flahs, siento disentir de los compis, pero yo usaría el 50mm, siempre que tengas libertad de movimientos, claro. Si no, lo que te han dicho... pisapapeles y flash levantado (pero no te alejes demasiado).

En exteriores, mientras el arroz y tal... yo podría el 18-55, pero si tienes que hacerles fotos de jardín y demás... yo no lo dudaría... el 50.

Y en el convite, disfruta. Ahí ya ha pasado lo peor, y viene lo fácil (menos una o dos fotos todas son ya fáciles). Cena bien, levántate de vez en cuando, y si te vas a quedar a vailar con los novios, guarda tarjeta para ese momento. Casi nadie tiene fotos de la juerga.
Y un consejo personal... no bebas... sobre todo en el sarao :wink: ya tendrás tiempo en otra boda :)

Saludo, y mucha suerte
Pelao

Saludos,
Pelao

Juer que barbaridad.... esto mas que una boda parece el desembarco de Alhucemas!!!

Gracias por vuestros consejos. Tomo buena nota y que no me pase na.

Cita:

---

Iniciado por ENRIKE

2 Pon el modo a ráfagas y dispara una a una y en los momentos cumbre haz ráfagas. Tal vez sea mejor que no utilices RAW para contar con más memoria y ráfagas más largas.
3 Pon la sensibilidad a 400 ISO para contar con más potencia de flash y no la cambies en toda la boda.

5 Ajusta el modo TV, levanta el flash, pon la velocidad a 200 y no lo vuelvas a tocar hasta que salgas a la luz de la calle, suponiendo que sea de día.

---

¡Muy Buenas!

Como cuando todo el mundo está de acuerdo se acabó el debate (y esto se pone muy aburrido :wink: ) , voy a dar mi opinión, un poco diferente a la de Enrique:

El RAW fundamental, imprescindible. Como ya te han comentado si algo fallase (por ejemplo medicion de luz o balance de blancos) el haber disparado en RAW te salvará. Si hay problemas de espacio mejor comprar más tarjetas.

Lo sensibilidad decidelo en funcion del sitio y del flash. No necesariamente vas a tener que llegar a iso 400. Para que te hagas una idea las películas de referencia en reportaje social estaban en iso 160 (¡¡¡qué tiempos aquellos!!!). Evidentemente esto no quiere decirnada hoy en día, pero en una boda es muy probable que después hagan ampliaciones y a mas sensibilidad mas ruido.

En cuanto a la velocidad. 1/200 s me parece demasiado. Las imágenes de una boda son de motivos más bien estáticos. No necesitas perder tanta luz en la velocidad. Yo en tu caso 1/125 s como mucho.

¡Ah! y ante todo recuerda que no hay una receta mágica, así que ya nos contarás que tal tu experiencia y así también podremos aprender de tí.

Saludos

Tienes toda la razón JDavid en lo que dices del RAW.
He cambiado el mensaje para evitar malas interpretaciones. Espero que la nueva redacción cuente con tu aprobación de experto en la materia.
---------
El formato RAW es el más recomendable por su calidad y flexibilidad, pero tiene dos inconvenientes: Reduce la cantidad de fotos que se pueden tomar con una tarjeta y, según el modelo de cámara, puede acortar la duración de las ráfagas. Antes de decidirte por RAW o JPEG debes evaluar, en tu caso concreto, el más ventajoso.
--------
Un saludo.

Ya lo siento, pero no entiendo lo del modo "rafaga", es que se casan a la carrera?

En cuanto al iso 400 ... en la iglesia, con ese iso y una velocidad de 1/60 e incluso un 1/30, y una focal 5.6 salen unos colores chulísimos, y el ruido ni se nota al ampliar, quizas un poquito, pero el ninja lo arregla.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por ENRIKE

Tienes toda la razón JDavid en lo que dices del RAW.
He cambiado el mensaje para evitar malas interpretaciones. Espero que la nueva redacción cuente con tu aprobación de experto en la materia.

Un saludo.

---

¡¡¡¿Experto en la materia?!!!! :shock: :o :lol: :lol: :lol: :lol: ¡Si vieses mis fotos! :lol: :lol:

Yo he dado mi opinión, basada en la poquita experiencia que tengo, pero...... ¿experto? :lol: :lol:

Aun a pesar de las razones que das yo no lo dudaba, las fotos guardadas en RAW + jpg. Mejor excusa que una boda para ampliar el equipo con una tarjetilla imposible. Y lo de las ráfagas creo que no es problema.

Respecto al tema de la velocidad y la sensibilidad creo que antes pondría más sensibilidad que tirarlas a 1/30, aunque esto si es algo para hacer pruebas y escoger. Y nada de cafés el día de la boda (por lo del tembleque, claro :wink: )

Estimado Jota2:
De la observación irónica que haces a propósito de las ráfagas y de su utilidad en una boda, deduzco que piensas que mi opinión es sólo una ocurrencia sin ningún fundamento.
Respetando por anticipado tu opinión, a la que tengo en gran aprecio, voy a contarte la escalofriante experiencia que tuve hace sólo unos meses. Tal vez así comprendas la razón por la que me atreví a dar el arriesgado consejo de las ráfagas.
Benson Smit era el mejor fotógrafo de bodas que haya existido nunca, o al menos eso rezaba en su tarjeta profesional. Y en aquel momento lo tenía frente a mí, en un viejo fumadero de opio en Calcuta, limpiándose con un pañuelo el sudor que le caía a chorros por debajo del sombrero y empapaba el cuello almidonado de una camisa azafrán.
Estoy hundido, Enrike- me confesó entre sollozos.
-Desahógate compadre- le dije intentando mitigar su dolor.
-Ayer hice la boda más importante de mi vida y en el momento cumbre, he fallado estrepitosamente.
No voy a aburrirte con la larga conversación de dos horas que tuvimos en aquel tugurio infecto. Sólo te contaré, resumida en pocas palabras, la historia que me relató lloriqueando como un bebé.
El sacerdote enfundado en una impoluta casulla púrpura extrae con unción la sagrada forma del cáliz en cuya superficie bruñida reverbera la temblorosa luz de los candelabros. La acerca con solemnidad calculada a los labios de la novia henchida de piadoso orgullo. Mi amigo Benson sabe que no va a fallar, que no puede fallar. Espera con serena tensión el instante cumbre y aprieta con suavidad y decisión el botón de su cámara de 5.000 dólares.
Pero antes de continuar, retrocedamos tres décimas de segundo hacia atrás. Algo espantoso está ocurriendo bajo la ensortijada cabellera dorada de la novia. Su hipotálamo ha detectado sequedad en la esclerótica y envía, sin previo aviso, un impulso nervioso a los párpados para que se cierren un instante y humedezcan el ojo.
Pero para entonces, el dedo índice de mi amigo ya ha presionado el botón de la cámara y el mecanismo de disparo se ha puesto en marcha sin que nada ni nadie pueda detenerlo. Las laminillas del obturador se han replegado dejando el CMOS expuesto a la luz desnuda del mundo exterior. Pero las desgracias nunca vienen solas. El flash se ha excitado también y ha iluminado una escena atroz en la que los hermosisimos ojos esmeralda de la princesa han desaparecido bajo dos vulgares y anodinos parpados zafiamente maquillados con purpurina azul.
Ya he dicho que mi amigo Benson Smit es (o era) el mejor fotógrafo del mundo y añado que ese título no le tocó en una tómbola. Por eso, con astucia sobrehumana, ha dejado abierto el ojo izquierdo para asegurarse de que en el instante decisivo nada imprevisto haya ocurrido en la escena, sabiendo, como perro viejo que es, que su ojo derecho ha quedado momentáneamente inutilizado por la inoportuna costumbre del espejo de la cámara de levantarse en el peor momento.
Un escalofrío ha recorrido su espalda al comprender su error, pero su cerebro entrenado en mil batallas ha reaccionado en tres centésimas de segundo.
Presiona de nuevo el disparador y escucha aterrado, durante un interminable segundo, cómo la CPU de la cámara forcejea con el micromotor de enfoque intentando llegar a un consenso.
Pero mientras tanto, el universo sigue su curso, ajeno a la desesperación de mi amigo. La lengua de la novia, al sentir el roce de la sagrada forma, se repliega con fervor hacia el interior de la boca y el sacerdote retira prudentemente la mano, cumplida ya su sacrosanta misión.
Para entonces la cámara de 5000 dólares ha conseguido realizar un segundo disparo pero sólo ha podido captar la mano del oficiante en franca retirada haciendo pinza en vacío a tres centímetros de los labios de la novia. Ella ya ha cerrado la boca y, por lo tanto, la sagrada forma ha desaparecido de la escena, volviéndola patéticamente incomprensible. Mi amigo llora de rabia e impotencia, empañando el ocular de la cámara y poniendo en peligro el resto del reportaje.
Bien, en este punto cabe preguntarse: ¿dónde estuvo el fallo? ¿En qué pudo equivocarse mi amigo Benson?
- La ráfaga. Debí poner el modo ráfaga- la respuesta, apenas audible, escapó de los labios temblorosos de Benson, segundos antes de que se hundiera en el sopor benéfico de una sobredosis de opio.

Bien, esta es la anécdota y esta la conclusión que yo saqué:
Si hay que captar necesariamente un momento irrepetible, y hacerlo bien, la única forma de asegurarse él éxito es tomar todas las fotos que sea posible durante el breve tiempo que dura ese instante. Y si estamos de acuerdo en esto, también estaremos de acuerdo en que si los fabricantes de cámaras alardean de ráfagas sostenidas y densas en sus costosas cámaras de alto nivel es porque creen que ayudan a sus clientes a que no les ocurra lo que a mi amigo Benson.
Los seres humanos parpadean entre 15 y 30 veces por minuto y en las bodas ocurren cientos de movimientos imprevistos (la madrina arregla un pliegue del traje de la novia, el novio gira la cabeza para mirar a la novia o a su primo o se agacha para apretarse los cordones de los zapatos, etc. etc. y al final sólo nos queda una instantánea para relatar lo que ocurrió allí.
Si se disponen de 10 ó 15 fotos en ráfaga de cada instante crucial, se tienen muchas más posibilidades de conseguir una buena imagen, o en el peor de los casos se dispone de material suficiente para hacer algún trasplante de ojos, nariz, boca o cabeza si fuera menester.

Respecto a la sensibilidad de 400 ISO la recomendé porque hay muy poco ruido detectable en las cámaras Canon y supuse que Daxdac no tendría un flash externo, dado que estaba en fase de aprendizaje con la cámara que acaba de comprarse. Al aumentar a 400 ISO se cuadriplica la potencia del flash que pasaría de ser un alfeñique a todo un hombrecito, capaz de salir airoso en una boda, siempre que no se abuse de él, claro. También se reduce el consumo de la batería (al no exigirle tanto al flash) que tal vez se quede un poco corta para un reportaje de boda.

Recomendé considerar la posibilidad de renunciar a RAW porque conjeturé que tal vez sólo dispusiera de una tarjeta de 256/500 Mb y no tuviera pensado hacer un desembolso adicional. En todo casó sólo pretendí hacerle ver que la opción JPEG podía aportarle algunas ventajas (ráfagas más largas y mayor cantidad de fotos) que debía evaluar a la hora de tomar una decisión.

Recomendé una velocidad de 200 porque es la más alta que soporta el flash de la cámara y creo que la luz ambiente de una iglesia no puede producir más que imágenes espectrales que distraen la atención de los auténticos protagonistas, que son los contrayentes. Además, si se trabaja a velocidades bajas 30 ó 60 y el Zoom al máximo, pueden aparecer ocasionalmente dobles imágenes (flash y luz ambiente), luces trepidadas, ambiente de ultratumba constituido por cientos de cabezas subexpuestas (los invitados alineados en las bancadas del templo) y tal vez deformadas por la trepidación, que poco ayudan al lucimiento de la feliz pareja y menos aún del fotógrafo. Así que a 200 (pensé yo), eliminamos todas las luces parásitas (excepto los puntos de luz), las trepidaciones y dobles imágenes, sacamos de la escena a todos los espectros y dejamos a los novios como únicos protagonistas bajo el cono de luz controlada de nuestro flash, al que le da igual que utilicemos 15 ó 200 de velocidad.

Por supuesto que esto no es más que una opinión, un intento de darle una receta especifica que responda a una demanda de “Como hacer mi primera boda con una máquina que no controlo y no morir en el intento” y no a un tratado sobre “Técnicas avanzadas para fotógrafos profesionales de alto rendimiento”.

Mi intención fue dar una serie de normas muy sencillas (Modo TV, ISO 400, velocidad 200) de aplicar que le permitieran concentrar su atención en el encuadre mientras luchaba con escalones, curas celosos de su territorio, monaguillos traviesos, amigos de los novios interponiéndose con la cámara de video, floreros inestables, cables sueltos, y un sin fin de obstáculos que acosan a los fotógrafos de bodas, en especial cuando es la primera boda con la que se enfrentan.
Pedirle que se dedique a regular los controles de la cámara a oscuras, sin saber muy bien donde están y para qué sirven, mientras intenta mantener el encuadre, no tropezar con los candelabros ni con el monaguillo y trata de no enredarse con los cables que hay por el suelo, me pareció poco práctico en su caso.
Pero, en fin, lo que cuenta es la intención y mi intención era buena, aunque son los expertos los que tienen la última palabra, como siempre. Y a su veredicto me someto con reverencia. Con este post no he querido defender mis argumentos sino dejar clara mi buena intención al darlos.


Saludos.

Buf, nadie pone en duda tus argumentos, tu das tu punto de vista y los demas el suyo, y el que ha puesto el mensaje tiene que sacar sus conclusiones o ni siquiera eso, quizas ni vuelta por el post y no lea nada de lo que se le ha respondido.

Salu2


:wink:

ok

Hola.

Sin ánimo de entrar en polémica ENRIKE me ha encantado tu post como has argumentado tus consejos que creo son fabulosos y esa historia me ha fascinado muy pero que muy buena.

gracias por que asi aprendemos todos.

saludos.

Muy buena explicación Enrique, ayuda mucho que te digan qué parámetros usar, y más explicándote la razón de porqué. Todas las opiniones son válidas, pq cada situación es diferente y no hay una receta mágica.
Yo añadiría, que si puede pasarse algún día antes por la iglesia a probar, pues estupendo, y si no, que intente llegar un poco antes, tirar unas cuantas fotos y quedarse con la que más guste.
Y lo de ráfagas, para los momentos culminantes, yo creo que es fundamental, nunca se sabe cuándo puede llegar un parpadeo o una mirada rara o una mano... Está claro q la cantidad de fotos en la ráfaga dependerá de la importancia del momento, que si no, se nos llena la tarjeta antes de que acabe la ceremonia!
Dejando a un lado la técnica, yo añadiría (no sé si la boda fue ya) que procure sacar a todos los invitados, q eso es habitualmente lo más complicado. En mi boda hicimos una foto con cada mesa despues de la cena y facilita bastante las cosas, pq además aprovechas para saludar a los invitados. Y tb mucho cuidado no olvidar las típicas fotos de novios con padres de él, de ella, con cuñados, etc... que al final siempre falta alguien. Para esto es bueno que te asocies con un par de invitados con don de gentes y q conozcan a los invitados para q se ocupen de buscar a la gente para estas combinaciones.

¿Qué pasó al final?

Agradezco los comentarios de Nicolas y Perni y me sumo con entusiasmo a la pregunta de Zealot.
Sería muy instructivo para todos saber cómo se las arregló DARDAX en la boda, y que nos contara qué hizo mal y qué hizo bien para que los demás aprendiésemos en cabeza ajena. Y si nos pusiera alguna de las fotos, a manera de ilustración, sería la peeeeeeeeraaaaa !!!!!

Saludos.

Enrike chapeau, no conozco tus trabajos fotograficos pero si no son muy buenos, conjeturo, te podrias dedicar a escribir novelas, joer,, ¡genial!

A estas alturas del post, hay dos dudas terribles que me corroen las entrañas:
La primera...que paso en la boda, lograria nuestro colega sus objetivos?
O por el contrario el "enemigo" en forma de estornudos, parpadeos, curas sadicos, monaguillos lugubres y floreros sospechosos pudieron con el ??
La segunda ( y quiza la que mas me corroe). Que paso con el señor Smit?
Se hizo nihilista, abandono la profesion y se regodeo en el nirvana del vicio?
Se abrio las venas con una lata de coca cola oxidada?
A que se dedica despues del suceso acaecido?
Espero ansioso vuestras respuestas.-

En lo que a mi respecta, te diré amigo Roth que Benson Smit está en algún punto indeterminado situado entre Malasia y Costa de Marfil recuperándose satisfactoriamente de su bajón de autoestima, pero no puedo decir más, no sea que el moderador de este foro me amoneste severamente, y con toda la razón de su parte, por ocupar el tiempo, el espacio y las kaes del foro en cuestiones baladíes. Todo lo más, prometo, en vista de la expectación levantada por mi amigo Benson, volver a traerlo a la palestra cada vez que sus aventuras y desventuras fotográficas me sirvan para ejemplarizar un concepto particularmente abstruso (como el de la utilidad de las ráfagas en una boda) que no sea yo capaz de explicar, con meridiana claridad, con la sola ayuda de mis recursos dialécticos.
Respecto a Nelsonson, gracias, aunque no me ha quedado claro si lo tuyo es un elogio o un sarcasmo, pero ante la duda, lo mejor en estos casos es quedarse con la interpretación optimista.
Saludos

Pues tres hurras por el amigo Smit, alli donde se encuentre!

Que tipo de literatura consumes normalmente ENRIKE? es curioso que escribiendo tan literariamente le pongas una K a tu nombre de ávatar. :P

Cita:

---

Iniciado por ENRIKE

...amigo Roth que Benson Smit está en algún punto indeterminado situado entre Malasia y Costa de Marfil recuperándose satisfactoriamente de su bajón de autoestima, pero no puedo decir más, no sea que el moderador de este foro me amoneste severamente, y con toda la razón de su parte, por ocupar el tiempo, el espacio y las kaes del foro en cuestiones baladíes. Todo lo más, prometo, en vista de la expectación levantada por mi amigo Benson, volver a traerlo a la palestra cada vez que sus aventuras y desventuras fotográficas me sirvan para ejemplarizar un concepto particularmente abstruso (como el de la utilidad de las ráfagas en una boda) que no sea yo capaz de explicar, con meridiana claridad, con la sola ayuda de mis recursos dialécticos.
Respecto a Nelsonson, gracias, aunque no me ha quedado claro si lo tuyo es un elogio o un sarcasmo, pero ante la duda, lo mejor en estos casos es quedarse con la interpretación optimista.
Saludos

---

Tengo una duda que podría perfectamente resolver yo mismo...

Pero si seguimos leyendo esto aprenderemos todos, así que allá voy...

El flash de la cámara (el integrado) soporta las ráfagas???

Me explico, disparará los mismos fogonazos que fotos por segundo???

Estoy totalmente de acuerdo con ese tema de las ráfagas, pero dudo que el flash responda tan rápido.

Creo que Jota2 no ha sido irónico, es una opinión, y creo que también tiene razón en que a una velocidad de 1/60 (a 1/30 yo no hago ni una) pueden sacarse buenas fotos, aunque es bien cierto que aquí apremia la velocidad en casos puntuales, aunque en otras creo que se puede trabajar más la toma con una velocidad más lenta.

También creo que DACDAX no ha salido todavia del embrollo en el que se ha metido, ya hace dos semanas que se casaron sus amigos..

Ahí dejo la duda...

Enrike, de sarcastico nada, mi admiración ha sido sincera y dejo constancia aqui para futuros comentarios. Un saludo

Pues yo sigo pensando que lo de las rafagas en una boda no tienen sentido, como mucho al tirar las copas, que seguro que alguna sale con las copas en el aire.

No me imagino los novios poniendose el anillo y el fotografo disparando 10 fotos en 2 segundos por si el anillo sale movido ....

En fins, un saludo.

8)

Lo de las ráfagas, con 3 o 4 fotos de los momentos culminantes podría valer.
El problema es que puede que técnicamente sea bastante complicado, pq entre lo que tarda el flash en recuperarse (el integrado creo que un par de fotos las hace bien, pero luego, se tira 4 segundos busy...).
No he probado con otro flash externo que quizá sí se puede hacer.

Quiero añadir alguna otra cosa más en relación con las ráfagas. Yo procedo del Pleistoceno analógico en el que combatí con una Nikon FM a pedales hasta que otras metas apartaron mi atención de la fotografía durante muchos años.
Después descubrí la fotografía digital con una Nikon Coolpix 5000 que tardaba 30 segundos (sin utilizar RAW) entre foto y foto. Por último, volví a romper la hucha y me compré hace poco una 350D.
La primera vez que la tuve entre mis manos, me pareció un regalo de los dioses, construido a medida de mis sueños. Lo que más me llamó la atención de todas sus, casi mágicas propiedades, fue las ráfagas, tal vez porque fuera lo más alejado de lo que podían hacer mis dos anteriores cámaras.
Quizá por eso aún no he aprendido a sacarle todo el jugo que tienen y tal vez por eso intento recordarme continuamente a mí mismo que existe el modo ráfaga. Hace algunas semanas estuve en una exhibición de delfines y no se me ocurrió poner el modo ráfagas hasta el final de la demostración, aún a pesar de la amarga experiencia que tuve con mi amigo Benson. Y es que cuando uno se ha criado en el Pleistoceno, no es fácil actualizarse a los tiempos modernos.
Respecto a las bodas, creo que a 400 ISO la 350D mantiene la ráfaga sincronizada con el flash interconstruido (término acuñado en el Pleistoceno equivalente a “incorporado”), aunque va un poco más lenta. Pero la ráfaga puede usarse, por ejemplo, en el momento en que la novia sale del coche, en la complicada e inefable escena del arroz, y también en cualquier momento que uno decida emplearla.
Por ejemplo, puedes pedirle a los novios que hagan alguna pirueta romántica en la que la novia parezca levitar por efecto del amor desmedido que siente por su amado, o bien, darle la oportunidad al novio de que alardee de una fuerza sobrehumana aprovechando la inercia de la novia para elevarla y sostenerla en el aíre durante un insufrible segundo.
Creo que en estos y otros casos similares es preferible tirar ráfagas que pedirles a los novios que repitan los complicados (y hasta peligrosos) volatines 50 o más veces, hasta conseguir una buena instantánea.
En fin, que las ráfagas, son, como todos los recursos de la cámara, posibilidades que cada uno puede utilizar como le plazca e incluso no utilizarlas en absoluto si piensa que van contra su forma de entender la fotografía o sencillamente que no sirven para nada.
Pero esto es sólo una opinión más, una propuesta para la reflexión, pero en modo alguno una exhortación a su utilización.

Contestando a Sergio, te diré que la “K” la puse porque “Enrique” ya estaba cogido y no encontré otra alternativa mejor.

Saludos