Printable View
Pues nada, mirando por el comparador de cartas de the digital picture, se me ocurre comparar estas dos lentes.
Esta claro que el 17-85 tiene ''mejor construcción'', microUSM y mas rango por arriba, y 1mm por debajo ...
Pero en calidad de imagen, creo que el pISa, lo iguala en el centro, y lo supera en las esquinas ...
O me lo parece a mi, no se ...
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Saludossss
Asi es, el 18-55 IS no tiene nada que ver con la anterior versión, tiene sus debilidades como son la construcción y no es USM pero desde luego si se busca nitidez el Canon va más que sobrado, además de buenos colores y contraste. Comporado por ejemplo con el nuevo Sigma 18-50 OS que tuve, este Canon tiene más nitidez. saludos
Hola julio! Tambien tuve el Sigma, y por eso lo vendí. ''Me esperaba mas''.Cita:
Iniciado por Julio Rubio
Saludossss
este post me viene que ni pintado,por que es algo que estoy pensando en hacer,pasarme del pISa 18-55 al 17-85 ,primero por comodidad y en vacaciones,si solo quiero sacar la camara con un objetivo,tener polivalencia y segundo por que tengo un escalon ahi sin cubrir que es de 55 a 70....
realmente es buen objetivo el 17-85 de canon,creo que està infravalorado por ser una lente "de serie"....
merecerà la pena la compra o miro algun otro cristalito?
un saludo:OK
He tenido los dos y la verdad es que el pISa relación calidad precio es insuperable.
Ahora bien , si compras el 17-85 en el mercadillo lo consigues por poco mas de 200 € y entonces si creo que merece la pena.
Es un objetivo con mala prensa en muchos casos de forma poco justa porque su gran debilidad y el motivo por el que en todas las reviews se le penaliza es por su discreto angular. En el resto de su rango para mi tiene una muy buena calidad.
Comparado con el pISa tiene un rango mayor , una calidad de imagen muy parecida y sobre todo USM. Yo he cabiado y estoy contento . No creo que saque mejores fotos comparado con lo que tenía pero los pluses que tiene creo que me aportan. Yo lo utilizo a partir de 24.
Un saludo
La respuesta al título para mí es NO. El 17-85 no se destaca por nada, el pISa le gana en nitidez.
Yo hice el cambio al revés. Vendí un 17-85 para comprar un 18-55. Y con la diferencia, me compré el 55-250.
y entonces que otra lente se podria mirar que tenga mismo rango focal que el 17-85 y sea algo mejor?
¿Que prepuesto tienes? Mira el 15-85 EFSCita:
Iniciado por astgolf
presupuesto...unos 700 eurosCita:
Iniciado por thrashock
Pues perfecto:Cita:
Iniciado por astgolf
Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM(GARANTIA CANON ESPAÑA)
Saludossss
justo justo,en el limite de lo maximo de euros:aplausosCita:
Iniciado por djjavig
Yo creo que no . La diferencia es poca, "si la hay" ...
Pues yo me he leido las pruebas de digitalcamaralens y photozone, y efectivamente el 18-55 is parece dar un resultado bueno, pero, si comparamos el 17-85 con el 18-200 o el 18-135, parece que el gana el 17-85, que a 17 flojea y distorsiona y... vale, pero de 24 a 85 esta dentro de valores buenos, si se le valorara en ese rango su nota seria mas alta y en terminos generales, de llevar uno a llevar otro se nota, yo por lo menos, prefiero el 17-85. Yo he vendido mi 18-55 is nuevecito y he comprado un 17-85 nuevecito a un compañero por 230 euros y por ese precio no veo nada mejor. Sobre la mesa parece ganar el 18-55 pero sobre el terreno yo prefiero llevar el 17-85.
Saludos para todos
Yo he realizado ese cambio, he pasado del 18-55 al 17-85, y no sé si mejorará en cuanto a calidad de imagen, definición,... (yo personalmente creo que apenas hay diferencias en esos aspectos) pero sin duda merece la pena el cambio por su mayor rango focal, en mis salidas ahora suelo llevarle como único objetivo mientras que eso era antes impensable con el 18-55, pues se queda mucho más corto de zoom, y en muchas ocasiones a una persona como yo, que me gusta realizar principalmente fotografías de paisajes y edificios, se quedaba demasiado corto.
Un saludo.
mirar las calidades en una página que parece interesante:
TEST : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - TEST [BONUS MDLP 21] : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, Le verdict
No lo ponen muy bien, pero lo importante es estar contento con él y darle buen uso!, al final la calidad óptica es un poco rizar el rizo en las fotos cuando lo que importa más son otros detalles...