Todavía no me aclaro, así que pregunto: ¿Que me recomendais para edición de imagnes y video, un PC o un MAC?
Si marcais una opción, por favor, decir el por qué.
Gracias
Printable View
Todavía no me aclaro, así que pregunto: ¿Que me recomendais para edición de imagnes y video, un PC o un MAC?
Si marcais una opción, por favor, decir el por qué.
Gracias
Yo he usado ambos PC y Mac, y dependiendo de para que y con que frecuencia retocas fotos, te recomendaría uno u otro.
PC, si retocas de vez en cuando sin que te importe el resultado y sin prisa porque te arranque el Adobe PS y otros.
Mac, si por lo contrario retocas mas amenudo, necesitas resultados mas profesionales, y tu tiempo es oro.
de usar Mac, notarás que PS y Mac estan unidos como uña y carne, estan concebidos para estar juntos. Saludos!
Uso mac desde hace años, y te lo recomiendo :) No he echado en falta el pc ni un instante, y a cambio disfruto de rapidez, facilidad de uso, y un largo etc :)
Yo me he pasado a Mac desde Octubre´09 y te lo recomiendo a ciegas,
Olvidate de cuelgues, olvidate de pantallas azules, olvidate de desinstalar y que queden restos por todo el SO, olvidate de restaurar una copia de seguridad y que tengas que acabar reinstalando todo... y te lo digo que llevo con PCs desde 1990.
Mac es caro, no te voy a mentir, pero yo estoy feliz. Tengo Macbook pro con Aperture 3.0 Trial, y estoy pensando en comprarlo, porque cuando le coges el truco, etiquetas, retocas, etc, de una en una o por lotes.
Con el PS casi no he trabajado porque me gusta revelar las fotos y recortar como mucho, pero no transformarlas, y el PS me vale, pero el trial de Aperture me gusta porque además me sirve para catalogar todas las fotos que tengo
Y perdón por el rollo :p
Con que pc i que mac haces la comparacion? Que hardwarw y sistema operativo utilizan ambos? Para poder hacer una comparacion no vale con solo decir mac vs pc, y tampoco que su coste sea diferente, sino a la par ;) por cirto vuelvo a repetir mi respuesta: para portatil mac, para sobremesa pc. Ya que un pc de 1200 euros le da mil patadas a un imac de 1200...
Hola, mi opinión es que si te gusta "enredar" mejor es un pc, en un MAC nunca podras hacer las "cositas" que se les hace a los PCs, lo que esta claro es con un MAC te quitas del cableado de un PC.
Tambien comparto lo que dice sergi5.
Saludos.
Creo que habría que preguntar más cosas:
¿De que PC y Mac estamos hablado?
¿El software que necesitamos funciona en ambas plataformas?
¿Que tipo de monitor necesitamos?
Yo creo que a igualdad de todo es solo cuestión de gustos. Los sistemas operativos que llevan actualmente los PC son tan válidos como los de Mac. Si nos fijamos en el mercado español el uso de Mac es una minoría y si nos gastamos el mismo dinero de un Mac en un PC con un buen monitor (no en un PC montado por "fulanito", sino en un PC con una marca de renombre que nos lo garantice), creo que el PC saldría victorioso en rendimiento.
Pues eso, yo comparto lo que dicen los dos últimos compañeros. Depende que Pc Y depende que Mac y también depende que sistema operativo. El XP en sus últimas versiones ya practicamente no tiene cuelgues y el Win 7 es el mejor sistema operativo que nunca haya sacado Microsoft. Además en el PC puedes puedes instalar algún Linux que son inexpugnables. Por cierto no he votado porque no creo que sea cosa de negro o blanco.
tengo mac y pc, los dos de 2 años de antigüedad... no noto nada, ninguna diferencia entre ellos a nivel de photoshop. los sistemas operativos son diferentes pero vamos, ningún problema con los dos
así que no te recomiendo nada... lo que tú quieras, pero no te dejes influenciar por los talibanes del mac. he trabajado 11 años con mac y ahora llevo 2 con pc y mac con idéntico resultado.
Cita:
Iniciado por andyparla
La verdad no se de donde sacas esto...sin que te importe el resultado?? Creo que te equivocas de largo. :(
Esta encuesta esta muy incompleta. De que presupuesto hablamos? Porque no se tu, pero un PC de 1200 euros, da mucho que decir:pena:
Yo sinceramente te recomiendo PC. Es más montatelo tu o que te lo hagan a medida. Es seguro que con el mismop dinero tendrás una plataforma más potente. Algún forero ted irá que si velocidad de arranque, etc. Piensa que el Mac es lo que viene de serie y poco más, un PC hace lo que quieras. Evita cargar el sistema con muchas herramienta que cargan la memoria y tardará escasos segundos en arrancar. No estoy de acuerdo en lo que un compañero comenta, puedes montar una plataforma para jugar a lo bestia y a la vez ser muy potente para otros trabajos como retoque, edición, crear música, ... Medita mucho los componentes y no escatimes en precio, es mejor pagar 20 € más por la misma gráfica y encontrarte con un rendimiento inferior por reducción de costes en componentes. Dependiendo de la gráfica, necesitaras una fuente de alimentación digna, mínimo 650 W. Una caja bien diseñada para una buena ventilación y por su puesto micro y chipset de Intel, muchísimo más estables y duraderos. Mi plataforma actual sería
i7 920
6Gb mem OCZ BLADE
HD 1 TB mínimo SATA
Placa con chipset X58
Gráfica GFORCE GTX285 o ATI 5870. Recordarte que cualquiera de estas gráficas las podrías poner en paralelo (SLI en GFORCE) o (CROSSFIRE para ATI)
SALUD
Lo unico a objetar sería el disco duro, me gusta más trabajar con dos disco duros en RAID 0, compartiendo información y acelerando el trabajo.Cita:
Iniciado por pelukass
Yo he tenido PC hasta hace unos meses y ahora un iMac, el básico de serie y decidí adquirirlo porque no me fio dle sistema operativo de Windows y porque haciendo cálculos de portatil potente + pantalla, me salía al mismo precio que tirar al iMac de 21 pulgadas... Bueno, quizás 100 euros de diferencia. Y ¿qué quieres que te diga? El cambio para mí ha sido espectacular. Me encanta el Mac OS, porque estaba harta de Windows sinceramente. Ahora todo es facil, la sincronización de discos duros, tarjetas, programas, todo es mucho más sencillo y sinceramente dejas de perder tiempo en no hacer nada.
Mac OS previsualiza los RAWs, el iPhoto te actualiza el flickr y el facebook, y diréis que son tonterías pero muchas tonterías juntas te dejan de perder mucho tiempo.
En cuanto a potencia, no creo que sea tan importante la potencia que tenga un ordenador como el uso que se tiene de esos recursos, es decir, puedes tener un PC increíble, pero si el sistema operativo que utilices te come todos los recursos (ojo, que no sé cómo va el último sistema operativo de Windows) pues poco tienes que hacer.... Yo tenía el Windows XP con 4 gigas de memoria y con el Lightroom y el itunes ya me podía ir olvidando de abrir el navegador...
Bueno y en cuanto a la pantalla del iMac ya no comento nada, no tiene nada que ver trabajar en 21.5 pulgadas...
El espacio que ocupa el ordenador tanto de lo mismo...
Esas son mis razones, todo depende de lo que necesites. Yo lo que no haría es comprar un macbook pro y trabajar con pantalla externa, porque tienes portatil a muy buen precio con muchísima potencia y creo que el Mac OS no justifica pagar el doble ... Pero si tiras a un iMac, me parece una compra excelente.
Viendo el balance del hilo lo que se puede decir es que aquellos que han probado mac ya no recomiendan pc (a grandes rasgos). Es cierto que hay que equiparar máquinas en igualdad de condiciones y también es verdad que en mac tienes que pagar diseño, con lo que podrían ser algo más económicos.
Desde mi experiencia recomiendo Mac de todas, todas. No solo por la eficiencia de la máquina que con poca ram te hace virguerías que en pc tendrías que hacer mil ajustes para liberar la ram, hacer memorias virtuales, ... sino porque el sistema operativo es mucho más robusto. Todavía no he oído hablar de un OS Apple sacado con prisas al estilo windows milenium (del que ya nadie quiere acordarse) o vista (por lo visto en MS creen que vender betas es algo lógico), y en los sistemas más o menos estables tienes que instalar nosecuantos SP porque a los ingenieros se les olvida cerrar las puertas de atrás.
En fin, todo depende de para qué quieras el ordenados (como ya comentaba alguien antes), en este caso si es para un uso que requiera de resultados y programas que "coman" recursos (como es el objetivo de este hilo) sin duda el Mac, si es para office y guardar fotos en jpg con un PC de 400 lebros es más que suficiente.
Yo me estoy fijando, y la gente que recomienda mac no sabe ni porque lo recomiendan, bueno si, porque es mas bonito, porque estaba harto de windows, etc etc... En resumen, nadie da una razón valida para decir: Wa es verdad! me cojo mac porque eso, porque lo otro...
No soy pcadicto, lo he dicho ya varias veces que tengo un macbook pro y un pc de sobremesa, y porque un pc de sobremesa y no un imac? Porque quiero rendimiento, porque por el precio de un imac me equipo un pc que te cagas y encima ampliable en un futuro, y ahora con windows 7 no hay excusas de que windows es una mierda...
Ah por cierto, en temas fotográficos me considero aun un novato, pero en tema informático se de lo que hablo, soy licenciado en informática...
Eso ya es una cuestión de gustos. yo tengo 6 discos duros en el PC y los tengo como si fueran PATA, al final lo unico que sacas con el RAID es redundar la información, y hay veces que no es necesario. La velocidad de transmisión de datos es la misma. Desde luego mis fotos y documentos los tengo con una copia de seguridad. Piensa en que tengo algo más de 3Tb entre los 6 discos, redundar toda esa información sería una locura, y a la vez necesitaría varios chips de control SATA para tanto disco duro. A parte de la "complejidad" de crear los RAID, al principio los tuve así, el problema es cuando andas cambiando el disco, por capacidad, me explico, ahora voy a sacar del ordenador un disco duro que es de 400 Gb y voy a meter uno de 1,5 Tb, en el caso de tenerlo en RAID, hay que configurarlo, etc. De la otra forma, lo pincho, vuelco la información en el nuevo y listo, a funcionar. Para mi es una cuestión de simplicidad. Por otro lado existen accesorios que te permite tener los discos como unidades extraibles, por lo que es mucho más usable y fácil de actualizar. No se si eso lo permitirá MAC.Cita:
Iniciado por choco
Pienso que MAC está muy bien para gente que se pasa el día trabajando con el, el PC vale para eso también, aunque te permite muchos más procesos, no solo para trabajar, para disfrutar, jugar, visionar, escuchar, etc. MAC tampoco te permite trastear en el interior con el de la misma forma que puedes hacer con un PC. Este te permite meterle cualquier hardware con más o menos compatibilidad, MAC es sota, caballo y rey.
Se nota que soy PECERO.
SALUD
Sinceramente, yo no creo que esto se resuma en tontos y listos, hay que probar las dos cosas para saber de qué se habla y que cada uno opine lo que quiera. Con un iMac de 21.5 pulgadas el 99.9999% de la gente está sobrado de ordenador y además tiene una pantalla de lo más aceptable que hay en el mercado. Que un Mac no se puede configurar con XX gigas que sí te ofrece X placa base con x procesador, pues vale... ¿y para qué lo necesitas? Siempre hay que ser precavido, pero vamos, tampoco hay que irse por las nubes.Cita:
Iniciado por sergi5
Ya te digo, a mí en números no me compensaba un PC, por eso decidí comprar el iMac... Aunque a muchos les pueda sorprender.
Es que lo que tiene que estar claro es que si quieres trastear te tienes que olvidar 100% del MAC... Yo para trastear tengo Linux y Windows XP en el portatil, para trabajar un MAC, eso lo tengo clarísimo....Cita:
Iniciado por pelukass
Haber no se si me has leido bien... tengo un macbook pro y un pc, por tanto, a diario utilizo las dos plataformas (windows mac), por lo que se de que hablo. Lo ultimo que dices no lo veo muy claro, y de hecho por eso todo el mundo duda a la hora de comprar un imac o un pc ! Volvemos a lo mismo de siempre: un pc de 1200 euros le mil vueltas a un imac de 1200. La verdad, nose donde miraste el PC que segun tu no merecia la pena, seguramente alguien queria estafarte de manera contundente. Me parece muy bien todo lo que decis los maqueros, intentais autoconvenceros con argumentos tontos como lo que dice stellar, que para qué ser precavido y comprarte un PC si por el mismo precio tienes un imac mucho menos potente ! XD y repito, tengo un macbook pro y un PC.
Ah por cierto que ya no me acordaba, los pcs ya incorporan SATA 3 y USB 3.0 ;)
Que me corrijan si me equivoco pero lo realmente importante para la fotografía es un monitor. Con un monitor de 800 € + un PC clónico de 400€ le das 20 mil vueltas a cualquier MAC de 1200 €. Eso sí, menos bonito...
Mi primer Computadora fue una Quadra en el año 1988 y desde ese dia fue amor.
Te entiendo mejor de lo que piensas...Cita:
Iniciado por sergi5
Lo que pasa es que lo de "autoconvenceros con argumentos tontos como lo que dice stellar" no me queda tan claro, ya que desde que compre el iMac solo sé una cosa, que es la mejor compra que he hecho... Entonces sí seré una idiota o algo parecido, pero es lo que pienso... Vaya pena que mi mente no dé pa más aisss
no todo en este mundo es hardware, aunque es cierto que windows 7 ha mejorado mucho sigue consumiendo mas recursos que snow leopard.
También tengo macbook pro y pc de sobremesa, pero como sistema operativo para mi gusto mac os x le da mil patadas a windows, tanto en rendimiento en igualdad de condiciones, sencillez, fluidez...
Te hago una pregunta: como puedes afirmar que el imac es mejor? Acaso has tenido algun pc con core i7, ati 5870, 6gb de ram ddr3 etc...?? Porque yo si que tengo algo parecido y en cuanto a rendimiento deja seco a mi macbook pro (que me costo 1900 euros, osea que no es el mierda que vale 1200€). Pensad lo que querais, que el autor del hilo compre lo que quiera y ya esta, yo aporto experiencia en mis respuestas ya que tengo ambas soluciones (mac y pc) y se lo que digo.Cita:
Iniciado por stellar112
Lo unico remotamente parecido a este pc Presupuesto a medida. PcComponentes.com es el imac mas caro de todos (unos 2000 euros) y digo parecido, ya que la grafica sigue siendo una mierda comparada con la del pc, ademas que el pc tiene usb 3.0, sata 3, etc etc... Yo creo que no voy a responder ya mas a este hilo. El autor del hilo (que ha creado dos temas para lo mismo) ya no puede tener dudas sobre este asunto, y creo que se alarga demasiado. Los maqueros dicen la suya y los pceros tambien. Yo por suerte me considero neutral. Si hubiera preguntado que portatil comprar lo hubiera dicho bien claro: macbook pro. Pero pregunta que sobremesa comprar, y la respuesta es un PC. Saludos!
PD: Ya nos diras tu eleccion ;)
Pues yo tengo un Pc y he usado Mac y en cuanto pueda me cambiaré. Porque? pues porque todos necesitamos "estabilidad emocional" y a mi los pcs no me la dan... :)
Cita:
Iniciado por Mancokapa
Iba a contestar a Sergi5 pero ya has rematado el hilo...
:aplausos:aplausos:aplausos
Yo tengo un macbook y un "hackintosh"(osx sobre un pc). He podido comparar el rendimiento del MacOS, XP, Vista i Windows 7 sobre el mismo hardware. Mi conclusión es que en velocidad i estabilidad el MacOS está millones de años luz por delante de los s.o. de Microsoft. No hace falta hablar sobre lo intuitivo y la facilidad de uso. Después de darle una oportunidad al 7, y tras pocas semanas, he tenido que volver al Leopard corriendo en el pc. Había olvidado lo engorroso que es el manejo del los Windows.
Lo que no entiendo es que se hable de que al final el XP es un sistema operativo robusto: ¿cuánto han necesitado?¿Siete u ocho años para lograrlo?
Si queréis comparar ambas versiones de hardware, adelante, pero en cuestión de sistema operativo son incomparables: uno funciona bien y el otro no.
Ultima respuesta AHORA SI: tu mismo lo has dicho, tienes un PC y un macbook. Me dices que tienes un hackintosh? genial, pero tienes un PC de base, y eso es lo que defiendo todo el rato. Por 1200 euros tienes un pc que le da diez patadas al imac, y si quieres convertirlo en hackintosh perfecto! Pero tendras un SEÑOR hackintosh. Ale ya si que no respondo mas :wink:Cita:
Iniciado por snark
Si el peaje que que hay que pagar para poder utilizar el MacOS, 100% legal y aprovechando todo el hardware(obviaré los problemas de tener un hackintosh), son 1200€ y no tener un hardware tan potente yo digo que merece la pena.Cita:
Iniciado por sergi5
El debate es pc vs. mac, no mac vs. hackintosh.
Repito: los s.o. de Microsoft son una burla. Yo cuando compro un producto quiero que funcione bien desde el primer dia. Bueno, el windows si que funciona bien el primer dia, el segundo ya no.