Hola: Me pregunto que tienen de bueno las Nikon que no tengan las canon, o en otras palabras, ¿Que atractivo tendría para un usuario de Canon cambiar a Nikon? :-)
Printable View
¿Madrid o Barça?
En el fondo viene a ser lo mismo.
Yo elegí canon por el simple hecho de 1º el precio (la d300s es algo cara)
y 2º por quizá el "nivel" de cámaras entre la Nikon d90 y la 50D ya que veia peor la d90 aun siendo la competidora de la canon
Elegí Canon porque me gustó el modelo, la Powershot G2, y luego seguí con la marca, excepto una Konica-Minolta y la Fujitsu EXR, que en su categoría, semejante a Ixus, es otro mundo por el sensor. Siempre he sentido cierta prevención contra Nikon, desde que fabricó su primer modelo. Nikon fabricaba objetivos para Canon (imitación de Leica, y por tanto con rosca Leica) y al fabricar su primera cámara (imitación de Contax y por consiguiente con bayoneta Contax) utilizó los mismos objetivos, pero al adaptarlos a bayoneta Contax el centro óptico del objetivo no quedaba a la distancia correcta y no enfocaban bien. Como la cámara se vendía bien (era una Contax barata) al cabo de un año se decidió a corregirlo. Desde entonces han pasado muchos años y lógicamente la gente ha cambiado por lo que creo que no han vuelto a cometer un error de tal calibre despreciando al cliente (el fallo era evidente y la corrección debería haber sido inmediata), pero sigo teniendo cierta prevención en contra de Nikon.
Saludos,
Hace unos meses tenia una canon 450d y estaba encantado con ella pero probe una Nikon d90 de un amigo y me gusto tanto que vendi la 450d para comprarla es la que tengo actualmente estoy disfrutando mucho con ella es una camara estupenda..pero el otro dia tuve una canon 7d entre las manos y ya no me la he quitado de la cabeza y me da miedo porque cuando se me mete algo en la cabeza no paro hasta conseguirlo..resumiendo no me extrañaria nada que dentro de poco tiempo lo venda todo y vuelva otra vez a canon con una 7d pero de momento a disfrutar con la d90..saludos
AaaaaaaménCita:
Iniciado por kokotero
Pues yo basicamente biene por las compactas mi primera camara fue una ixus 40 creo adquirida sin muchos conocimientos de fotografia y me fue tan bien cn ella hasta que llego un momento y decidi cambiar ya que sabia mas conceptos de lso aplicables con estas camaras ,de todas formas tambien me dejaron Nikon compactas y no se si era porque era nde las mas baratas pero esque las veia tan automaticas que las aborreci
Yo cuando me compré mi primera réflex, peiné internet a conciencia para saber si prefería Canon o Nikon. Entonces no había color, las Nikon eran super ruidosas y me decanté por Canon.
Posteriormente Nikon tomó la delantera, sobre todo con las cámaras serias (las de entrada de gama seguían siendo peores). La D300 era mejor cámara punto por punto que la 40D o la 50D. Si hubiera empezado en ese momento, hubiera empezado con Nikon, pero no me parece plan vender todo el equipo, hasta el último accesorio, cada vez qe una de las dos toma la delantera. Eso sí, si alguien me preguntaba entonces, le recomendaba que pillase una Nikon, D300 o D90.
Ahora Canon ha reaccionado con la 7D y ha vuelto a enjugar la diferencia. Entre la 7D y la D300, y entre la D700 y la 5D MkII, las espadas están en todo lo alto.
Yo creo que están destinadas a adelantarse la una a la otra constantemente, a la que una se duerme en los laureles, la otra le pasa por la derecha. Pero no veo práctico cambiar todo el sistema cada vez que eso ocurre. En realidad, con la de años que llevan picados, si una fuera claramente y durante un tiempo prolongado superior a la otra, ya habría ganado la batalla. Y se habría comido a la otra. El hecho de que se siga discutiendo de si Canon o si Nikon, demuestra que, mirándolo con perspectiva, están a la par, y probablemente van a seguir igual.
Son bastante curiosos estos post, ¡¡¡que pregunta!!!:roll:
Lo dices por preguntarlo en Canonistas? ja jaCita:
Iniciado por Vampyressa
O por lo trillado del tema?
Por cierto volviste a cambiar el avatar???
Resumiendo, y al igual que el Barça-Madrid, suerte tenemos los Canonistas de Nikon y los Nikonistas de Canon, ya que el uno hace que el otro no se duerma en los laureles... Que siga esta sana competencia, y nos lo vayan poniendo complicado a los usuarios con las innovaciones que vayan sacando...
Saludos
Ninguna. :aplausos:aplausosCita:
Iniciado por perrodedo
Perdon:
Pues tener menos MPx, colores mas amarillentos, ruedas y botones menos ergonómicos, modo video de mediocre calidad, menor compatibilidad con lentes de otras marcas y antiguas, ..., sigo? :cunao:cunao:cunao
:vientre: :XD
¿Pues tener menos MPx? No le veo la ventaja a tener menos MPx
Mi opinión se asemeja a la de 'bigdani', es cuestión de momentos en la historia. Es más, no están ni mucho menos solos, porque creo que Sony en menos de 5-7 años les hará sobra y se desencadenará una batalla de prestaciones brutal.
La competencia es sana y buena para todos nosotros.
Mucha competencia entre Nikon y Canon, pero los demás las están dejando atrás. No hay que perder de vista a Fujica con su sensor EXR y su enfoque por contraste, que han dejado a las Ixus en la cuneta, ni a Olympus, ni a Panasonic, ni a Sony, ni a Samsung... que están tomando la delantera en DSLRs. Si todo sigue igual que ahora difícil será que mi próxima cámara sea Canon o Nikon y los objetivos para Canon irán a hacerle compañía a los M42. Las cámaras míticas de hace algunos años, como Linhoff, Argus, Leica, Canon, Contax, Alpa... han desaparecido o se han quedado como marcas simplemente testimoniales y con la rapidez con que evoluciona la tecnología actualmente Canon y Nikon van a seguir ese camino en poco tiempo.Cita:
Iniciado por lballari
Saludos,
Nikon ha tradado mucho en tener una 5D. Este fué el motivo por el que me vendí un Nikkor 28 f1.4 y me compré un Canon 24 f1.4.
Cita:
Iniciado por perrodedo
Cita:
Iniciado por afortunado
mmmmmm, en Nikon no existe el MP-E65
Para aquellos mas "nuevos" que se iniciaron en foto con la era digital, cabe aclararles que desde los tempranos 70 Nikon llevó siempre la delantera a Canon en el mercado. En parte porque -debemos reconocerlo- eran excelentes camaras y lentes en esa época, pero mucho también por un tremendo aparato de propaganda que no escatimaba dólares cuando de publicidad encubierta se trataba. Basta con ver cualquier pélícula o serie de TV de hace 20 o 30 años y cámara que aparecía en pantalla era Nikin in-de-fec-ti-ble-men-te... Recuerdo especialmente "Bajo Fuego" con Nick Nolte y Joanna Cassidy. También me viene a la memoria una con Antonio Banderas (creo que era un asesino a sueldo)... y hay decenas de ejemplos...
El hecho es que hasta que Canon saca su linea EOS-1 la lider absoluta en fotoperiodismo era la Nikon F4.
Vino la era digital, y gracias a que Canon desarrolla sus propios sensores (Nikon se los compraba a no-se-quien), comienza a llevar el liderazgo, particularmente en el segmento pro con su linea 1D.
en resumen tuvieron que pasar muchos años para que los sectores de prensa se llenaran de objetivos blancos :p:p:p
Pero es que Nikon arropó el mercado de tal manera que parecía que era la única que fabricaba cámaras fotográficas :pena: "la otra" fabricaba fotocopiadoras :cunao como dicen los Nikoneros...
Yo paticularmente me vine a Canon desde Pentax de carrete... esa marca tardó demasiado en poner en el mercado un modelo digital. Para cuando Pentax sacó su primera *ist-D, Canon ya iba por la 20D :descompuesto (D30, D60, 10D y 1D con bastante tiempo en el mercado) y Nikon se asomaba apenas con una D1 y una D2 o algo asi... na' que ver :(
Disculpas por el tocho... :)
Porque la 300d fue la primer digital barata que merecía la pena ;-)
Yo llevo poco tiempo en el mundo reflex, y lo que me hizo decidirme por Canon fue la anterior compacta que tenía. Era una Nikon Coolpix que me costó una pasta y con la que nunca pude conseguir fotos con unos colores tan vivos y con una definición tan buena como las que sacaba mi novia con su IXUS. A lo mejor es una cuestión subjetiva, pero es que veía unas fotos y las otras y me gustaban mucho más la fotos de la Canon. No es que sea un argumento de peso, pero por eso me decidí por Canon al pasarme a la reflex.
Pepsi-Coca cola, Lakers-Celtics, Bmw-Mercedes etcetcCita:
Iniciado por kokotero
hola,yo suelo utlizar bastante una olimpus,y me va muy bien con ella,eceptuando a isos altas y el nivel de ruido,siempre utlizaria olimpus,en canon se me comporta mucho mejor en isos altas en cuanto a ruido,y sobre todo para fotografia nocturna,donde la olimpus,por lo menos la mia,es malisima
pero tampoco creo que una marca sea mejor o peor,nikon tiene camaras muy buenas,sobre todo las nuevas que traen el el sensor cmos,y las soni que bienen pegando fuerte,creo que en todas las marcas hay bueno y malo,pero como me dijo un compañero del foro,la diferencia esta que en algunas marcas hay mas malo que bueno
Gracias por las respuestas, están muy bien. Y en han respondido a lo que en cierto modo pensaba: Estaría genial poder cambiar a Nikon y luego volver a Canon si te apetece. Pero el coste económico te atrapa en la marca.
Lo que deberían hacer tanto Nikon como canon es montar la misma montura y se acabó con el asunto, jejeje.
Eso no ocurrirá jamás, primero porque pretenden venderte objetivos sin parar después de la cámara. Segundo porque una vez vendidos todos esos objetivos, saben que te tienen pillado por los huevos y que por tanto tu siguiente cuerpo seguirá siendo de la misma marca.
Cita:
Iniciado por Lestat_L
:p:p:p
Y en el siguiente paso, Bill Gates (o ahora Steve Ballmer) y Steven Jobs se ponen de acuerdo para crear un Sistema Operativo único, compatible con PC y Mac, que tenga lo mejor de ambos2inclusive :p:p:p
Bueno... que de ilusiones tambien se vive, no? :lengua
Yo uso Canon y también Nikon.
Y FujiS5.
Así me aprovecho de lo mejor de cada marca.
slds.