Objetivos video 550D, para Docus

Printable View

03/05/10, 05:04:12
jesusedited

Objetivos video 550D, para Docus

Años bichenado este foro, he decidido formar parte de la gran familia :oops:
Soy realizador de tv y de documentales, arto de tener que alquilar cámaras HD para grabar, me salto a la 550D con accesorios (mattebox,monitor, soporte hombro,etc). Pero tengo grandes dudas sobre las ópticas adecuadas. La verdad que tengo un presupuesto de unos 2mil€ para las ópticas, pero en el mundo de las DSLR mis conocimientos de lentes son escasos... Debo abarcar desde un gran angular (grandes planos generales) hasta tele (max 300mm creo?), y macros. Resumiendo:
- Objetivos L??=caros; otra posibilidad aceptable, o es lo que preciso?
- Focal fija o variable? dicen que los fijos son mejores?
- He visto estos, me valdrían??
Canon 17-40 f4L:584€,
Canon 70-200 f4L: 600€,
Canon-18-200-f3.5-5.6-ef: 425€
Tamron 18-270: 498€
Canon 70-300 f4 - 5,6:457€
Canon 24-70 f2,8 L:1.186€
Creo que no me gastaré en un solo objetivo 1.000€, prefiero tener 2, 3 objetivos (foco fijo, variable). Pero si es verdad que hago lo que sea para que el video me de la calidad que yo preciso.
Y por último, algunas buenas webs en español en las que pueda aprender más sobre los objetivos, modelos, etc. Espero no haber sido muy pesado en mis primeros post...:descompuesto
MIL Gracias!!
03/05/10, 12:03:38
avr001

Si vas a hacer documental te vedrá mejor un buen zoom que varias lentes de focales fijas aunque no te vendría mal un 35mm o un 50mm luminoso para situaciones de poca luz.
Pienso que es mejor comprar un buen objetivo que tres malos ya que a la larga acabas tirando el dinero. Un buen objetivo te valdrá para tu cámara o para otras como la 7D o futuros modelos.
03/05/10, 13:17:04
jesusedited

Estoy de acuerdo, una de mis opciones es un buen focal fijo 17, 24 (lo mas bajo posible por el factor de conversión 1,6 de la 550D). Y si que prefiero invertir en un bueno L, pero cual...hay tantos, pero especifico para video que este dando buen resultado...creo que un fofacl fijo 24 + un L 24-105, creo que va bien??
03/05/10, 13:50:41
brandito

El canon 35mm f2 es una muy buena opción. Recién estrenado y muy contento con las primeras pruebas.
03/05/10, 14:51:18
jesusedited

Cita:

Iniciado por brandito

El canon 35mm f2 es una muy buena opción. Recién estrenado y muy contento con las primeras pruebas.

no es algo bajo teniendo en cuenta el factor de conversación, aun así voy a bichearlo!
03/05/10, 15:19:01
brandito

Cita:

Iniciado por jesusedited

no es algo bajo teniendo en cuenta el factor de conversación, aun así voy a bichearlo!

Se te queda en un 56, teniendo que cuenta que el 50mm estandar pues no esta mal. Yo le he montado en mi 500d y le sienta muy bien, además a mi 5dmkii le va mejor aún!! La calidad optica es excelente. Si te gusta el 50 1.8, te aconsejo que si puedes pruebes este que te va encantar. Además tiene 0 distorsión. El problema es que si te bajas más abajo tendrás distorsión... Una opción barata sería un tamron 17-50 2.8, pero para mi nada que ver. tener un 35 y un bokeh así es impagable.

En fotoboom lo compre yo hoy. Suerte.

Yo creo que una muy buena opción(para foto video) seria:

18-55is (que te viene en el kit), por si acaso tienes alguna toma más angular.
35mm f2
50mm 1.4 o 50mm 1.8(más barato y pero construcción "relación calidad-precio el mejor"
85mm 1.8

Para foto y video la calidad es muy buena. "a mi parecer"
03/05/10, 17:51:27
jesusedited

Según me dicen, un 50mm voy bien de angular, pero si engancho un 18-55 gama L lo triunfo! o la opción tamron que dices brandito. Lo que está claro es que tiene que tener estabilizador. De momento creo que tengo como preferente un 24-105 L (880€), otro más barato que sea tele.
Por cierto yo tengo una EOS 350D, con el objetivo del kit (EFS 15-55) + un tamrom AF 18-200 F/3,5-6,3. Esos me valen para la 550D? o son malos objetivos para el video?? Si puedo aprovechar los dos, me doy un salto a por el pepino!
03/05/10, 19:14:51
jesusedited

[QUOTE
Por cierto yo tengo una EOS 350D, con el objetivo del kit (EFS 15-55) + un tamrom AF 18-200 F/3,5-6,3. Esos me valen para la 550D? o son malos objetivos para el video?? Si puedo aprovechar los dos, me doy un salto a por el pepino![/QUOTE]

Me respondo a mi mizmo... si que valen, pero les sacaré poco partido...
03/05/10, 21:59:14
brandito

Cita:

Iniciado por jesusedited

Según me dicen, un 50mm voy bien de angular, pero si engancho un 18-55 gama L lo triunfo! o la opción tamron que dices brandito. Lo que está claro es que tiene que tener estabilizador. De momento creo que tengo como preferente un 24-105 L (880€), otro más barato que sea tele.
Por cierto yo tengo una EOS 350D, con el objetivo del kit (EFS 15-55) + un tamrom AF 18-200 F/3,5-6,3. Esos me valen para la 550D? o son malos objetivos para el video?? Si puedo aprovechar los dos, me doy un salto a por el pepino!

Tú lo has dicho te sirven, no te servirían para las 1ds o las 5d. Desde luego que el 24-105L te encantara!!! Yo lo tengo y es una pasada. Lo que pasa es que ese en la 550d y la 350d también se te queda corto de angular porque el 24*1,6=38mm. Pero bueno puedes hacer muuuchhhassss cosas con ese objetivo.

Lo del estabilizador para el video te lo aconsejo silos videos que vas a hacer no tienen sonido, o bien, el sonido lo cojes aparte con una zoom h4n o alguna otra grabadora, porque el sonido del estabilizador se cuela en el video que estas grabando(el microfonito de camara es interno y todo lo que muevas de la camara se oirá ).

Tu verás, es un pepino, pero en calidad de imagen para mi el 35mm f2+50 f1.4+85 1.8 = superior al 24-105L. Este último al ser zoom es muy comodo, pero no tienen nada que ver los desenfoques que puedes conseguir con los otros objetivos ya que este es F4. Y la verdad es que el bokeh en video queda muy chulo...

24-105L es un pepinaco, todoterreno, estabilizador impresionante, construcción maravillosa (aunque la construccion de la 550d no es de lo mejor, asi que de poco sirve que la del objetivo si lo sea...) USM rapidisimo, total es muy bueno, peeeerrrrooo.... tu verás.

Y ESTOY ENCANTADO CON EL 24-105L, QUE CONSTE!!
03/05/10, 22:52:58
jesusedited

Estoy contigo brandito! como el 35mm f2 no hay muchos, pero pagar los 1500€ no te lo quita nadie. Y a mi, un objetivo de foco fijo a ese precio no le saco partido, se lo saco en ciertas tomas, pero para mi trabajo preciso algo de foco variable, cubrir el rango de angular para tomas abiertas y algo de tele, y lo mejor calidad/precio el 24-105L, a unos decentes 800€. Aunque con el tele sigo buscando, me parece bueno este (Tokina 80-400 mm f4-5.6 AT-X D (Canon): 662€) y este Sigma (70-300 mm f4-5.6 Macro APO (Canon): 200€) pero no tengo la opinión de los pro! Porque también hay unos tamrom 70-300 a 150€, muy barato no? = malos...??
Respecto al audio, tengo un tascam de los pequeñitos que me va bien.
Gracias por toda la info! poco a poco veo la luz!! Gracias!
04/05/10, 11:45:29
brandito

Cita:

Iniciado por jesusedited

Estoy contigo brandito! como el 35mm f2 no hay muchos, pero pagar los 1500€ no te lo quita nadie. Y a mi, un objetivo de foco fijo a ese precio no le saco partido, se lo saco en ciertas tomas, pero para mi trabajo preciso algo de foco variable, cubrir el rango de angular para tomas abiertas y algo de tele, y lo mejor calidad/precio el 24-105L, a unos decentes 800€. Aunque con el tele sigo buscando, me parece bueno este (Tokina 80-400 mm f4-5.6 AT-X D (Canon): 662€) y este Sigma (70-300 mm f4-5.6 Macro APO (Canon): 200€) pero no tengo la opinión de los pro! Porque también hay unos tamrom 70-300 a 150€, muy barato no? = malos...??
Respecto al audio, tengo un tascam de los pequeñitos que me va bien.
Gracias por toda la info! poco a poco veo la luz!! Gracias!

El 35mm f2 vale 258euros en fotoboom, no es el L. Pero bueno tu verás no te vas a equivocar. Yo tengo los dos y son una pasada. pero el 35 lo compre para las tomas que no puede llegar mi canon 24-105L.

Respecto al tele, yo tengo el tamron 70-200 2.8 y la verdad es que genial la calidad óptica. El enfoque no es lo suyo, pero si no vas a hacer deportes o tomas de acción es un grandísimo objetivo. A 2.8 un bokeh hermoso!!!

Sinceramente, si no prefieres zoom a fija yo optaría por un tamron 17-50(sin estabilizar y el canon 70-200 f4L y con eso tienes un material muy bueno y si lo pillas de segunda mano te gastas sobre 600 o 700 pavos.

Aquí en el foro de compra venta tienes un monton de ellos, y estos dos suelen aparecer cada semana varias opciones.
04/05/10, 15:28:26
avr001

Una solución de calidad para la 550 o una 7D sería el Canon 17-55 f. 2.8
Si puedes llegar a él es una buena inversión, además tiene un 2.8 en todo su rango lo que para vídeo es muy importante. Imagina hacer un plano general a 2.8 y hacer zoom para hacer un plano más corto, seguirás teniendo el mismo diafragma, en cambio con otros objetivos que no tienen la misma apertura máxima en todo su rango, el primer plano tendrá una pérdida de luz respecto al plano general.
04/05/10, 15:45:39
brandito

Cita:

Iniciado por avr001

Una solución de calidad para la 550 o una 7D sería el Canon 17-55 f. 2.8
Si puedes llegar a él es una buena inversión, además tiene un 2.8 en todo su rango lo que para vídeo es muy importante. Imagina hacer un plano general a 2.8 y hacer zoom para hacer un plano más corto, seguirás teniendo el mismo diafragma, en cambio con otros objetivos que no tienen la misma apertura máxima en todo su rango, el primer plano tendrá una pérdida de luz respecto al plano general.

Si no vas a pasar a FF ese es mejor solución que el 24-105L para la 550d y 7d. Asi es.
04/05/10, 20:01:28
jesusedited

Pues la verdad que poder tener la misma apertura en todo el rango es algo que te soluciona. Y de precio casi igual que el 24-105. Como puedo saber que objetivos mantienen el diafragma constante?? porque eso es algo que desconocia! Aunque ahora que pienso, si dejo el diafragma en manual y hago zoom, no tiene porque cambiarmelo no? es decir, si está en automatico si deberia (al menos eso sucede el las de video). No se si me explico...
04/05/10, 20:50:53
brandito

Cita:

Iniciado por jesusedited

Pues la verdad que poder tener la misma apertura en todo el rango es algo que te soluciona. Y de precio casi igual que el 24-105. Como puedo saber que objetivos mantienen el diafragma constante?? porque eso es algo que desconocia! Aunque ahora que pienso, si dejo el diafragma en manual y hago zoom, no tiene porque cambiarmelo no? es decir, si está en automatico si deberia (al menos eso sucede el las de video). No se si me explico...

Más menos que más, pero la 550d es totalmente manual el video, así que no te cambiara nada
04/05/10, 21:39:06
avr001

Cita:

Iniciado por jesusedited

Aunque ahora que pienso, si dejo el diafragma en manual y hago zoom, no tiene porque cambiarmelo no? es decir, si está en automatico si deberia (al menos eso sucede el las de video). No se si me explico...

No es un tema que controle la cámara, símplemente entra menos luz por tu objetivo y la imagen perderá luz, incluso un diafragma según modelos.

Aunque tengas el modo en manual o en apertura si lo abres a tope el iris en gran angular y depués haces zoom verás como el difragma va cambiando (en los objetivos que NO son constantes en la apertura en todo su rango focal)
04/05/10, 22:09:54
brandito

Cita:

Iniciado por avr001

No es un tema que controle la cámara, símplemente entra menos luz por tu objetivo y la imagen perderá luz, incluso un diafragma según modelos.

Aunque tengas el modo en manual o en apertura si lo abres a tope el iris en gran angular y depués haces zoom verás como el difragma va cambiando (en los objetivos que NO son constantes en la apertura en todo su rango focal)

Por mucho que haga zoom con el 24-105L no le va a cambiar nada...¿no?
04/05/10, 23:51:27
avr001

Correcto. Todos los objetivos "L" son constantes en luminosidad a lo largo de todo su rango focal. En este caso será siempre constante a f:4 (si estableces ese diafragma claro)
05/05/10, 00:09:00
brandito

Cita:

Iniciado por avr001

Correcto. Todos los objetivos "L" son constantes en luminosidad a lo largo de todo su rango focal. En este caso será siempre constante a f:4 (si estableces ese diafragma claro)

El 100-400L no es constante, pero bueno los demás si!! Jejeje...
05/05/10, 11:23:36
jesusedited

Pues era algo que desconocia! el tema de la luminosidad constante, como vengo del video... sin duda L aunque tenga que empeñar el riñon...gracias!!
05/05/10, 11:32:59
brandito

Cita:

Iniciado por jesusedited

Pues era algo que desconocia! el tema de la luminosidad constante, como vengo del video... sin duda L aunque tenga que empeñar el riñon...gracias!!

Tampoco es eso hombre!!! Lo primero es la salud de uno, hay buenos objetivos en terceras marcas también para que uno no se quede sin riñones!!!! jajaja....
05/05/10, 17:45:47
jesusedited

Cita:

Iniciado por brandito

Tampoco es eso hombre!!! Lo primero es la salud de uno, hay buenos objetivos en terceras marcas también para que uno no se quede sin riñones!!!! jajaja....

Ya brandito! riñones tenemos dos y con uno se funciona, mientras tenga las dos manos para enfocar y disparar... Es que estoy desesperado, este finde voy a Gibraltar a pillarme el cuerpo + 24-105L, y ha día de hoy no se que tele pillarme! Bueno en realidad creo que al final me pillo un Tokina 80-400 F5,6, AT-X-D a 600 euros, si en objetivos ya me se me ha ido un medio riñón!!
06/05/10, 00:10:31
brandito

Cita:

Iniciado por jesusedited

Ya brandito! riñones tenemos dos y con uno se funciona, mientras tenga las dos manos para enfocar y disparar... Es que estoy desesperado, este finde voy a Gibraltar a pillarme el cuerpo + 24-105L, y ha día de hoy no se que tele pillarme! Bueno en realidad creo que al final me pillo un Tokina 80-400 F5,6, AT-X-D a 600 euros, si en objetivos ya me se me ha ido un medio riñón!!

Bueno, pues pa quedarte con un riñon y medio, si te quedas con uno solo tampoco pasa nada!!! Digo yo!! Si te sirve de algo yo en mi 5dmkii utilizo el tamron 70-200 2.8, que si no necesitas el AF rápido pues de calidad óptico esta muy bien. Suerte en el fin de semana.