Un consejito x favor...

Hola peña, hace unos meses que tengo la 400D conn el objetivo del pack, el 18/55, ahora queria comprarme otro pero que sea mas "todo terreno", no pretendo ser una profesional de la fotografia pero me gusta llevar la camara tonde quiera que vaya. Estoy entre un Tamrron 70/300 y el 18/200. Tengo que decir que me gusta mas las tomas de arquitectura y macros que los paisajes, aunque tambien hago algunos. Alguien me puede aconsejar?

Gracias x tener este foro y por ayudar a los principiantes como yo, un saludo,

MALAO

Ah! se me olvidaba... estoy pensando en comprarlo en Fotoboom.com... que os parece?

Hola entre los dos que comentas hay bastante diferencia uno si que se puede condiderar todoterreno el 18-200, pero 70-300 es un tele y seria buen complemento del que ya tienes y es mas macro, relacion 1:2. Saludos

Sobre fotoboom, hay muchas opiniones en el foro. Con lo que todo el mundo aprece estar de acuerdo es que slo rpecios en general son buenos, elproblema es que hay veces que se retrasan con lso envíos.

He visto que estas en barcelona, hay tiendas como Jordi Bas en barcelona que tienen tambien buenos precios y lo que compres te lo llevas puesto

Salu2

Perdon, me equivoque en el primer post, donde dice 70/300, me referia al 28/300.

fotorak, a cual te refieres que tiene mas macro... al 18-200 o el 70-300??
Ufff... ahora estoy hecha un lio... no sera mejor el 28/300? que os parece?

Lo que pretendo es gastarme pocas "pelas" de momento e ir "ligera de equipaje".

Un saludo,

MALAO

Cita:

---

Iniciado por MALAO

Perdon, me equivoque en el primer post, donde dice 70/300, me referia al 28/300.

fotorak, a cual te refieres que tiene mas macro... al 18-200 o el 70-300??
Ufff... ahora estoy hecha un lio... no sera mejor el 28/300? que os parece?

Lo que pretendo es gastarme pocas "pelas" de momento e ir "ligera de equipaje".

Un saludo,

MALAO

---

supongo que fotorak se referia al tamron 70-300 , que lo tengo y efectivamente es macro 1:2 , creo que para complementar el 18-55 del kit te va mejor el 28-300 o incluso se habla muy bien del 55-200 de tamron.Saludos y mucha suerte.

Jo, he vuelto a leer tu primer post y veo que buscas un todo terreno. En ese caso igual te va mejor el 18-200 o el 18-250 de tamron.Saludos.
Aqui un compañero nos muestra fotos con el tamron 18-250 http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=28260

Ok, gracias trisquel, creo que si, que sera el 18-200, de esta forma uno que lleve encima hay suficiente.

Un saludo,

MALAO

Mejor el nuevo Tamron 18-250. Parece que mejora al 18-200 y tiene aún más focal.

Saludos.

... juanmeitor, es que me han dicho que cuanto mas rango focal tiene, resta en calidad, no se si sera muy cierto... :mmmmm :mmmmm :mmmmm

Cita:

---

Iniciado por MALAO

... juanmeitor, es que me han dicho que cuanto mas rango focal tiene, resta en calidad, no se si sera muy cierto... :mmmmm :mmmmm :mmmmm

---

Yo me quedaria con el 18-200 de Tamron. Yo he tenido el 28-300 de Tamron y ha partir de 200mm aprecias perdida de nitidez. Además, con un solo objetivo cubres tus necesidades básicas y para el tipo de fotografía de la que hablas no creo que necesites llegar hasta 300.
De todas maneras, tampoco se cuales són las mejoras del 18-250.... por lo tanto mejor que no opine de este objetivo.

Si lo que buscas es un todoterreno de verdad para llevarlo siempre sin tener que cambiar a otro objetivo, el más recomendable según my gusto es el Tamron 18-250, yo lo tengo y es un gran objetivo y con el tienes un buen angular y un aceptable tele, yo es el que llevo siempre puesto, los demás los tengo casi de adorno.


Aquhttp://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2018-250/Tamron%2018-250%20Const.%20y%20Ergonomia.htmi

Aqui estan pruebas bastante fiables.


Editado por Zippo: pongo bien el enlace a la página web...antes no enlazaba.

Cita:

---

Iniciado por MALAO

... juanmeitor, es que me han dicho que cuanto mas rango focal tiene, resta en calidad, no se si sera muy cierto... :mmmmm :mmmmm :mmmmm

---

Eso es una verdad "general". Los todoterrenos con rango focal 18-200 (o 18-250 en este caso) nunca han sido lo mejor. Pero en este caso concreto, parece que el 18-250 ha salido mejor que el 18-200 (aunque mucho peor que un Tamron 17-50, por ejemplo)

Tienes pruebas de los 3 que menciono aquí:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...vos.htm#Tamron

Te recomendé el 18-250 jústamente porque pedías un todoterreno de esas características, si no me dices nada, te recomendaría el mismo rango partido en 2 objetivos (por ejemplo Tamron 17-50 + Canon 70-200 f4L) con lo que ganarías bastante calidad y luminosidad, a cambio de tener que cambiar de óptica cuando fuera necesario.

Saludos.

Pues yo tengo el 18-200 de Sigma y a mi me va muy bien casi para todo. Si estas empezando es un objetivo muy bueno con el que tienes muchas posibilidades. Ahora bien si te apetece empezar fuerte mejor que dividas las distancia focal en dos ópticas, pero claro te saldrá más caro. Tu mismo...