Test canon 70-300 IS

Ayer me pasé por fotoganga, y compré por 582 euros mi flamante canon 70-300 f/4-5.6 IS.

Lo que os queria comentar es lo que me dijeron en la tienda. Les pregunté qué experiencia tenían ellos respecto al defecto de la posición en vertical. Me ponen cara de poker, y me dicen que no tienen ni idea, que nadie les ha informado al respecto, ni clientes con devoluciones ni el propio canon. ¿Me la estaban metiendo? :cry: Sea, como sea, y sabiendo el potencial riesgo que tiene el comprar el citado objetivo, me aseguró que tenía los 15 días de prueba por si veía algo de lo que yo le comenté y luego los 2 años de garantía pertinente. Por esto tenía muy claro que prefería pagar un poco más, pero que fuera en tienda física en Madrid.
Salí de la tienda y estuve probando el objetivo, buscando provocar ver el error del que tanto se habla. No conseguí notar diferencia.

¿Alguien me puede decir cómo puedo hacer un test exigente para comprobar si tiene el dichoso fallito? Es algo urgente, porque quiero probarlo antes de los 15 días por si tuviera que devolverlo. Muchas gracias.

enhorabuena jorge ya tienes tele jejejej, creo q para hacer la prueba (algo similar a la q hizo el pirata robert) es necesario el tripode, haces la foto en horizontal y vertical enfocando al mismo punto y luego a observar detenidamente, espero q tengas suerte y te funcione perfectamente ese objetivo....a darle caña este find q ya veo q has quedado con bike y pedro reina, el lunes espero ver las fotos

un saludo

pd: ya puedes cambiar la firma :P

Enhorabuena por la compra painter, una pasada ya veras. Yo llevo pocos dias con el y tampoco noto nada, no se, no se, esto ya es casi como el temita de que la 350 enfocaba mal, en fin, me pondre a ver si hago unas pruebas mas en serio y ya os contare, saludos :wink:

Painter, segun mi experiencia donde se nota el "fallo" es con las siguientes condiciones:

.- focal 300mm
.- IS da igual activado o desactivado ocurre en ambos modos
.- Preferiblemente que el objeto a fotografia este lejos, puedes hacerlo al rotulo de alguna tienda ó algo parecido que te permita apreciar la diferencia de definición.
Yo lo probe dentro de casa fotografiando a objetos a 2-3 metros y ahi no note apenas diferencias.
.- Por ultimo, el detalle de lo que fotografies debe estar en una de las esquinas que es donde mas se nota la diferencia de calidad.

Por lo demas, enhorabuena por la compra, el estabilizador es increible y la calidad optica muy buena.

saludos

Yo noté la diferencia fotografiando una pared de ladrillos a unos 15 o 20 metros a 300mm. En el centro no se nota diferencia pero en las esquinas se nota claramente la falta de definición.

hola, Yo los dos objetivos que devolví los he probado de la echando una foto a 3 metros a un cartel con letras en la mismas condiciones de AV y TV pero cambiando el encendido del IS el modo IS y la distancia focal y al verlo con el programa de canos (ZoomBrowser EX) en tamaño 100% con pantalla dividida se nota el problema. En mi caso viendo una foto y otra la verdad es que no se apreciaba tanto que e visto en algunas muestras que se ven en el foro.
Saludos.
:cry:

Cita:

---

Preferiblemente que el objeto a fotografia este lejos,

---

Um! vaya, mis últimas pruebas, que por cierto fueron negativas en cuanto al problema mencionado, fueron a 300 mm pero con el objeto bastante cerca.

Tendré que repetirlas :cry:

Culebrón: El cuerpo del dese................nfoque del 70-300 Is :lol:

Aunque la cosa no es para reirse la verdad.

Me he puesto con las pruebas y si parece que pierde algo de nitidez en vertical, y ademas parece que las fotos salen un pelín mas oscuras.

Fijaos:

En horizontal:
http://www.canonistas.com/foro/album...f320c00521.jpg

En vertical:
http://www.canonistas.com/foro/album...156f2a63ec.jpg


Recorte de la horizontal:
http://www.canonistas.com/foro/album...235e6bd978.jpg

Recorte de la vertical:
http://www.canonistas.com/foro/album...7e04c1d1a2.jpg

Arriba la horizontal y abajo la vertical:
http://www.canonistas.com/foro/album...7df69b543a.jpg
http://www.canonistas.com/foro/album...a03deeed2c.jpg



A unos 5 metros a 300mm, sin is en tripode.

2seg a f:9.


Como lo veis? tenemos que ampliar mucho para que se note, sin ampliar es mas dificil notar la diferencia. En fin, nunca podemos estar tranquilos :(

Si algún diferencia de luz a la hora de enfocar no hizo nada raro, desde luego q en vertical los colores y la nitidez dejan mucho q desear... no se, podríais hacer mas pruebas y poner mas fotos, pero desde luego las de Javicin dan el cante q no veas.

Al final os veo con un copito con IS o sin el, q va igual de bien... :wink:

Yo hice las pruebas en la misma tienda y me dieron resultados parecidos a los javicin, en horizontal magnifica imagen en vertical desenfoque acusado en los laterales, con IS a 16/1 en vertical a pulso mucho, al final por un poco mas copito.

Pues ayer estuve haciendo una batería de pruebas, con todo lo que se me ocurría: a 70 y a 300mm, con f más abiertos y más cerrados, más cerca y más lejos, más tiempo y menso tiempo.

La conclusión: la de siempre: en vertical pierde nitidez :cry:

Quiero ir esta tarde o mañana a Fotoganga, que fue donde lo compré y cambiarlo. Pero teniendo en cuenta lo que todos comentáis, no sé si el paseo va a servir para algo... porque si me van a dar uno que le pase lo mismo... sea como sea, volveré, y como ya sabía este "defecto", no me siento engañado.

Bueno y si lo llevan al servicio técnico no pueden arreglarlo? Es un defecto de fabricación y no de un mejor ajuste? :cry:

Menuda lata tener un objetivo bien majo y a un precio ajustado, y saber q no va bien del todo.... menos mal q tengo a copito, con lo q miro yo esos detalles...

Un saludo.

Bike, yo creo que el problema es de diseño más que un problema en el control de calidad del proceso de fabricación, ya que afecta a todos los objetivos. En esta pagina todos los que lo hemos probado hemos detectado en mayor o menor medida este problema, luego no se puede solucionar con un "ajuste" :cry:

El problema es que no hay una competencia directa para este objetivo, no hay nada que se le parezca en precio, peso, calidad, longitud focal y ademas con estabilizador... en fin, por lo menos los que lo compran ahora conocen el problema y lo asumen al realizar la compra, yo en su día no lo conocía y en cierto sentido me siento engañado. Si bien trato de no obsesionarme y centrarme en lo importante, la foto que quiero hacer, eso si sabiendo como se comporta lo que tengo entre las manos.

Lo más lamentable de todo este asunsto es la posición de Canon no asumiendo el error. Al menos se espera una respuesta como la que tuvo con el 24-105 L IS, pero claro este no es "Luxury"...

saludos

"Luxury" no será pero vale 100.000 de las antiguas pesetas.

Si que parece un problema de construcción. El barrilete que sale a medida que se sube de focal tiene bastante más holgura situando la cámara en vertical que no en horizontal.

Yo ya he llamado a Canon y me han mandado a SETELSA en BCN. Voy a ir a verlos con unas cuantas fotos para que vean la diferencia y a ver si se puede ajustar.

En Canon -of course- no tenían ni idea del problema. Creo que nos están tomando un poco el pelo con toda esta historia de no saber nada, internet está lleno de quejas y comentarios, es imposible que lo desconozcan.

Si no me lo arreglan en el servicio técnico seguiré teniendo un magnífico objetivo. Yo sólo uso el formato vertical en los retratos y ahí es muy difícil que se manifieste el problema ya que sólo afecta a las esquinas, particularmente -en el mío- a la esquina superior derecha.

Saludos.

Yo creo que al final con tanta queja tendran que afrontar el problema y darnos soluciones, por eso yo estoy tranquilo :wink:

Cita:

---

En Canon -of course- no tenían ni idea del problema. Creo que nos están tomando un poco el pelo con toda esta historia de no saber nada, internet está lleno de quejas y comentarios, es imposible que lo desconozcan.

---

Por supuesto que lo conocen... Podrían desconocerlo cuando llamó el primero, pero ya con el segundo al menos tenían una referencia previa (y me consta que han llamado más de dos personas :twisted: )

Por mi parte, me fastidio y me quedo sin objetivo, pero con ese comportamiento no les hago ganar 600€ más. Aunque no lo he comprado, también me siento estafado.

Jesusele, estoy deacuerdo en todo ya que, yo remiti dos e-mail, uno a Canon Japon y otro a Canon España, Japon lo remitio a Canon Europa y estos a Canon España, yo recibi contestacion de que lo habian recibido los dos, personalmente he hablado con el servicio tecnico de Canon en Barcelona, no pueden decir que les viene de nuevo.

Estas son mis pruebas, realizadas a 5m de la pared, a 300 en vertical IS activado, a pulso y tiradas en RAW (por descuido). Por supuesto estan sin ningun tipo de retoque, NO pongo las de horizontal porque no notariais la diferencia.
He puesto 3 recortes al 100% esquina superior derecha, centro y esquina inferior izquierda. Si alguien sabe cual es cual que me lo diga.

IMAGEN ORIGINAL

http://###################/enriquede...te/recorte.jpg

RECORTES AL 100%

http://###################/enriquede...e/recorte1.jpg
http://###################/enriquede...e/recorte2.jpg
http://###################/enriquede...e/recorte3.jpg


P.D. Los famosos problemas de enfoque ¿no sera que haceis la prueba a objetos no plano y la profundidad de campo os juega una mala pasada? Creo que una lente si tiene un problema en los extremos lo tendra siempre. No quiero abrir un debate pero creo que la posición de la camara no debería influir en su calidad.

pirata claramente se ve mas nitido el recorte nº 3 , los otros dos no se ven exactamente igual q este

Cita:

---

Iniciado por ASTURIES

pirata claramente se ve mas nitido el recorte nº 3 , los otros dos no se ven exactamente igual q este

---

Pero tu ves entre la primera foto y la tercera una diferencia tan brutal, para que se monte el follon que se ha montado? Vosotros habeis visto las pruebas que he ido realizando. Es cierto que la 2ª esta algo menos nitida. Pero es problema de la optica estamos hablando que no es un L sino de un buen objetivo.

Ahora en horizontal en las mismas condidiones que antes.

IMAGEN REAL
http://###################/enriquede.../recorte20.jpg

RECORTES

http://###################/enriquede.../recorte21.jpg
http://###################/enriquede.../recorte22.jpg
http://###################/enriquede.../recorte23.jpg

P.D. Yo por mi cuenta doy por zanjado el tema, creo que he mostrado la calidad del objetivo, con y sin duplicador, del cual hay gente que habla pestes porque pierde calidad y he demostrado que tirando a pulso a 1/50 con una focal de 960mm sus resultados. Me gustaria ver que objetivo es capaz de hacer eso. Y estais hablando de ligeros desenfoques o perdidad de nitided, en los extremos en recortes al 100%.

Yo estoy cada día más contento con él, lo seguire recomendando y me lo volvería a comprar con los ojos cerrados.

estoy contigo, pirata!

Hablando de las focales que estamos hablando, y disparando a pulso a 1/50, que más se puede pedir!

Creo que lo has demostrado. Puede que alguno salga defectuoso, pero es un GRAN objetivo, con el que se puede disparar en situaciones en las que con NINGÚN OTRO se podría

Saludos

Nota: Supongo que trabajais a una resolución alta y por eso no os dais cuenta, si poneis 2 imagenes grandes, al reducirse a 500pix en el post forman 1000 pix, por lo que los que trabajen a resoluciones de 1024 o inferiores ven fatal el post. Tenedlo en cuenta e intentad poner una debajo de la otra si es posible.
:wink:

Totalmente deacuerdo con pirata, yo cada dia que pasa flipo mas con el, tirando fotos a 1/30 a 300mm a pulso iso 100 y salen cojonudas. Lo del problema creo que tampoco es para tanto :wink:

Cita:

---

Iniciado por vigape

Nota: Supongo que trabajais a una resolución alta y por eso no os dais cuenta, si poneis 2 imagenes grandes, al reducirse a 500pix en el post forman 1000 pix, por lo que los que trabajen a resoluciones de 1024 o inferiores ven fatal el post. Tenedlo en cuenta e intentad poner una debajo de la otra si es posible.
:wink:

---

Lo siento como tengo un monitor de 21 trabajo a 1280x1024 y no me he dado cuenta ya lo he corregido. :cry:

¿De verdad os parece que realmente no es para tanto?

Entiendo que el extraordinario resultado cuando se trabaja en formato "paisaje" os haga perdonar o resignaros pero me parece muy fuerte que una empresa como Canon, que se dedica a esto, venda un objetivo que falla cuando lo giras 90 grado, y me da igual que sea L, micromotor, USM, de 600€ o de 300€ o 5.000€. Hace muchos años que los objetivos se pueden girar y si uno no se puede girar en el 2006 hay que retirarlo del mercado.

Pirata, parece que el tuyo (ahora) no falla, pero me temo que es un fallo de diseño y tan pronto como las piezas cobren holgura te vas a acordar del "no es para tanto".

Me he tomado la molestia de intentar hablar con Canon España y cuando me han dicho que no sabían nada del tema (con voz temblorosa) y les he respondido que entendía que tuviesen una respuesta estandard pero que me parecía un insulto a la inteligencia que me dijeran que no lo sabían entonces han pasado de voz temblorosa a voz grosera, me han tomado el teléfono , supuéstamente para llamarme en el futuro, y me han colgado.


Este tipo de cosas me hicieron abandonar Nikon. Habrá que probar con Pentax.

Yo es su dia dije que no notaba el problema, pero para poneros un poco mas nerviosos si cabe, tengo que decir que despues de 2 meses de uso he podido reproducir el problema a 300mm en unos tests que he hecho hoy.
No voy a decir que me da igual pero tampoco que me preocupa, ya que a mi personalmente el modo retrato a 300mm no me afecta mucho. Sin embargo lo que está claro que Canon deberia reconocer el problema y dar una solución, pero repito a mi no me afecta en mis fotos y estoy muy contento con la calidad de las mismas.

Ahora bien, ¿irá la holgura tirando a peor con el paso del tiempo? Eso sí que sería un problema!

Toquemos madera...

Cita:

---

Este tipo de cosas me hicieron abandonar Nikon. Habrá que probar con Pentax.

---

No creo que ninguno esté libre de "pecado".
Mas pronto o mas tarde si se insiste debidamente en ello tendrán que dar la cara por el cliente o asumir las consecuencias. La pena es que la competencia no lo está haciendo muy bien tampoco, y eso juega a su facor.

Pero, como usuario/consumidor, lo primero es reclamar por la buenas

Totalmente de acuerdo con bbuchy. No puede haber resignación que valga. Ya que a ninguno le han hecho un descuento en el precio por no vender un objetivo 100% funcional. Y mucho más penoso que no reconozcan el error. Me parece contradictorio, que siempre seamos tan quisquillosos respecto a la calidad de los objetivos (daros una vuelta por cualquier post sobre ópticas) y ahora se digan cosas como: "a mi no me importa, porque no me afecta tanto", "no, si yo lo uso poco", etc... Vamos hombre. Se ha pagado un dinero (que no es poco) por un objetivo que tiene un fallo, que por mucho que nos queramos engañar, no es un caso aislado, sino un grave defecto de diseño. Ya es demasiada casualidad para que sólo sean unos pocos los afectados. Y si nos da igual su calidad, ¿por qué no comprar cualquier zoom equivalente 3 veces más barato?.

Canon, gracias a su actual posición dominante, y a la actual demanda de objetivos réflex, vende sus objetivos a precios desorbitados, en muchos casos, para la calidad que ofrece (ejemplos claros: 70-300 DO y 17-85 IS). Si Canon nos exige un desembolso importante a nosotros, nosotros le tendremos que exigir un nivel de calidad indiscutible. No debemos tragar con pufos como éste caso, ni por muy bién que tire las fotos en modo apaisado o porque tenga tal o cual nitidez ideal de que te cagas.

Señores, según comentarios a nivel mundial, y según vuestras propias pruebas y experiencias, el laureado 70-300 IS USM TIENE UN GRAVE FALLO DE DISEÑO. Y no sólo Canon no lo reconoce, sino que muchos de usuarios tampoco. Lo que no es de cajón, es comprarlo aún conociendo el fallo "por ver si a mi me toca una unidad buena". Además no sabemos si éste fallo aparece desde el principio o con el uso. Lo que habría que hacer es, aparte de no comprarlo, devolver todos adquiridos, tal y como se devuelven todos los productos defectuosos de toda la vida.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, creo que cuando se compra algo hay que exigir que funcione correctamente. Es como si compras un coche que vuelca en las curvas cerradas si vas a más de 90, no puedes decir que como yo no voy nunca a mas de 90 pues no me quejo, NO, NO y NO. Que pasa el día que vayas a más de 90? O te matas o te cagas en todos los muertos del fabricante. Acordaros de lo que paso con los MErcedes que volcaba, los retiraron todos.....el porblema es que aquí no estamos hablando de un problema de seguridad y por eso no hay respaldo de ninguna institución. Sigo pensando que si dan la callada por respuesta hay que ir directamente a alguna asociación de defensa del consumidor y plantearles el problema. SOn muchos los afectados y se puede hacer algo si se actua conjuntamente. Si cada uno llama a CANON de manera individual, lo que ocuerre es que se rien de ti, diciendo que no saben nada, es indignante, señores son 600 €, no una baratija del todo a cien.

Si el usuario no exige buenos productos el nivel de autoexigencia por parte de canon no será alto, más bien todo lo contrario y puede que en el futuro ocurra lo mismo con nuevos objetivos, cámaras o cualquier cosa que produzcan. Algo ha fallado en el Departamento de calidad de canon y lo pero es que no lo reconozcan. Si la gente no toma medidas volverá a pasar.