Printable View
Respondiendo a la sugerencia de Painter, he creado este hilo nuevo para centralizar la información.
Ya hay una respeusta oficial de Canon reconociendo, al menos, el problema y dando como plazo para su resolución finales de Junio:
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11922
Tan pronto como tenga mas noticias las iré poniendo solo en este hilo
Pues esperemos que nos den una solución, como decia en el otro post, no estaría mal que nos lo cambiaran por un copito (con IS, claro) jaja :P :P
sue, yo me siento muy dolido, deberían hacer uno que fuera IS 2,8 pero que pesara poco (que pelmazo soy con eso!)
De pelmazo nada Painter, el otro día cogí en el Saturn (Plenilunio de Madrid ) el copito 2.8 y casi se me cae al suelo
Ahora que estoy en trámites de comprarmelo, ... ya no se si comprarmelo ahora o esperar a ver que solución dan. Pero si solucionan el problema va a ser uno de los mejores teles del mercado.
Alguien ha comentado en otro hilo que al fin y al cabo esta es la respuesta oficial de canon pero en Estados Unidos.... esto abre la puerta a pensar si la respuesta que den al problema será SOLO para Estados Unidos.... se responsabilizará de igual modo Canon Europa?? :cry: :cry:
Ayer he enviado un correo preguntando justamente que pasa con este tema y aclarando que resido en España. Ojalá contesten....Cita:
Iniciado por painter
EStá bien eso de rodearse de gente inteligente 8) ,.... por favor, informanos cuando te digan algo :wink:Cita:
Iniciado por javimdq
La pregunta es:
¿Van a revisarnos el objetivo a los sufridos propietarios del susodicho o simplemente van a solucionar el problema en las series nuevas que salgan de fábrica? :twisted:
Creo que debemos esperar a que Canon Europa de señales. Todo lo demas son especulaciones que no ayudan a nadie.
Jobar... qué desconfianza le entra a uno después de leer esto!
Canon Europa ya ha dado señales...
https://self-service.canon-europe.co...DUCT_ID=153858
..copia pega del mensaje de USA, incluida la fecha de solución...seguiremos al tanto
-----------------------------
EDITADO PARA PONER EL LINK EXACTO (CASI)
Menos Mal que lo descabié tras hacer unas pruebas que y que no me dejaron muy comvencido. Pero acabo de encargar el 70-300 DO IS. Le pasará lo mismo???????? Ya veremos. :o :o
Lo probaré y si me ofrece las mismas dudas lo descabiaré. Cuando lo reciba postearé las fotos en vertical y horizintal.
Por cierto no encuentro ningun hilo hablando de este objetivo. ¿Conoceis algun forero que lo tenga o alguna prueba realizada con el mismo?
Pues hasta donde yo sé no hay ninguna noticia de que al DO le suceda lo mismo. Creo que puedes estar tranquilo en ese sentido.Cita:
Iniciado por senecus
creo que tenía bastantes problemas de flare a contraluz y si lo usas con un filtro UV .... :twisted:
http://www.fovegraphy.com/UV_70_300DO_E.php
salu2
Hoy he mandado también un mail a Canon Europe, en 2 o 3 días deberían contestar:
"Dear Customer,
Thank you for contacting our helpdesk. An analyst will contact you within 2~3 days (or the next working day if you submitted a question during the weekend or public holiday using the Web Self Support Centre).
Please take note of your incident number below. Kindly use it whenever referencing to this submitted question or problem.
Your incident ID is: 2766929
Yours sincerely,
Canon Support Centre"
:cry: Jo Juanito he visitado la Web que ponías y me he quedado desconsolado. Aunque no se muy bien que significa el fenómeno del "flare", se comprueba que las fotos se ven como algo turbias. :x
Mmmmm, el DO lo veo muy caro por lo que ofrece. De hecho, pagas por tener un objetivo un poco más corto de lo que le correspondería porque pesar pesa lo suyo.
Senecus, pues en cuanto recibas el 70-300 DO IS, por favor, cuelga una buena prueba, pues al menos sé que Bunbury y yo estamos pensando en ese cristal para teleobjetivo, y mientras ahorramos y ahorramos... pues necesitamos todo lo posible saber de este objetivo.
Gracias
Tienes razon Rampell. Pero ¿Cual es la al ternativa al 70-300 IS que no sea los 1360 gramos del EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM? Ese "grandioso" pero inmanejable objetivo para mi.
Si lo que te asustó es el peso en el 100- 400, tal vez sería una buena opción el 70-200 f/4, que desde luego tiene calidad sobrada fuera de toda duda y además pesa menos de 700 gramos, si luego ves que te quedas corto de focal, un duplicador 1.4 facilitaría las cosas sin apenas pérdida de calidad. Lo tuve y quedé plenamente satisfecho con él, después de muchas pruebas, si lo vendí fué por buscar una focal superior en la fotografía de aves. Saludos.Cita:
Iniciado por senecus
"flare" son los reflejos "parásitos" internos que producen falta de contraste en imágenes a contraluz , son más acusados en lentes con revestimientos antireflejos mediocres , generalmente objetivos "baratos" ... y no tan baratos , aparte si te fijas en una lente DO inclinada 45º aprox verás como unos círcuños concéntricos en las lentes , estos círculos son característicos de las lentes DO debido a su diseño y creo que son en gran medida los responsables de estos "defectos" ópticos , vamos eso he leído porque no tengo ningún de estos objetivos ... :wink:Cita:
Iniciado por senecus
Muchas Gracias Juanmito por la explicación... y Jo! Tambien a tí Tricolor. Creo que has dado con la verdadera alternativa al 70-300IS en calidad, precio y PESO!Cita:
Iniciado por Tricolor
Creo que ya estoy convencido creo que este L debe ser la mejor altenativa con el duplicador; más que nada porque el 70-300 a 300 es un f5.6, con lo que muy muy buena luz tengo que tener para que no me salgan movidas las fotos de acción o aves en vuelo. Ademas el el 70-200 f/4 vale 875 €, (no se lo que costara el duplicador de calidad Canon 1,4);y el 70-300 DO IS, que en teoria corrije el defecto reconocido por Canon, 1.600 €, (casi el doble).
Por fin! :lol:
Gracias de nuevo.
PD. Lo que no he encontrado es ninguna pagina donde me venga lo de los 700 grm. Estoy seguro que lo habras visto en algun lado. Ahora mismo cambio el pedido de onjetivo al CI.
Mira a ver si te sirve este encale:Cita:
Iniciado por senecus
70-200 f4L
Senecus, ten en cuenta que el duplicador te baja un paso la apertura, es decir, que tendrias un 100-280 a 5,6 y sin estabilizador.. lo tienes peor que con el 70-300.Cita:
Iniciado por senecus
El precio medio del 1,4x anda sobre los 320€..
Correcto Portu:
- Canon 70-200mm f/4L USM EF: Peso (g):705 Precio entre 688,28 € y 850 €
- Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM: 720 gramos!; Precio: entre 1230 y 1450 € (antes me equivoqué)
Gracias kha1500 por los calculos :) . Es absolutamente verdad que en esta vida todo tiene varios puntos de vista, y siempre dependerá de cual enfoque utilicemos, (nunca mejor dicho hablando de lo que hablamos). No existe "Lo Mejor", sino lo mejor para cada uno en funcion de sus ne cesidades, (y de sus posibilidades, claro).Cita:
Iniciado por kha1500
Perdon por el rollo filosofico.
Pero Gracias de nuevo a todos.
Por cierto Borfie en relación a pruebas del 70-300mm DO IS que querias, mira esta pagina de pruebas http://www.caborian.com/content/view/305/146/ ; y esta otra de fotos con dicho objetivo: http://www.manbos.com/verfoto.asp?id...codsql=1&cod=1 ;
Las del ZOO de Madrid son estupendas.
Un saludo.
Gracias Senecus por los enlaces que me has pasado, me los voya empollar a ver que saco en claro... de momento me he leido el de Caborian y lo que más me ha gustado es la valoración final del objetivo. Cito:
Para mi las mejores frases son:Cita:
Iniciado por Caborian
Cita:
Iniciado por Caborian
Cita:
Iniciado por Caborian
Cita:
Iniciado por Caborian
Cita:
Iniciado por Caborian
Me he pasado un buen rato leyéndo http://img116.exs.cx/img116/1231/z7shysterical.gifCita:
Iniciado por Caborian
Jo :P :P :P :P Que cachondos estos de Caborian; Me he jartao de reir con tu contestación; lo siento, yo no leí el final. ¿Entonces es una pagina de coña?
No me lo pareció. Hay muchas fotos comparativas y pruebas de resolución, etc. A lo mejor me eso me despistó.
Disculpa, antes de recomendar una pagina la leeré al completo¡¡¡¡¡¡ :oops: Aunque me he reido mucho. :lol:
Aquí intentando buscar una alternativa al 70-300 IS, que tantas espectativas levanto entre nosotros y que nos ha salido un poquitin rana, y....
Aunque bueno, ahora que lo pienso, tampoco es tan malo comentar las cosas con un poco de risas..., que a veces nos lo tomamos demaasiado en serio... :wink:
Caborian es un sitio muy interesante, de vez en cuando le dan esa chispa de frescuara a las cosas pero no es de coña en absoluto.Cita:
Iniciado por senecus
Qué va qué va, si la pagina en sí es seria, lo que pasa es que el que ha hecho las pruebas estaría "fumao" o algo así y le quiso dar una chispilla cachonda, pero la revisión es bastante profunda, aunque a mi me sigue dejando igual que estaba.Cita:
Iniciado por senecus
La verdad es que a veces se echa en falta algo de cachondeo en este mundo tan estrasado y estresante.
Sigue así, que con esto aprendemos todos... :wink: http://members.shaw.ca/wenpigsfly/smileys/thumb.gif