Printable View
Hola, estoy pensando en adquirir una compacta para "llevarla siempre encima" y me gustaría saber por cual os decantais.
La misma debe grabar las fotos en RAW
Poder tirar en modo manual.
No pasar de unos 600 euros (Leica m8 descartada! :p)
Si es posible me poneis cual escogeis y por que.
Gracias y un saludo.
Para llevarla siempre encima yo he escogido Ixus, antes la Ixus 40 y ahora la Ixus 960 IS; el cambio fue por el sensor de mayor tamaño (1/1.7") y el estabilizador de imágen. La Ixus es una cámara robusta y que tiene un tamaño que permite llevarla siempre en el bolsillo de la camisa. Sin embargo no es lo que tu quieres, pues tendrías que renunciar a la grabación en RAW y al uso en manual.
Con el mismo sensor y un cuerpo de un tamaño mayor tienes la G9, una cámara que permite uso manual, como tú deseas, y grabación en RAW. Por su tamaño podrías llevarla siempre en el bolsillo de una chaqueta y no creo que su calidad te defraudase (aunque en este punto te hablo de oídas). Aunque su calidad de imágen bajaría en comparación con la de una DSLR con luz escasa cuando la luz fuese abundante se igualaría.
Para poder formar opinión con un poco más de conocimiento de causa te recomendaría que visitases http://www.dpreview.com/reviews/spec...n/canon_g9.asp, donde encontrarás una revisión con imágenes de prueba.
Saludos,
Yo tengo una G9 y, como te comentan, creo que se adapta bastante a lo que necesitas. Estoy contento con ellas, excepto porque su tamaño no es precisamente el más portatil entre las compactas y porque le vendría bien algo más de angular. Pero creo que, por lo demás, satisface plenamente las necesidades de un usuario avanzado, es un buen paso previo (o complementario) a una reflex.
Hola, gracias por las respuestas, la verdad es que la que tengo en mente es la G9, pero quería barajar otras posibilidades.
Y leica? que tal son las de bajo coste?
Un saludo
La verdad es que se hablaron maravillas de su predecesora la G7,y eso que aquella no grababa en RAW.Para mi una buena compacta como tu dices tiene que poderse manejar en modo manual,imprescindible,y hoy en día tiene que dar la posibilidad de grabar archivos RAW.El unico pero que le pone la gente es la falta de angular,empieza en 36mm por abajo creo.Y lo de su calidad a isos altos imagino que sera un problema de muchas compactas debido entre otras cosas al tamaño de su sensor.
A ver si alguien saca alguna otra a la palestra para luchar contra la G9,que este hilo puede ser interesante.
el otro dia una amiga compró una leica fx-35 y me gusto mucho, por su tamaño y su angular.
Hola clik, corrigeme si me equivoco, pero creo que no es leica, es panasonic lumix, la fx35.Cita:
Iniciado por clik
Lo que sí llevan son lentes LEICA :)
Por otra parte parece buena opcion, es bastante económica, pero creo que no puedes tirar en manual y grabar en raw :evil:
Otra con lente leica es la Panasonic DMC-TZ5, pero creo que tenemos los mismos problemas que la anterior.
Quien da más ??????????????? nadie va a desbancar a la G9???? jeje
eso panasonic! que estoy tonto
He tenido una panasonic FZ18 en mis manos y creo que es de las mejores que he tenido (hablando de compactas)... El Leica demuestra estar en su nivel, pues tiene una muy buena calidad optica... Estabilizador de imagen, el zoom mas grande del mercado de las bridge... Hablando en 35mm la FZ18 hace 28.0mm a 500mm... que mas se puede pedir? Ahora bien, no estoy seguro que tire en RAW...
Muy bien smit! la verdad es que he visto las caracteristicas, y es la "mejor competidora" hasta ahora (en este post claro).
Pros: precio, lente?
Contra: tamaño del sensor, peso.
Vamos vamos a ver que sacamos de aqui! :aplausos
Pues bueno yo te hablare de mi experiencia y es que los manejos no son nada dificiles, teniendo en cuenta que vengo de una 30D, luego tambien enfoca muy bien... La use en mi viaje a Africa algun momento (mi profesora llevava esa camara) y la verdad te puedo enseñar alguna foto que esta muy bien! Si quieres cuelgo alguna para que veas la idea!Cita:
Iniciado por nonik
Lo que no tengo muy claro es porque teniendo un presupuesto de 600 €, quieres cojerte una compacta pudiendo cojerte una 400D o incluso una 30D con un objetivo?
Un saludo!:OK:OK
Hola de nuevo, tengo una 40d + objetivos, el tema es que no puedo cargar con todo el equipo siempre, y quiero una compacta para llevarla en el coche... de viaje.... etc etc etc.Cita:
Iniciado por Smit
Un saludo.
Por cierto, y la LEICA D-LUX 3?
Alguien la tiene? qué opinais????
Ah ok ok, esta bien, entonces esta claro que no necesitaras 600 €, con 300 ya vas "tirao"!Cita:
Iniciado por nonik
He oido que es muy buena en cuanto a calidad optica, pero bueno en zoom, le mete una paliza brutal la Panasonic FZ18... La Panasonic es un 28-500 como dije antes, y la Leica D-LUX 3 es un 28-100, claro que la calidad es mejor! Piensa en que es lo que te hace mas falta, si prefieres zoom, o calidad, teniendo en cuenta que la Panasonic da mucha calidad, pero la Leica da mas parece ser. Aver si algun experimentado te da el consejo! ;)
Un saludo!:OK:OK
ona pega, la panasonic FZ-18 no es precisamente para llevarla en un bolsillo, en cambio la G9 sí.
La batalla esta servida,que emoción,no puede decirse que sea un gran aficionado al boxeo,aunque me siento como si fuera a asistir a una buena pelea,jejeje.
El zoom 28-500 de la Panasonic es muy tentador,pero en la balanza contraresta muchísimo el tamaño del sensor a favor de la G9 y su cómodo tamaño que es lo que se quiere para quitarse el agobio de transportar nuestra refléx.
Parece que la G9 tiene contra las cuerdas a la Panasonic.
Hola vecino :wink:
Pues no hace mucho yo andaba en el mismo dilema que tú, y mis opciones eran, G9, Panasonic FZ18 y Lumix TZ3 (Aún no sacaban la TZ5)
- La FZ18 les ganaba en lente y un par de opciones que me gustaban sobre las otras, solo me hecho para atras el hecho de que no es de guardar en un bolsillo... y para grande, ya tenia mi 40D.
- La TZ3 se llevaba todas las papeletas, y muy buena optica.... me gustaba más que la canon.... pero no grababa Raw... aunque era poco importante para lo que la quería... una segunda camara para salir de apuros.
- Y finalmente me ganó la G9, que fué la culpable al fín y al cabo de que yo terminara enganchandome en una 40D... (ya te lo contaré con unas :birring)
Y estoy muy contento con ella.... aunque aún no la sé manejar muy bien... eso si, queda muy comica con el Expedlite 580 EX II....
Si aún no la has comprado y quieres probarla, ya sabes....
Un saludo.
Pues si adresco, echala al bolso cuando vayamos a vernos... y pon la G9 al lado del sigma 8mm :p
Lo que es muy extraño es que nadie comente nada de la leica...... :evil:
jejeje, por cierto, efectivamente, hasta ahora la G9 tiene contra las cuerdas a sus competidoras....Cita:
Iniciado por j.mellat
Yo no tengo una “mejor compacta” (de hecho tengo varias, así que todavía tengo menos razones para preguntarme si alguna de ellas es inherentemente “mejor”... simplemente, cada una tiene ventajas que en un momento dado me son más útiles).
De hecho ni siquiera creo en el concepto de “mejor compacta”, pienso que no tiene sentido o lógica alguna.
A ver landaree, me autocito.Cita:
Iniciado por Landaree
Evidentemente, no dejo el abanico de "mejor compacta" solo, he puesto unas especificaciones bastante importantes en las que cierro las posibilidades a muy pocas cámaras.Cita:
Iniciado por nonik
Un saludo-.
Sí, Nonik, he leído eso, y es cierto que delimita bastante la elección. Pero no la resuelve, porque el problema no es en realidad tanto saber que tus opciones vendrían a ser las Ricoh GX100 y GR I/II (estas últimas quizá se te salgan del presupuesto, por lo menos la segunda), las Panasonic LX1 / LX2, las Canon G7 y G9 (la primera la incluyo porque, con el firmware extendido CHDK, sí puede grabar en RAW, aunque sea algo menos cómodo que con la G9, que incluye RAW “de fábrica”) y, por apurar mucho, hasta la ya algo antigua Fujifilm E900.
El verdadero problema es que, en esencia, todas estas cámaras tienen sus ventajas y defectos, por lo que no es cuestión de que una de ellas sea inherentemente “superior” o “mejor” a las otras... la Canon G9 y la Fujifilm E900 puede que sean las mejores en rendimiento ISO, por ejemplo, pero en cuanto a tamaño, cabe argumentar que las mejores serían más bien las Ricoh y las Panasonic. Si deseas formato de imagen nativo 16:9, entonces sin duda las Panasonic son las mejores, y la LX2 es la “mejor de las mejores” si quieres que además la pantalla represente fielmente esa proporción.
Y así sucesivamente. Unas destacan en unos aspectos, otras en otros, y nuestra opinión sobre qué aspectos son más importantes es irrelevante, puesto que la cámara la tienes que comprar y usar tú, y por tanto sólo tienen importancia los aspectos que tú consideres relevantes.
Lo que podemos hacer para ayudarte en tu elección es ayudarte a localizar comparativas exactas de prestaciones y/o de resultados... pero una vez tengas todos los datos, la única elección lógica y útil es la que tomes tú.
Calidad precio Sony Cyber-shot DSC-P200 7.2 megapx. Opt Carl-Zeiss f2,8- 5,6 Opción de trabajo manual. Para mi un lujo a precio asequible, antiguamente en película tuve una Olimpus MjuII f2.8 y si os enseñase las fotos que realicé con ella........ Le tengo muy buenos recuerdos.
Ves tu Landaree? Acabas de abrir la veda a un nuevo contrincante, la ricoh GR II :wink:Cita:
Iniciado por Landaree
La "esencia" de este post es .. no solo "averiguar" la que a mi me guste más... sino SABER CUALES EXISTEN con estas opciones, ya que solo pensaba que nos "limitábamos" a dos o tres opciones, cosa que está muy lejos de la realidad.
Evidentemente cuando tenga todos los datos, la elección la tomaré yo, pos claro!, pero .... es interesante recopilar toda la información posible, y con el post que acabas de poner ya me das un pelín más de trabajo. :)
No obstante, ya que veo que estás puesto en compactas, cuando me decline diré el por qué, a ver que opinas. Gracias por la información.
Nadar, la sony no graba en RAW :(
Un saludoooooo
p.d. y sigo encabezonao en la leica digilux 3 .......... naide opina?????
El nº de junio de "chasseur d'images" que acaba de salir, dedica un dossier a las compactas.
Veamos si soy capaz de hacer un resumen.
Viene a decir que la "mejor" compacta no existe. Que debemos elegir la que se adapta mejor a nuestras necesidades.
Las clasifica de la siguiente manera:
1. Uso familiar
2. Gran viahero
3. Elegante y high-tech
4. Experto
Aspectos que hay que tener en cuenta en la elección:
a. El zoom. Para interiores y arquitectura. Más de 28 mm ...
b. Teleobjetivo.
c. Pantalla
d. Tamaño,grosor,peso.
e. Nitidez. (en gran angular,normal,teleobjetivo) Varía, claro.
f. Ruido.
g. Lissage. No sabría cómo traducirlo. Se trata del efecto que se produce al eliminar el ruido causando pérdida de detalle al ser "comido" por las extrapolaciones.
Elige como compactas importantes:
Sony Cybershot S 750. Barata. Buen zoom. No gran ang. Ligera.
Panasonic TZ5 (Gran viajero)
Canon Ixus 970 IS Pero no GACalidad a 800 iso con algo de ruido
Sony T300 no GA (sólo 33mm) No vídeo HD.
Lumix DMC-FX35 GA 25mm pero tele poca calidad. Gran cvámara
Lumix FX500 panalla táctil "gadget". Zoom flojo. La FX35 es más barata.
Samsung HD24 Gran calidad. GA 24 mm. Menús discutibles. No viene el cable HDMI
Sigma DP1. Cámara singular. Gran sensor (Foveon), pero más grande,objetivo fijo 24mm f/4, iso 800 dudoso, RAW, cara ... pero vale la pena darle un vistazo.
Para expertos:
Canon G9. No GA (35mm) iso a 1.600 y 3.200 insuficiente
Fuji F100 (para ellos la mejor con la G9). Pero no histograma en toma, modo M incompleto, no medición spot, no raw. Gran calidad en GA,normal y zoom. Buenos isos a 800 incluso a 1600
Rico R8. Buen GA 28mm. Calidad flojea a 200mm.Uso agradable. No estanca.
Bien, a discutir. Cada uno apreciará más una cualidad que otra.
Por ejemplo, nunca me compraría una compacta con un objetivo superior a 28mm ...
Espero haya sido de utlidad.
saluti
Si alguien se pregunta porqué la Rico GR D II no está entre las "escogidas" anteriormente es a causa de de una mediocre calidad en altas sensibilidades. P.e. a 100 iso la Sigma DP-1 juega en otra categoría la de las réflex.
Hablando de Ricoh, hay que ir a la R8.
Evidentemente ha y otros parámetros a tener en cuenta y no valorados en el post anterior, como la estabilización y tipo de ella, y el precio.
salut
¿Gran angular superior a 28 mm? ¿No querrá decir inferior?
Y todas las compactas, excepto tal vez la Sigma, tienen una calidad de imágen pésima por encima de una sensibilidad ISO 400, a no ser que no se sea nada exigente. Por construcción, por tamaño del sensor. Las compactas tienen sus ventajas, pero también sus limitaciones y si nos dejamos llevar por las opiniones subjetivas en lugar de por los datos objetivos sólo conseguiremos engañarnos. No vale con decir grande, sino cuáles son sus dimensiones, no vale con decir pesada sino cuál es su peso...
Saludos,
La Leica Digilux 3 no es sino la Panasonic L1; además es una réflex, y probablemente sea demasiado cara para tu presupuesto.Cita:
Iniciado por nonik
Quizá se refiera a la Leica D-Lux3 ;)Cita:
Iniciado por Landaree
Me uno al club de la G9, al menos por comentarios de gente entendida y usuarios satisfechos. Desde esta tarde yo seré uno más del grupo ya que está en camino :)