Una cosa es el teórico y otro es el real... en mi toma tampoco salta el aviso de negros empastados en ningún sitio y... remo igual.Cita:
Iniciado por BegoVigo
Apechuga y échate unos largos [emoji1]
Printable View
Una cosa es el teórico y otro es el real... en mi toma tampoco salta el aviso de negros empastados en ningún sitio y... remo igual.Cita:
Iniciado por BegoVigo
Apechuga y échate unos largos [emoji1]
En altas luces está claro: 255 es quemado, 254 tiene información (bueno, no es exacto, porque con esos valores es muy probable que has quemado al menos algún canal de color, pero aceptamos pulpo)
Pero en sombras, depende dónde tengas puesto el límite de aviso. Un valor muy bajo no tiene realmente información, porque puede haber más ruido que otra cosa. Creo que DPP ponía el aviso de serie en 40 (sobre 255), si lo tienes en 0 ó 1, van a salir menos avisos, pero eso no quiere decir que no esté aunque sea parcialmente empastado.
Pero vamos, creo que a esta altura hablar de empastado o quemado es más hablar de expresión que de técnica. Por ejemplo, en mi foto el negro del sofá se funde con el fondo. Es buscado para quitar protagonismo a la zona. Se puede criticar si convence o no, pero es lo que yo quería en la foto en ese momento. Que no quiere decir que sea buena idea o que todos estén de acuerdo, por supuesto. Por poner otro ejemplo, para las fotos de DNI decía en las normas que el fondo tiene que ser blanco puro. Es decir, quemado. En ese caso, que el fondo esté quemado no es malo.
Es decir, ya somos licenciados, lo importante es más lo que la foto dice que lo que marca el Lr. Si querías que el hombro se fundiera con el fondo, está bien. Si querías destacar la figura, mejor una luz de recorte.
Si, si claro, cuando me pase la contractura del hombro, que me vendrá bien. [emoji14]Cita:
Iniciado por dks_darkness
Te iba decir que me explicaras eso de la teoría, pero ya lo ha hecho fingulod muy bien.
Pues tengo que revisar eso. No me aclaro del todo bien con el programa, y me interesa mucho saber donde está empastado en una foto independientemente que lo deje o no.Cita:
Iniciado por fingulod
Pues me puse la camiseta negra a propósito con fondo negro. La peluca y el tutu rojo para llevar la mirada ahí. A la expresión de la cara y a los pies que quedaban a la altura de lo que sería normalmente las rodillas 🤣para indicar que el tamaño es inferior al normal, como he visto en algunas parodias en la tele [emoji1][emoji6]
Muchas gracias por tu explicación [emoji106] [emoji120]
Gracias GAPitan por las valoraciones! Yujú!!
A por la seda... vale la dental?
Yo tengo un capullo de hace dos años. ¿Vale?
Un agüita amarilla cálida y tibia.Cita:
Iniciado por BegoVigo
Nota mental: siempre a favor del aire, siempre a favor del aire.
Solo si está usada. :p:p:pCita:
Iniciado por dks_darkness
Yo conozco a varios. Si hago una fotografía de larga exposición mientras caen por un acantilado...Cita:
Iniciado por akimiki
Mientras pensamos en agüitas amarillas sedosas, os dejo la siguiente noticia de un software para el frontfocus / backfocus
https://www.xatakafoto.com/analisis-...-camara-reflex
Mola. El problema es que muchas cámaras no tienen microajuste de foco [emoji24]Cita:
Iniciado por dks_darkness
¿Cómo van esas sedas??
Pues las 20.47 y mi agüita amarilla sigue saliendo sobreexpuesta. Y eso que estoy en una zona sombría.
Necesito filtros. ¿Alguien me regala algunos?
Pero de calidad, no chinorris.
Te entiendo, a mi me pasa igualCita:
Iniciado por Salvo