Esa en concreto está hecha a 16", con un 16-35. f2.8, 20 segundos e ISO 2000. Era un día que también había algo de luna.Cita:
Iniciado por muleey
Printable View
Esa en concreto está hecha a 16", con un 16-35. f2.8, 20 segundos e ISO 2000. Era un día que también había algo de luna.Cita:
Iniciado por muleey
Os dejo un par de fotos más de aquella noche. La primera es un intento de una pano, aunque no me salió como esperaba.
https://canonistas2-vigapeinteractiv...o-Editar-2.jpg
https://canonistas2-vigapeinteractiv...5-Editar-2.jpg
Buena armonía de los elementos, mis felicitaciones.
Muchas gracias !!!Cita:
Iniciado por jcampostomas
Sencillamente espectacular esa foto.
A ver si me empapo un poco de esta técnica y salgo a practicar
Muchas gracias !Cita:
Iniciado por ReLaMiDo
Me parece buenísima, no sólo el sitio, es que el fondo te ha quedado genial.
Muchas gracias, me alegro que te guste.Cita:
Iniciado por OscarBF
Me parece una foto brutal, y la panorámica me gusta más que la que abre el post.
¿Las rocas están iluminadas sólo con la luz de la luna y esos 16 ó 20 segundos de exposición?
Pensaba que la VL no era visible con luna, pero ahora compruebo que sí. Entiendo que te tienes que separar de las luces de la ciudad, claro.
Hola,
Lo que se ve en la segunda foto no es la luna, es un frontal que encendió el compañero que me acompañaba. No recuerdo exactamente si había algo de luna o no ese día. Por lo demás, las rocas sólo están iluminadas de forma natural.
Sí, a eso me refería, a la iluminación natural. La luz de la segunda foto está claro que no es natural, ja ja ja.Cita:
Iniciado por nono_garcia
Gracias por tu respuesta.
Muy buenas las dos.
Ese torcal de Antequera da mucho juego, para los que sabéis como exprimirlo.