Nuestra EOS 40D y los objetivos calculo Nitidez
Voy a intentar explicar algo que me parece importante y es la resolución de un objetivo en comparación con el sensor aplicado a nuestra Canon 40D, esto viene de que muchas veces decimos que una foto es mas o menos definida y la mayoría de las veces la culpa suele ser del objetivo que no “LLEGA” a la resolución de su sensor asociado veamoslo despacio :)
Como regla general a mi me gusta decir que lo mas importante de un equipo fotograficoa es la OPTICA y luego el SENSOR. porque muchos sensores con "muchos megapixeles" son mucho mas “nitidos” que el propio objetivo que usamos y esto es creo que un grave error o mejor un problema porque nunca conseguiremos un resultado de nitidez como el que buscamos aunque nuestra camara sea la mas "magapixelada del mundo" y lo malo es que los objetivos buenos cuestan mas que la camara :evil:
Hablemos de nuestra EOS 40D que cuesta unos 1000€ por ejemplo y su objetivo asociado si comparas comprarla con el Kit completo cuesta 80 €-100€ mas….¿creéis que por esos 80 €-100€ nos dan algo bueno? ¿lo habéis pensado alguna vez? Y luego nos quejamos de nitidez....:mmmmm
Ahora las cámaras se hacen cada vez con mas Mpx y pero las ópticas siguen igual o al menos no llegan de momento.....
Podría hablar de muchas cosas de la óptica como:
- Aberración cromática
- Aberración esférica
- Aberración de astigmatismo
- Aberración de coma
- Etc…
Que degradan la imagen, por ejemplo la aberración cromática, vosotros sabéis que para que una imagen sea nítida debe un punto que sea la imagen convertirse en el sensor en otro punto definido ¿no? Pero la aberración cromática lo que hace es que si ese punto esta compuesto de varios colores, cada color al pasar por el objetivo se concentra no todos en el mismo punto si no en un “alrededor" ó nube difusa” que hace ya que la imagen no sea nítida
Pero de esas aberraciones no voy a hablar que EXISTEN además de forma muy importante y son un 40% de la problemática
Voy a hablar del poder de definición del “cristal” del objetivo que normalmente se mide con las curvas de MTF de los fabricantes y que quiero relacionar con los Mpx de nuestra EOS 40D para asi comparar y ver que pasa.... ¿interesante ehhhhhh?
El MTF que creo es algo así como Modulation Transfer Fuction se suele representar en curvas en dos coordenadas: Eje vertical donde se ve la "nitidez del objetivo" expresada en porcentaje (%) en función de la resolución eje horizontal expresada en pares de líneas por mm que se pueden ver mirad la imagen de abajo
http://img111.imageshack.us/img111/4...pturadaqa0.jpg
Cuantas mas apreciemos en ese mm mejor es nuestra camara u objetivo
Paremos en esto de pares de líneas que se pueden ver ¿Qué es? Pues líneas paralelas por milímetro que se pueden apreciar perfectamente con buen contraste y no difuminadas, es evidente que cuanto mas líneas se puedan ver el objetivo posee mas resolución….que como veis (¡¡¡porras!!!!) nos acerca al concepto de resolución de los sensores….je je vamos bien….porque aquí ya podemos comparar que es lo que QUEREMOS!!!!!!!!!!
Esto también lo usan los sensores como medida de resolución y a mas megapixeles se obtienen y se ven mas líneas por mm perfectamente
Bien para que os hagáis una idea nuestra EOS 40D puede “ver” aproximadamente unas 91 líneas por mm para unos 10 MPx bien aquí tenemos una referencia interesante, la Eos 400D a pesar de tener un sensor como la 40D solo ve 82 lineas/mm, la tecnología tambien influye ¿nooo?, de todas formas para que os hagáis una idea de lo que hablamos un CD tiene unas 650 lineas /mm osea que la 40D tiene un sexto de esa definición de un haz laser….bufffff
Pero sigamos que ahora viene lo bueno que esperais veamos ahora las lentes, porque a nosotros lo que nos interesa es para un una misma cámara como en nuestra EOS 40D por ejemplo que pasa con la lente que le "enchufamos"
Tomemos un ejemplo para ver que significa todo esto y que os esclarece el tema
a) CAMARA A USAR ¿como no mi 40D? :p
Camara Canon EOS 40D tiene unos 91 pares l/mm
b) OBJETIVO
Tomemos un objetivo como el Tamron 17 -50 de 2,8 que tiene en el centro un 2100 LW/PW a F:8 (se define siempre a un diafragma) esta es otra unidad americana que veréis en las comparaciones de objetivos, pasémosla a pares de linea por mmm con esta fórmula que es muy facil de usar
LW/PW = (altura del sensor 40 D)/ (1/plmm) es una formula sencilla
El sensor de la 40 D aproximadamente tiene una altura de 15mm luego
si sustituimos
Los pares lineas por mm del objetivo (limite de nitidez) = 2100/15 = 140 lpm
Luego vemos que este objetivo es adecuado para la 40 D ¡¡biennnn!!!
c) OBJETIVO DOS
Veamos el pisapapeles bufff ya de entrada segun muchos la cosa huele mal :descompuesto veamos porque
El pisapapeles tiene un LW/PW de 1263 a f: 8 veamos entonces
Los pares de líneas por mm que puede discernir son = 1263/15 = 84
Vemos que NO VAMOS A SACAR LA MAXIMA RESOLUCION NUNCA de la 40D con este ni de coña y veremos las imágenes borrosas y ademas estamos muy lejos porque aunque esto parece una pequeña distancia NO LO ES emborrona a todas las lineas......es casi el doble peor
¿Qué quiero decir con todo esto?
Pues que la óptica es muy importante y puede tener menos resolución que la cámara y entonces esto de lo que nos quejamos tanto que es la nitidez es imposible conseguirla tengamos cuidado
En fin como veis aquí tenéis un método de saber si os podéis comprar una u otra óptica y si os vale para vuestra cámara para estar a juego y obtener una buena nitidez, estos valores los podeis sacar de las comparativas y muchas veces he hablado de ellos aqui en este foro
Para la 50D nueva tenemos que su pl/mm es del orden de 135 (por tecnologia y por mas megapixeles) esto implica que NO todos los objetivos le llegan, por ejemplo ya el Tamron analizado NO VALE ¡¡¡vaya mala leche para el que se la compre y tenga uno en su 40D!!!! :evil::evil::evil: porque tiene la misma resolución de la camara y eso empeora las dos resoluciones en casi un paso, es necesario que tenga al menos 10 pl/mm mas el objetivo
Espero que esto os ayude y como ejemplo pongo dos fotos en una misma cámara la mia EOS 40D con dos objetivos distintos un Tamron 18-250mm puesto a 50mm para comparar con un Canon 50 mm y demostrar lo que digo los numeros los tengo hechos pero no los pongo aqui para no aburridos pero el canon es 18 puntos mas alto :)
Como veis la diferencia es clara aunque dada la calidad de los mismos para una 40D la diferencia es pequeña pero EXISTE en otra camara sde mas megapixels
La foto completa para que veais es esta
http://img60.imageshack.us/img60/3360/completaja0.jpg
El objetivo TAMRON 18-250 mm hecha a F:5,6 50mm 1,8 y un recorte al 100%
http://img111.imageshack.us/img111/5748/tamronxi9.jpg
y el recorte del Canon 50mm 1,8 hecha a f:5,6
http://img111.imageshack.us/img111/6781/canonbh0.jpg
Como veis a parte de la tonalidad de la que otro dia hablaremos ya que da colores mas calidos el Tamron debido a su tratamiento (esto es importante) creo que se ve la diferencia de mas nitidez debeido a esos puntos de mas fijaros en los contornos de los números, el fondo de metal, el contraste que da DEBIDO A LA MAS ALTA RESOLUCION ya que la cámara estaba con los mismos parámetros...etc
Estan hechas las dos a la misma distancia, con tripode, misma luz, etc todo igual y como veis NO ES LA CAMARA :) la camara es mucho mejor que los dos objetivos……………..¿cuanto? no lo se...... porque no tengo un objetivo muy bueno pero debe ser la repera :wink:
Esto como veis complementa todos los post que he ido poniendo sobre la 40D y creo que os puede ser muy muy util en vuestro saber fotografico
Es cierto que me he tomado alguna "licencia" para no poner calculos tediosos pero siempre con el afan de dejaroslo claro :wink:
Saludos cordiales y sed buenos fotografos,
Vampyressa