Printable View
Y aquí una entrevista en alemán, para el que lo entienda, sobre los productos de Sigma con el trozo de tubería en medio del encuadre. Tiene gracia cuando le golpea con el dedo, al parasol, mostrando la construcción metálica.
http://www.youtube.com/watch?v=CbluUkN1-OM
Gracias Spyder. Pues sí, esto es un detalle muy a tener en cuenta, que cuando no lo tienes, siempre lo echas en falta.Cita:
Iniciado por Spyder
Video de Kamera & Bild
Que pintaza tiene el S ...
https://www.youtube.com/watch?v=n4mJ0bYnzEo
Pido disculpas por si esto ya se ha preguntado antes, pero me acabo de incorporar el hilo y no me he leído todos los mensajes: afecta el hecho de que sea 6.3 al enfoque, particularmente con cámaras antiguas; tengo una 40D.
Gracias.
Un saludo
Hola Jose Antonio lo del enfoque a que te refieres con que le afectara. Te refieres a que no va funcionar, que se volverá mas lento el enfoque por que no entrar la misma cantidad de luz y por lo tanto le costara acertar a la hora de enfocar?. Yo también tengo una 40D y el Sigma 70-300 que suelo utilizar a 300 es f/5.6 a mi me funciona bien. Ahora bien si estaríamos hablando de el famoso f/8 entonces ahí si que incluso cámaras de mas categoría sufren con el enfoque porque parece que no pero con ese numero en la cámara se hace de noche y sino muy fácil pilla cualquier objetivo de los tuyos y ponlo a 6.3 y 8 después pulsa el botón de profundidad de enfoque, que esta delante de cámara, y haz unas pruebas moviendo la apertura. No se si era eso a lo que te preocupaba.
Siento no estar de acuerdo, hay bastante más diferencia de calidad. No obtienen un rendimiento similar ni por asomo, otra cosa es la diferencia de precio y si te compensa o no.Cita:
Iniciado por duyuar
Por cierto, hablando de un 24-70 con su tamaño y peso, el IS lo necesita el fotógrafo que tira la foto, no el objetivo.
A lo que se refiere es a si el automatico funciona a f6.3. Probare lo que comentas, no tengo claro que la ciercuitería EF funcione con el bton de visualización de PDC, pero si es así, es un buen test para ver hasta donde estira el enfoque de nuestras cámaras. Las 1D tienen un EF que funciona hasta con F8, pero me da que quien las posee sólo se mueven con los supeteles de Canon.
Cita:
Iniciado por Spyder
Sí, mi pregunta es si el autofoco funciona a 6.3 en cámaras antiguas como mi 40D.Cita:
Iniciado por Spyder
Tengo un 100-400 con el que estoy contento, pero los 200mm más del Sigma y del Tamron son tentadores.
Probaré cerrando el diafragma y veré que tal se comporta.
Gracias por tu respuesta.
Saludos
Hola Nacho, el enfoque automático no funciona mientras pulsas el botón de PDC solo sucede, eso, que cierra el diafragma hasta donde lo has puesto y se puede ver lo oscuro que se ve además de la PDC. José Antonio no se que es lo que preocupaba si es que el enfoque automático no va funcionar, cosa que creo que hasta f/6.3 no debería tener problemas porque en mi 40D va bien pero eso si utilizando grandes tele zooms como este Sigma o el Tamron, me imagino que también, la velocidad del motor de enfoque al tener que mover semejante tamaño de cristales ralentizara dicha acción que eso si seria una pega a la hora enfocar en automático.
Bueno, yo como no los he probado, asi que tengo que hablar de los que hacen comparativas:Cita:
Iniciado por PACOEOS
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/...-mm-f-2-8.html
Conclusiones: Sería difícil decidir entre uno y otro si atendiésemos exclusivamente al rendimiento de calidad de imagen, pero el valor añadido de la estabilización y la muy abultada diferencia de precio puede hacer que más de uno –sin pecar– le sea infiel a la firma de su cámara.
Otra: https://fstoppers.com/gear/review-ta...n-24-70mm-5701
Conclusiones: We were left not having a clear winner. The Canon did perform much better around 24mm but the Tamron was better towards 70mm (if you don't consider the vignette at 2.8) and it comes with stabilization. (No tenemos claro ganador, el canon rinde mucho mejor sobre los 24 mm, pero el Tamron es mejor hacia los 70 mm, si no consideramos el viñeteo a f2.8) y viene con estabilizador.
Una más: http://www.lightandmatter.org/2013/e...24-70-f2-8-vc/
Conclusiones: in fact, that the differences between these lenses will not be significant for many people. (De hecho, las diferencias entre ambos no son significativas para mucha gente).
Una página de las mas reputadas en reviews de lentes, Photozone: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...8mk2ff?start=2
Conclusion: Canon lens has an edge in terms of contrast (at max. aperture), build quality and it has a slightly better bokeh. However, the Tamron lens is as sharp in the lower zoom range and provides a much better border quality at 70mm. Canon tiene ventaja en terminos de contraste a máxima apertura, construcción y tiene ligeramente mejor bokeh. Sin embargo, el Tamron es al menos tan nítido en el rango mas bajo de zoom y proporciona mucha mejor calidad en los bordes sobre los 70mm.
Y el IS si que es muy muy necesario para ciertas condiciones, incluso en esas focales. Yo considero que el Canon es algo mejor, si sumamos el conjunto de virtudes, pero para mi el menor precio y el IS hace que no haya discusión entre esas dos lentes.
No tendrás problema con el enfoque automático, ya hay otros teles con F6.3, como el Sigma 50-500 y enfocan sin problema. Otro tema es que enfoque mas lento dada su menor apertura máxima. Ahí no se hasta que punto se resentirá la rapidez en el enfoque.
Pues la velocidad de enfoque con una cámara antigua, no creo que sea ninguna maravilla (ya se verá), pero funcionar, funcionará.Cita:
Iniciado por José Antonio