No se el día de mañana, pero el de hoy veo el tema Sony complicado para mí.Cita:
Iniciado por Guillermo Luijk
Seguiremos empapándonos de información de las Canon de momento.
Printable View
No se el día de mañana, pero el de hoy veo el tema Sony complicado para mí.Cita:
Iniciado por Guillermo Luijk
Seguiremos empapándonos de información de las Canon de momento.
Ya hombre, era un comentario general. Yo en la A7S III hago varias lecturas que creo que aplicarán a los nuevos modelos de Sony: aparte de que ya BSI será la norma en sensores, el nuevo EVF de 9 millones de puntos (que tiene más sentido realmente en cámaras de fotos que de vídeo), y que han roto la barrera de los 14 bits en el RAW (o sea de los 12 pasos efectivos de RD utilizable), cosa que espero se traslade al RD de los modelos de fotografía, donde de hecho el RD es bastante más relevante.
Salu2!
Yo creo que cámaras de vídeo con 16 pasos de rango dinámico ya hay, ¿no?
Nuevo sensor CMOS 4K Super 35 mm para lograr una calidad de imagen impresionanteEquipada con un sensor 4K S35 mm desarrollado recientemente y un procesador de imagen DIGIC DV7, la EOS C300 Mark III ofrece una imagen excepcional de alta resolución con más de 16 pasos de latitud.
También cuenta con una impresionante capacidad en condiciones de baja iluminación, con un nivel de ruido bajo mejorado, de hasta ISO 102400, donde el ojo humano no puede ver fácilmente.
Ni de coña, eso es puro marketing. Además que ni falta que les hace, por mucho procesado que lleve el video no llega al nivel de perrerías que se hace a la imagen en foto.Cita:
Iniciado por flipk12
Los 15 pasos declarados por Sony en la A7S III también es marketing, pero como sensor de foto por fin se puede romper la barrera de los 12 pasos efectivos, y con más de 12 pasos efectivos un RAW de 14 bits no es suficiente. Si se llegara a los 13 pasos efectivos de RD, que yo aún tengo mis dudas porque en vídeo no hace falta tanto (y la A7S III es una cámara de vídeo), estaríamos ante los fotositos de mayor RD del mercado. Lo que no implica el sensor de mayor RD del mercado, porque ahí entra en juego la corrección por el número de Mpx.
Salu2!
Hombre, no era malo tener 16 pasos en foto, no. Llegaremos a ello algún día.
De mano estoy bastante contento con las prestaciones en foto de este par de nenas, parece que han puesto un poco la oreja y han tratado de hacer algo para solucionar el retraso que llevaban.
Par? mira que como acabes comprándote la R6 en lugar de la R5 te voy a pegar los 500 posts donde hablas de los p-Mpix de DxOMark :DCita:
Iniciado por flipk12
Los que lo han probado dicen que un duplex es estupendo (anque más caro)Cita:
Iniciado por flipk12
Debe de serlo, sí, pero ya no estamos para esos trotes. :cunaoCita:
Iniciado por Dr. Mabuse
No me creo estos test en general, hay que probar las cámaras para ver la diferencia. En el test sale al Z7 un poco mejor que la R, tengo las dos, la Z7 le da bastante caña a la R en rango dinámico.
Yo lo que no me creo en general son las opiniones de los usuarios, por bien intencionadas que sean, porque casi siempre que rascas llegas a que están comparando peras con manzanas, o directamente hablando de percepciones no testadas, y por tanto sacando conclusiones erróneas.Cita:
Iniciado por Rapid1977
Salu2!
En tu derecho estás, decir que tampoco me creo la opinión de quien sigue una lógica en la cual deduce que alguien sacas conclusiones erróneas sin saber si la otra persona ha testeado algo o no, pero en fin, vamos a creer lo que se dice en las reviews.
Seguramente en el mismo que tú :DCita:
Iniciado por Rapid1977