Hace un tiempo adquirí un filtro Hoya Pro1 Digital NDx64 (6 pasos) para hacer fotografías de larga exposición. En algunos momentos, (fotos del mar en días soleados) se me quedaba corto, así que decidí comprar otro de unos 10 pasos para estas ocasiones. Como el Hoya NDx400 se disparaba de precio, busqué uno un poco más barato. El Haida Slim Pro II MC ND 3.0 (unos 50 euros en Amazon, en 77 mm.) me pareció la opción más razonable. Esta mañana he hecho las siguientes pruebas:
1.- Recorte de una toma sin filtro 400mm. f/13 1/100 seg. ISO 100
http://www.canonistas.com/galerias/d...in_Filtro3.jpg
2.- Recorte de una toma con Hoya NDx64 400mm. f/13 0,6 seg. ISO 100
http://www.canonistas.com/galerias/d...ltro_Hoya1.jpg
3.- Recorte de una toma con Haida ND 3.0 400mm. f/13 10 seg. ISO 100
http://www.canonistas.com/galerias/d...ltro_Haida.jpg
Las fotos están hechas con una 6D y un objetivo Canon 100-400. Hice nueve fotos, tres tomas de cada una, para asegurarme que no hubiera trepidación en alguna de ellas que pudiera despistar (quedaron las tres muy parecidas). Hice en Lightroom una ligera corrección en temperatura de color para igualar las hechas con filtro a la que no lo lleva (curiosamente una en sentido opuesto a la otra y en casi igual cantidad) y este es el resultado. Me ha sorprendido la calidad del filtro Haida. Yo diría que me gusta más su imagen que la del Hoya, apesar de los 10 segundos de exposición. No sé cómo será de resistente a los golpes y arañazos y a la suciedad, puntos que parecen fuertes en el Hoya, pero disminuye muy poco la calidad y detalle de la imagen. ¿Qué opináis?