Hola poseo una canoN 7D objetivo 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS para batalla pero me gustaria comprarme el Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM para macro, pero me gustaria saber los resultados de ese objetivo a nivel paisajes o fotos urbanas?
Un saludo
Printable View
Hola poseo una canoN 7D objetivo 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS para batalla pero me gustaria comprarme el Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM para macro, pero me gustaria saber los resultados de ese objetivo a nivel paisajes o fotos urbanas?
Un saludo
Parece ser que es un objetivo excelente para cualquier situación, gran nitidez en todo el rango. Bigdani hizo una comparativa y un test de este objetivo, y los resultados fueron muy buenos. Saludos.
Pues yo estoy encantado, puedes hacer cosas como estas.
http://www.albertoacevedo.com/wp-con...00&height=1000
La gran diferencia del L al no L es esa, que el L rinde bien en todas sus distancias de enfoque, mientras el normal solo da buena nitidez y calidad en macro o como mucho, a 4 metros del sujeto...
Para urbana, estupendo, para paisaje ya no lo veo tanto. Aguanta la calidad a distancias medias pero enfocando a infinito no es ni de lejos tan nítido como lo es a otras distancias.
Yo creo que para paisajes es mejor el EF 100 L f/2 o el EF 135 L. Claro que esos no son macro...
que opinion teneis del 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS no acabo de estar contento con la nitidez
Pues que comparado con los demás objetivos de ese rango es de los mejores, si no el mejor, pero evidentemente si lo comparas con objetivos fijos de calidad, no tiene nada que ver con ellos ni en luminosidad no en nitidez ni en aberraciones. Es un objetivo que se beneficia mucho del paso por DXO ya que este programa elimina muchos de los defectos (todos menos la nitidez, es decir aberraciones, distorsión, viñeteo...) y deja fotos más limpias, como si se hubieran hecho con un objetivo mejor.Cita:
Iniciado por hasag
Estoy de acuerdo en que va bastante bien para cualquier situación. Es un objetivo bastante completo. Yo he puesto alguna foto hecha con él que no era de aplicación Macro. Si no las encuentro las vuelvo a subir.
Buen contraste, muy buenos colores, una focal bastante "flexible", Macro excelente e IS mejor todavía.
Otra cosa es que haya otras aplicaciones en las que otros objetivos rindan mejor que éste, pero es difícil equivocarse con él, como ya te han comentado más arriba.
Saludos.
Gracias por vuestros consejos y punto de vista....:)
a ver que os parecen algunas de mis fotos....:)
http://www.flickr.com/photos/kike-
Hombre, se defiende en las no-macro, pero la verdad es que está diseñado para macro y hay un mundo de objetivos que son mejores para paisajes y para retratos. Yo no me lo compraría pensando en otro tipo de fotografía que no fuera macro. Otra cosa es que lo tengas porque te gusta hacer macro y algún día te plantees hacer otras fotos con él puesto.
Hola, funciona muy bien como tele corto y para retratos.- No olvides que en APS-C son 160 mm.- Mira los post de Bigdani y Pixeldepot.- Un abrazo.