El placer de usar ópticas Canon luminosas en EVIL pequeñas

Ya en la primera de las anteriores fotos con el EF 50 1.2 L, la del cristo de los olivos en la procesión de semana santa, tirada a f/1.2 y aunque en ese caso no era esa la intención, ya se aprecia la capacidad de aislar mejor al principal motivo de la foto tanto con desenfoque de los encapuchados por delante como de los edificios y luces traseras.

Es más fácil y se pone de manifiesto de una forma más patente fotografiando con el EF 85 1.2 L en vez de con este 50 1.2, y más aún al utilizarlo en cámara de sensor FF, pero incluso con este 50 1.2 y en esta APS-C EOS-M3 también se consigue e imprime un caracter un poco especial a este tipo de fotos.

Esa va a ser ya mi principal misión en mis próximas salidas, tanto diurnas como nocturnas, fotografiando exclusivamente con la EOS-M3 a f/1.2.

Pues tal como había previsto, a luz de día y a f/1.2, ni siquiera a ISO mínimo 100 con el EF 50 1.2 L el 1/4000s es suficiente. En esta siguiente foto, con claridad pero tampoco un sol radiante y luminoso, se fue a 1/4000s y dio justito justito. Llevar por si acaso un ND de un par de pasos me va a ser totalmente recomendable.

Canon EOS M3, f/1.2, 1/4000s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/2n...w2100-h1400-no

Yo siempre llevo conmigo un ND de tres pasos. Utilizar grandes aperturas con flash, pudiendo dar valores diferentes a la luz ambiente respecto al modelo; grandes aperturas diurnas y alguna "larga exposición".

Me viene de la época química, ahora ya no llevo el amarillo y otros. Pero el Pola y el ND no salen de la bolsa.

Saludos.

Eso mismo tendré que hacer en estas circunstancias. El pola, por el tipo de foto, quizá no.
Gracias por la sugerencia.

Por cierto, gracias a tus consejos el otro día estuve probando el 35mm 1.4 primera versión, el 100f2 y otros en estudio con el adaptador Andoer y la mft y nos quedamos patidifusos con los buenos resultados.

Tuvimos que poner ND hasta a los flashes.
Disculpas por el off-topic.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por semeyero

Por cierto, gracias a tus consejos el otro día estuve probando el 35mm 1.4 primera versión, el 100f2 y otros en estudio con el adaptador Andoer y la mft y nos quedamos patidifusos con los buenos resultados.

Tuvimos que poner ND hasta a los flashes.
Disculpas por el off-topic.

Saludos

---

Pues aunque siga siendo aquí un off-topic, me alegro de saberlo, a mí también me sorprendió sus muy correctos resultados en micro 4/3.

Llevo un par de días saliendo un rato durante la mañana con la EOS M3 y el EF 50 1.2 L, con la intención como dije de fotografiar exclusivamente a su máxima apertura de diafragma, y la verdad es que no me está resultando demasiado sencillo. El primer día porque hizo sol y a ISO mínimo y al 1/4000s máximo me era imposible bajar de f/2.

Y aunque el segundo día con menos luz ya sí que llegaba a poder utilizar f/1.2, lo que he comprobado y tengo claro es el porque ahora Canon no fabrica con menos de f/1.4 y además renueva todos sus mejores objetivos L. Este mismo objetivo EF 50 1.2 L vengo hace tiempo utilizándolo en cámaras Canon FF, desde con la 5D Clásica hasta ahora con la 1Dx, y sin tampoco ser ópticamente perfecto, su comportamiento incluso a máxima apertura f/1.2 ha sido muy correcto y francamente bueno. Pero ha sido utilizarlo ahora con la APS-C EOS M3 con su exigente sensor de 24Mpx, y a máxima apertura de diafragma las aberraciones cromáticas que produce en altos contrastes en desenfoque son muy muy cantosas.

Sigue siendo ópticamente muy bueno, pero en esas condiciones me pide no abrir diafragma más allá de f/1.8 o incluso f/2. Evidentemente me ha quedado bastante claro que es un objetivo para utilizarlo y aprovechar su máxima apertura solo en cámaras de sensor FF, e incluso me temo que en la 5Ds con sus 50Mpx también penalizará mucho.

Subo un par de fotos a f/1.2:

Canon EOS M3, f/1.2, 1/2000s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/v_...w2100-h1400-no

Canon EOS M3, f/1.2, 1/1600s, 50mm, ISO160
https://lh3.googleusercontent.com/0m...w2100-h1400-no

Respecto a eso anterior que he comentado, lo de las aberraciones a f/1.2 en sensor APS-C exigente, y a pesar de que en cámara Canon APS-C prácticamente nunca lo había utilizado, sí que tengo el recuerdo de cuando tenía una EOS 350D y lo usé alguna vez con ella, y el recuerdo es el de no haber observado tanta anomalía de este tipo. Claro, que el sensor APS-C de esa 350D era de solo 8Mpx, y más o menos tragaba con casi todo. Haré alguna prueba directamente comparativa sobre eso entre la EOS-M inicial de 18Mpx y esta EOS-M3 de 24Mpx.

La verdad es que mi criterio al respecto siempre ha sido, en Canon y en cualquier otra marca fotográfica, que 24Mpx en APS-C es una exageración un poco sin sentido. 15Mpx yo pienso que es el compromiso perfecto, y si acaso forzando un poquito llegar como mucho a 18Mpx, más de eso, con sus ventajillas y sus pegas, lo cierto es que empieza a crear problemas.

Otra a f/1.2. En callecitas estrechas y no demasiado iluminadas puede venir bien utilizarlo a esa apertura. Desde luego que el nivel general de desenfoque no se alcanza tan fácilmente como con óptica f/1.2 más larga y en sensor FF, pero bueno, algo sí que se nota.

Canon EOS M3, f/1.2, 1/2500s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/7w...w2100-h1400-no

En absoluto con lo anterior pretendo echar por suelo el uso de APS-C de 24Mpx. Tiene sus pegas, como por ejemplo lo anterior respecto a aberraciones con aperturas extremas, o también en el uso a pulso de teleobjetivos de focal muy larga en que te ves y te las deseas para que la foto y su detalle no trepide, pero también tiene sus ventajas cuando se utiliza en condiciones de disparo y uso algo más normales, en las que la capacidad altamente resolutiva sí que se agradece.

Sin ir más lejos con este mismo equipo de EOS-M3 y EF 50 f/1.2 L, sus resultados son de auténtico lujo y sin apreciables fallos al utilizarlo a diafragmas a partir de f/2. A ver si como excepción y muestra subo aquí en breve una de esas fotos a f/2:

Canon EOS M3, f/2.2, 1/3200s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/aD...w3000-h2000-no

La posible solución pasa por la vía de que en ese sentido la marcha atrás no existe, la competitividad inter marca exige ese APS-C de 24Mpx (y más aún próximamente) y no queda más remedio que tomar otros tipos de medidas: objetivos no tan luminosos y con un diseño óptico y de lente más preciso; cierto nivel de detección y correción incluso a nivel firmware, que provoca quizá un tipo de foto técnicamente más perfeccionista, pero que resta el particular caracter menos preciso y más de tipo fotografía antigua analógica, que sí que ofrecen objetivos f/1.2 como este EF 50mm f/1.2 L o EF 85mm f/1.2 L.

Y ya la última a f/1.2 con esta M3 y el EF 50 1.2 L. Se logra buen desenfoque y a pesar de estar dentro de los soportales de la plaza se consigue a ISO 100 un sobradísimo 1/1000s:

Canon EOS M3, f/1.2, 1/1000s, 50mm, ISO100
https://lh3.googleusercontent.com/CS...w2100-h1400-no

La verdad es que como resumen de uso de este equipo todavía compacto, he quedado muy satisfecho. No es perfecto a nivel óptico, en parte por lo que ya he comentado sobre el sensor APS-C de 24Mpx muy exigente de esta EOS-M3, pero sigue proporcionando una muy buena calidad general de imagen. Por tamaño y peso, y sabiendo lo que quieres llevar entre manos, sigue siendo una opción relativamente cómoda, perfectamente llevadera en un bolsillo generoso y con una versatilidad de uso todavía grande. Sus 50mm de focal super luminosa son una excelente opción, dando juego en APS-C incluso para retrato. En fin, es un equipito con el que perfectamente te puedes sentir un fotógrafo "serio" y con capacidad de mostrar su potencial y lo que vales.

De día, y es así como la he utilizado, recomiendo acoplarle el visor electrónico, que aunque no siempre es imprescindible sí que en ocasiones es muy recomendable. Poco a poco, aunque sea con paciencia y de segunda mano, aconsejo comprarlo y utilizarlo.

Lo próximo ya va a ser, también únicamente a f/1.2, con un EF 85mm f/1.2 L II. Desde luego que el conjunto ya queda bastante más aparatoso, pero conociendo el objetivo y lo que ópticamente ofrece confío en que a pesar de la EOS-M3 el resultado sea muy bueno.

Sin duda más detalle y más resolución hace que sea vean más los fallos o errores, y más cosas finas como las AC, suerte que son de buen corregir.

Cita:

---

Iniciado por jordieasy

Sin duda más detalle y más resolución hace que sea vean más los fallos o errores, y más cosas finas como las AC, suerte que son de buen corregir.

---

Sí claro, dentro de lo malo eso es un consuelo. Y además es positivo y lo hace más sencillo el hecho de que la cámara reconozca el objetivo y sea capaz de aplicarle si así se quiere la correción de viñeteo y aberración por perfil del objetivo.

De todas formas y aunque es cierto tal como dices que "más resolución hace que sea vean más los fallos o errores, y más cosas finas como las AC", no es ya solo eso de que se "vean más", es también que por tamaño y disposición e interferencia óptica y electrónica entre fotositos, se acrecienta con mayor intensidad esa producción de fallos o errores.